to wanderer
1. Раз фильм вызывает столь разные оценки, значит, в нем что-то есть. 'Стоящая вещь не может нравиться всем сразу.
2. "Властелина колец" - фильм "на любителя". Отсюда и вся "нелюбовь" к фильму. Не любишь фэнтези, не понравится и фильм. (sorry за обильное кол-во производных от слова "любовь". Поздно уже, а к ночи мой лексический запас легчает.)

Не фильм, а отстой. Фанаты Толкиена - ликуйте. Вы дождались, а здравомыслящее и явно преобладающее население (города Минска в частности) не печальтсь. Чего еще стоило ожидать от древней сказки. Тем, кто еще не решился пойти в кинотеатр мой совет: и не идите. Нечего там 3 часа торчать.

Такие фильмы достойны называться классикой мирового кинематографа!

Уродство. Пусть бы экранизировали американское-же фэнтэзи, бездумное и тупое как сам фильм. У Толкина взята только сюжетная линия, а акценты переставлены с переживаний персонажей идей и настроений, владеющих ими на тупой экшн, с полной потерей эмоционального фона. Так пусть бы голливудцы и брали экшн-ориентированные произведения для экранизации...

Для меня лично фильм оказался сильнейшим разочарованием.

Хвалят этот фильм те, кто не читал книги либо не понял о чём там шла речь...
А тем кто читал книгу и вынес из неё пару-тройку идей, при этом желающих всё-же картину посмотреть, хочу посоветовать воспринимать её как абсолютно никак не привязанное к книге комикс-шоу-действо, неплохо оформленное и причёсанное...

Ожидал большего, но, видно, слишком стар для сказок.
К тому же, в "Октябре" слишком холодно, советую одеваться потеплее.

2-Ассоль
Противоречивые мнения и оценки -- это удел ВСЕХ сколько-нибудь хороших фильмов. Одним по душе, другим нет. Вот если все оценки "на троечку" -- вот этого следовало бы бояться. Когда одни хорошие -- это означает, что те, кто поставил бы плохие, просто рано раскусили, в чем дело, и просто никуда не ходили.

Очень захватывающее зрелище!!! А то, что фильм вызывает столь противоречивые мнения, так это только подогревает интерес.

Как-то грустно мне стало, когда я посмотрела на общую оценку и почитала отзывы тех, кто ставил меньше четырех. Ну не нравятся вам гоблины и орки, не любите вы фантастику, не поняли, что конец предполагает продолжение (кстати "Войну и мир" Бондарчука тоже по сериям в кинотеатре показывали, и наши родители не возмущались, что непонятный конец, все в школе Толстого читали), но зачем же обливать грязью очевидные достоинства? Фильм, если отвлечься от того хорошо ли экранизировали Толкеина (кстати, именно "Властелина колец" я не читала, остановилась на "Туда и обратно"), от личных симпатий относительно Тайлор и Пена, по визуальному ряду один из лучших за последнее время. Каждый кадр выстроен очень граммотно, нет ничего случайного. Работа художников, дизайнеров, операторов просто потрясающая. И в отличае от "Перл-Харбора" и того же "Титаника", чувствуется, что детали прорабатывались не просто "качественно", "добротно", а с любовью. А насчет того, что гоблины, эльфы и орки - это для "тупых америкосов", то простите, это как раз наша с вами мифология, кельтская, германо-скандинавская и славянская. И Толкиен, между прочим, прежде чем свои "сказочки" писать, много десятков лет все это ЕВРОПЕЙСКОЕ наследие изучал и преподавал во всяких ЕВРОПЕЙСКИХ университетах, а потом уже в своем сказочном мире объединил самое характерное для европейской мифологии. Фильм, безусловно, не гениальный, но очень-очень хороший, я ожидала, что попсы, безвкусицы и "Голливуда" будет гораздо больше, но по-моему, все очень выдержено и тактично.

Мульик замечательный, но я бы не советовал смотреть его с маленькими детьми, они у вас потом нормальные сказки читать не смогут ;)

Ну что господа, вот и результат: 4 Оскара из 13 номинаций, причем все в третьесортных номинациях. Этого следовало ожидать. Уже много сказано про отсутствие сюжета, не буду повторяться. Быть в восторге от сказки с красивыми спецэффектами (какой тут выражают некоторые) при полном отсутствии какого-нибудь грамотной сюжетной линии (да еще при сумбурной смене эпизодов) это удел романтичных девушек.
Вообщем рекомендую не тратить 3 часа на это дело. Если же у кого есть желание посмотреть этот фильм, лучше сначала начните смотреть на VHS/MPEG4, все же можно со спокойной душой выключить через минут 20 (если что :) , а то жалко когда народ выходит из кинотеатра на середине фильма либо досыпает на плече у своих друзей/подруг.

Продолжение (бо покоцалось)

Вот и получилось, что фильм, сам по себе очень хороший (номинация на <Оскар> чего стоит!) снят <галопом по европам>. Неудивительно, что те, кто Толкиена не читал, говорят <красивая сказочка> и <чуть лучше, чем <Мумия>. Как известно, то, что отличает жанр fantasy от сказки - это проработанный сюжет и детализация, позволяющая в описываемый мир погрузиться. Те, кто <уже> погрузился - получат от фильма всё. Остальные - вряд ли оценят по достоинству. Ведь если, наоборот, по фильму писать книгу, то она займет страниц 50-80, не больше. Типичный объем большой сказки. Понятно теперь, откуда такие отзывы.
При этом, на мой взгляд, основной ущерб от <галопов> - не пропущенные куски из сюжета и даже не столько недостаток так важных в книге деталей, сколько полное отсутствие загадок. И полное отсутствие ожиданий. Всё ясно с самого начала. Оно-то и понятно - времени нет толком сюжет провести, тут не до разгадывания головоломок и не до желания заставить зрителя подумать и прочувствовать. Спасибо за то, что есть. Но: Никаких вопросов относительно Кольца - всем сразу ясно, что это такое. Никаких мурашек по коже (<а что сейчас будет?>) при движении по Мории: Гэндальф-то знает, чего там ждать, оказывается. Никаких сомнений насчет Сарумана. Никакой, в конце концов, печали при расставании Братства с Лориеном. Может, конечно, я преувеличиваю, потому что, смотря кино, знал заранее сюжет, но ведь когда я читал книгу во второй раз (на языке оригинала), все эти ощущения были. При просмотре фильма - увы. И обокрадены при этом как раз те зрители, которые не читали книгу. Уж американские-то киноакадемики, выдвинувшие картину на премию, я уверен, читали. И потому - оценили.
К чему я это говорю - да к тому, что если сам фильм хоть чуть-чуть понравился, есть смысл <направить стопы своя> в книжный магазин или на рынок, где я видел оригинал <Властелина колец>, на английском. Тем более это надо сделать, если вы собираетесь сходить на остальные части трилогии. Прочитайте остальные части до того, как пойдете в кинотеатры через год. Не дайте себя обокрасть во второй и в третий раз - и получите от фильма то, что от него можно и нужно получить.
Это тем более верно, если вспомнить, что во второй и третей книге сюжет разветвляется, и писатель уделяет внимание всем персонажам распавшегося Братства. Насколько такой сюжет требует мастерства, показывает уже тот факт, что с этим справились не все переводчики. Читая русское издание, я откровенно скучал на побочных сюжетных линиях. Когда я читал оригинал, на это не было никакого намека. Еще в большей степени это относится к главе про Тома Бомбаддила. С главой этой решили поступить просто: не связываясь, вырезать из сценария вообще. Как говорится, делайте выводы. Посмотрим, что мы увидим.
Если же вы еще не ходили на <Властелин Колец: Братство Кольца> - то бегите сначала за книгой, а потом в кинотеатр, пока еще можно посмотреть кино с хорошим звуком. Кстати, в фильме поет, ни много ни мало, Enya. Поклонникам реко

Начну с общих впечатлений. А они будут сильно зависеть от двух вещей. Первая очевидна - множество рецензентов уже назвали эту картину <фильмом для своих, для тех, кто читал >, и с этим сложно не согласиться (почему - чуть ниже). Вторая куда сложнее, и именно она обусловливает такую полярность в рецензиях - от <полный отстой> до <высший класс>. И это среди тех, кто читал!
Дело в ожиданиях от фильма.
Если сразу относиться критически - конечно, можно заметить, что <сюжет покоцали и порезали>. Но, с другой стороны, как пишет в своем отзыве Леонид Каганов (< http://lleo.aha.ru >), <признаться, я опасался увидеть в качестве хранителей парочку школьниц-лесбиянок из негритянских кварталов Сиэтла, либо, на худой конец, бравых курсантов ВВС США. Но нет!:>. Можно долго придираться к планам и пейзажам, но тут всем не угодишь: вот, на мой взгляд, Rivendell проработан хорошо, а Lothl?rien - похуже, но мнений о его <правильном> образе столько, сколько и читателей. Можно, наконец, полить отбросами и орков (слишком отвратны даже для нечисти), и эльфов (слишком похожи на людей), и даже, на мой взгляд, лучше всего удавшихся в фильме гномов. Всё это высококачественно испортит вам впечатления.
А можно сразу этого не делать, и не ожидать от картины невозможного. Просто смотреть, как набор красивых иллюстраций к книге. И тогда наслаждаться великолепными, по большому счету, пейзажами (хочу в Новую Зеландию!), хорошей (что бы там ни говорили) подборкой актеров, и очень неплохо выдержанным общим стилем, по поводу которого опять хочу привести цитату Каганова:
***
Очень хорошо выдержан старинный дух книги. Здесь конечно найдутся любители поспорить, но мы им решительно возразим. Ведь герои фильма не пили на привале колу, не жевали жвачку и даже словосочетаний "эй, Фродо, что ты здесь делаешь?", "эй, парни, я думаю это плохая идея идти в Мордор!", эй, Саурон, мы надерем тебе задницу! и "эй, Боромир, с тобой все о'кей?" в фильме не прозвучало ни разу! А ведь могло бы, согласитесь, еще как могло бы!
***
Ведь, собственно говоря, что еще можно было ожидать от попытки в трехчасовой картине передать всё богатство книги на 400 страниц - и не кого-нибудь, а Толкиена, у которого огромное количество диалогов, а темп повествования меняется от бешеного до откровенно неторопливого. Да еще первую часть трилогии, где активное действие (то есть такое, которое прописано чуть ли не по часам) растягивается минимум на две недели. На мой взгляд, гораздо лучше бы подошел для экранизации жанр: сериала! Да-да, одна глава - одна серия. В одной первой части таких глав 22 штуки. Как говорится, почувствуйте разницу. Но, увы, этим мечтам сбыться не суждено. Сама специфика сериала - одна серия в неделю, а то и более - предполагает халтуру. Чтобы получилось то, что получилось, авторам фильма понадобилось более года. Одна глава в год: Досмотреть трилогию до конца при таком раскладе смогут, пожалуй, только эльфы :-).
Вот и получилось, что фильм, сам по себе очень хороший (номинация на <Оскар> чего стои

Фильм очень хороший! Не понимаю, почему на него "наезжают"...
Даже Толкиенистам он нравится. Есть, правда, и те, кто принадлежит к числу зануд и пытается найти в нем максимальное количество несоответствий, но...так им и надо! Если идти смотреть фильм непредвзято, то он, наверняка, очень и очень понравится!
Это же классика!!!!!!!!

Десяточка!!!
Давненько таких фильмов не было, а тем более во французском кинематографе! Славный, добрый, жизнеутверждающий, дарящий много тепла, света, добра! :))) Правда, без некоторых сцен был бы еще приятнее. Люди! Учитесь делать добро!!! Ведь вокруг СТОЛЬКО людей, которым мы в силах помочь! :) И даже очень просто, без каких-либо сложностей!
А тем, кого интересеут фильм без перевода, подскажу, где его можно раздобыть! Волшебный адрес! Там еще МНОГО вкусного!!! На разных языках!
Бывший Иняз! Б корпус, 3 этаж, налево от лестницы. Там есть заветный кабинетик, возле него на стене висят списки фильмов. Они разделены по языкам. Так вот во французском списке, кажется, 338 кассета. Только вам надо купить чистую кассету и подготовить тысячи три за запись. Зайдите в кабинет и спросите у дяденек, можно ли записать одну кассету. Они с радостью исполнят вашу просьбу! УДАЧИ!!! :))))))))

Фильм замечательный!!!!!! Конечно, для любителей фэнтези. А тем, кто сказки не любит, нечего было вообще в кинотеатр приходить, смотрели же наверняка рекламу, знали, про что фильм, а теперь возмущаются. Фильм снят замечательно, актеры подобраны прекрасно ( за исключением Галадриель, Элронда и Арвен), а какая музыка!!! Жаль только, что П. Джексон сократил фильм с 4,5 часов до 3, много не увидели. В общем, фильм стоит посмотреть. Хотя мне кажется, что сначала будет лучше прочитать книгу, так лучше поймете фильм

Фильм не только отличный. Фильм замечателен тем, что в нем масса концепций - посмотрите на Амели. Она Удачница с большой буквы. Она берет на сабя ответственность за то что происходит вокруг, и берет право быть активным участником происходящих вокруг событий. Автором этих событий.

Ты, читающий эти стороки, ты тоже можешь быть творцом своей жизни, автором происходящего вокруг.

Спецэффекты супер, всё красиво но не больше.
Сюжет отстой, концовка вообще непонятная. Посмотрите, если больше нечего делать!

Типично американская, но вполне прикольная комедия, конечно не для серьезных интеллектуалов, хотя если кто-то из них хочет отключить мозги на некоторое время и просто посмеятся - то вперед!

Фильм хороший, но он не достоин тех Оскаров, на которые
номинируется .

мнение Flink'а - яркий пример того, что фильм НЕ ДЛЯ ВСЕХ. я бы смотрел и 8 часов. многим - и часа хватило бы, взрывы, драки и т.д. многие это любят, это нормально, на этом кассу и собирают.

p.s. Толкиен - европеец, америкосы этот фильм не понимают, а смотрят ради спецэффектов (как и весь остальной мир гы-гы).

это стиль, а не кино.

Оценка "2 из 5" - сугубо за спецэффекты. Они - лучшее, что есть в этом фильме. Чувствуется, денег в них вбухали много... Всё остальное - увы. Сюжет абсолютно линеен, причём он не приводит ни к какому логическому завершению. Просто обрывается на середине, и всё. Наверное, в расчёте на то, что люди пойдут смотреть 2-ю и 3-ю части. Фигушки! Чем вся эта "эпопея" закончится, догадаться очень легко, поэтому продолжения такую же большую "кассу" ни в жизнь не соберут. По крайней мере, на меня пусть не рассчитывают ;-).
Фильм перегружен мелкими деталями, всякими именами, географическими названиями и т.д. Мне лично ничего, кроме Фродо, Гэндальфа и Мордора не запомнилось. И хорошо, что книгу экранизовали не дословно и не полностью. Иначе 6 или 8 часов просмотра точно никто бы не выдержал :-(.
Актёры - на одно лицо. Как и персонажи. Отличить можно только хоббитов, потому что они в 2 раза ниже. А вообще, все эти эльфы, гоблины, орки... Бред! Сказка для тупых америкосов. Ну а нам, европейцам, зачем ЭТО читать и смотреть?
Кстати, после просмотра телефильма "Азазель" захотелось почитать Акунина. А вот после "Властелина колец" читать Толкина ну совершенно не тянет. То ли литературная основа фильма подкачала, то ли воплощение. А может, и то, и другое.
И ещё. То ли это режиссёрская задумка такая, то ли в Минск привезли плохую копию. Но примерно с середины фильма (начиная со сцен в пещерах) всё погружается в какой-то полумрак, где и остаётся до конца фильма. Хотя яркий солнечный день должен выглядеть именно как ДЕНЬ, а не как хмурое похмельное утро...
В общем, просто ОЧЕНЬ НУДНЫЙ ФИЛЬМ исключительно для фанатов.
Советы:
Лучше сходить на "Мумия возвращается". Фильм в 2 раза короче, в 10 раз интереснее и в 100 раз веселее. И без претензий на "культовость".
Умоляю, не надо водить на "Властелина колец" детей! Лучше посмотрите вместе с ними "Гостью из будущего" или почитайте ОТЕЧЕСТВЕННУЮ сказку.
А если всё-таки решитесь сходить на этот фильм, берите билеты на льготный сеанс. Если вдруг :-) не понравится, будет в 2 раза менее жалко потраченных денег ;-).

P.S. Надеюсь, что фильму дадут НЕ БОЛЬШЕ 5 "Оскаров".

Великолепный фильм "Матрица" отдыхает. Проблемка у меня, не могу найти саундтрек к этому фильму. Подскажите

отличный, добрый фильм. на прыжки не обращайте внимания - это декорация, главное действие - отношения между людьми на фоне природы, дикой и прекрасной

фильм достойный.
достаточно близок к книге, отсебятины не очень много, спецэффекты для меня как толкиениста роли ни какой не играли, это скорее для тех 97% кто книгу не читал и если сейчас, в дань моде, начнёт читать - все равно ничего не поймёт.

ЭТОТ ФИЛЬМ НЕ ДЛЯ ВСЕХ.

режиссёр старался как мог сделать его смотрибельным, однако если дла кого-то эльф и тролль - одно и то же - сидите дома, это не для вас.

для фэнов фэнтези - не будьте слишком придирчивы, на фильмах делают бабки, спасибо что вообще решились на экранизацию и притом всех трёх частей.

Замечательный фильм. Действительно - и о любви, и о красоте восточных единоборств, и о красивой природе Китая, и - о бесподобнейшей Мишель Йео.