По одноименному рассказу и дневникам «Окаянные дни» Ивана Бунина.
История любви поручика и прекрасной незнакомки, обрушившейся на них как солнечный удар. Познакомившись на пароходе, они сходят на берег в маленьком уездном городке Павлино, где проводят в гостинице одну единственную ночь вместе. Наутро женщина исчезает — ее дома ждут супруг и дочка. А поручик спустя годы не может забыть потрясшее его любовное приключение...
КиноЧтиво: В стране с непредсказуемым прошлым само понятие исторического кино — абсурд и нонсенс. Никита Михалков понял это одним из первых среди российских режиссеров и стал регулярно тренироваться на зрителе в жанре магического сюрреализма...
Каково бы ни было отношение к Михалкову как к человеку, общественному деятелю или политику, режиссер он великий. Данный фильм не является его визитной карточкой и вообще не претендует на высокие оценки, большой зрительский интерес. Но узкому кругу зрителей он запоминается надолго. Точка зрения автора, как всегда, субъективна, но многие явления, отображенные в этом кино, с исторической точки зрения неоспоримы, не имеют разных трактовок. Хорошее кино. Лишается рейтинга за скучность, затянутость, общее настроение. Но зачёт по-любому.
Отзыв был изменен 2 раза, последний — 11 февраля 2016, 16:10
как это ни удивительно... но мне всегда интересно было смотреть последние Михалковские творения.
по разному у него получалось...не всегда хорошо... но всегда было интересно, динамично, неожиданно и не скучно.
Будь то какие-то душещипательные эмоции из Утомленных солнцем №1
или гротескные Жмурки, сумасшедшие Утомленные солнцем 2 и 3
или классические 12, переосмысленные на российский лад.
а вот Солнечный удар разочаровал...
какое-то нудное-затянутое-бессмысленное повествование...
да просрали страну, да локальная трагедия на фоне глобальной катастрофы... но лично меня не не заставил проникнутся этим "просрали-потеряли" пример недалекого поручика из счастливой царской России средней полосы.
Сложно написать отзыв без спойлера, но всё же попробую.
С одной стороны фильм снят здорово, красивые съемки, неплохая игра не заезженных актёров, нету всё той же банальной истории, которая присутствует в куче фильмов отечественного и зарубежного кинематографа.
Но есть куча всего, что насторожило и также не понравилось мне, из-за нижеперечисленного я бы НЕ рекомендовал бы идти на этот фильм:
- лично у меня закралась мысль о том, что Михалков не хотел чтобы фильм получился вот таким. Т.е. не до конца понятно зачем было снимать некоторые сцены и делать фильм длительностью 3 часа.
- как писал выше: фильм длится 3 часа!! Фильм очень затянут!
- бюджет фильма не маленький, но при этом сцен где были проведены съемки - можно сосчитать на пальцах одной руки.
Вот даже сейчас переосмысливая произошедшее в фильме - думаю понравился он мне или нет. Безусловно есть что-то что цепляет. Но скорее я бы ответил: я бы пожалел вечер и сходил бы на какой-нибудь другой фильм, нежели на этот. Ставлю оценку 5/10
Отзыв был изменен 12 октября 2014, 10:16
nagaykin
"У этого мультижанрового винегрета, кажется, могло быть только одно спасение — если бы абсолютно все роли в картине сыграл сам режиссер, потому что «Солнечный удар» — это не исторический фильм, а еще одна картина из начатого «Утомленными солнцем-2» условного цикла «Русская история глазами Никиты Михалкова». Остается только фантазировать об этом неснятом бескомпромиссно авторском фильме, в котором Михалков сначала влюбляется в Михалкова, потом бежит от Михалкова, а через много лет молодой Михалков в фуражке с красной звездой заставляет постаревшего и разочарованного в жизни Михалкова спороть погоны михалковской армии."
Ярослав Забалуев
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
