очень душевный фильм
сказка ? pourquoi pas

Мульт бесподобный.)позитивный,смотрится на одном дыхании.)СХОДИТЕ)И ВЫ НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ.)

Шедевр, наслаждался каждым движением и жестами актеров, захотелось поменять жизнь после этого фильма, тихо выключил телевизор и остался наслаждаться впечатлением. Шедевр шедевром- для меня в одном ряду с Танцами с волками,Быть Джоном Малковичем,Куклами и Днем Сурка

Не выдержали и глянули в сносном качестве в нете...
Терон - шикарна! Всегда ею восхищалась и её смелостью быть "уродливой" в кино:будь то +40 кг для роли или разлагающаяся старуха, или жуткое мессиво/стая разбившихся ворон - но она великолепна!
А вот Стюарт... Ээээ..Возник вопрос: она всегда с таким обдубашенным выражением на лице во всех фильмах своей жизни будет? о_О Словно Сумерки смотришь часть так 6-ю, но не волки/враждующие вампиры, а кто-то другой добрался до это пыльным мешком по голове стукнутой девушки...
Это было самым большим разочарованием(((
Гномы ...из-за ракурсов и планов камеры при съёмке они вовсе таковыми не казались порой: сидящий гном и рядом Белоснежка выглядят почти одинаково...
Впечатления смешанные.. Полагаю, на экране кинотеатра будет смотреться в чём-то иначе...Но, в целом,впечатления смешанные...
Шарлиз тянет на себе весь фильм! Она шикарна!!!

to piccat: Ссылка не работает. Данный сценарий является липовым и входит часть пиар компании проведенной до выпуска кинокартины.

to Косманафт: Сам старина Ридли Скотт не знает, чем является "Прометей": сиквелом, приквелом или спин-офф "Чужого".

А вообще для народа, который еще не сходил на данный фильм, мой совет - отбросить все мысли и ожидания, так монотонно вдалбливаемые пиаршиками и просто попытаться получить незамутненное эстетическое удовольствие от просмотра картины. Т.к. имхо в противном случае впечатление, как, впрочем, и удовольствие от фильма получить толком так и не получится. Это просто sci-fi. С претензией на пафос и смысл. Просто хоррор.

Нам понравилось)) Не зря потратили время.

Мне понравился "Прометей" за свою атмосферность и верность жанру. Главный недостаток самого фильма — нелогичность многих действий... однако если это опустить и зреть в корень идеи режиссёра и картинки на экране, то мне ОЧЕНЬ понравилось. Получилось грандиозно, хоть и жутко. Сюжет долго не отпускает и хочется повтора...

В этом плане было очень интересно почитать черновой сценарий ( http://prometheus.ho.ua/ ), который гораздо логичнее самого фильма, хоть и более жестокий.

Неожиданно жестокий фильм от такого режиссера. Но даже и тут Кевин Смит оставил место для своей сатиры разделив титры ролей на 3 группы: Сексуальная похоть, Религиозные фанатики и Политики.

А также в конце добавил дописку:
Almost this entire cast will return in HIT SOMEBODY in 2012.
Так что ждите продолжения темы.

Фильм очень добротный. А любителям серии о чужих вообще должен очень-очень понравиться. Резко негативные отзывы писали либо люди "не в теме", либо школота, либо те, кто смотрел в пачку с поп-корном, а не на экран.
Если вы забыли сюжеты и детали из преыдущих фильмов, то перед просмотром "Прометея" нужно пересмотреть фильмы "Чужой" и "Чужие" в обязательном порядке. Иначе многие моменты останутся непонятными, как тем людям, которые писали вот это:
"но пусть я посмотрю тысячу раз железного человека, чем еще один раз "Прометей""
и вот это:
"шедевр тупости.
мало того, что слизали сюжет "чужих", так ещё и ухудшили, напрочь лишив смысла."
и прочую подобную ересь.

Как уже упоминали, недосказанность в фильме присутствует. Но это не делает его лучше или хуже. По колебаниям в Силе я чую, что будет вторая часть. Почему? А потому (пишу специально не вдаваясь в детали, ибо нарушу интерес тем, кто еще не смотрел), что завершение сюжета "Прометея" на данный момент не приводит нас к началу сюжетной линии "Чужого". Это можно понять, только зная детали. Как это было пол-года назад с фильмами "Нечто".
Приятного просмотра и не берите продукты с собой в кинозал! =)

Всё начиналось по всем канонам жанра, но закончилось каким-то бессмысленным, поверхностным трешем, трагикомедией и фальшью...

Ридли Скотт уже не тот... Жаль...
Надеялся на хорошую фантастику.

Отличный фильм! Вообще оцениваю его как ОТЛИЧНЫЙ, поставил шедевр, т.к. жалко, что многие ПРОСТО НЕ ПОНИМАЮТ ЖАНРА и пишут всякую чушь! Фильм в лучших голливудских традиция, НАСТОЯЩАЯ фантастика! Потрясающий дизайн как самих "Создателей! их кораблей, военной базы и т.д. А о дизайне Чужих и говорить не чего - просто ШЕДЕВРАЛЬНО (хоть немного и наводит на мысль, что Гигер сумасшедший, но гений)) Такой фильм в наше время - редкость. Кто не смотрел Чужого (а именно в исполнении Ридли Скотта) рекомендую перед просмотром Прометея посмотреть, многое станет понятнее и самое главное - даст зрителю нескончаемый полет фантазии!! Не это ли цениться в фантастических фильмах?? Лично я посмотрел фильм три дня назад и до сих пор думаю о нем! Понял все моменты, за исключением одного: почему "Создатели" хотели уничтожить землян?? есть у меня версия, но пока не совсем убедительная... Может кто подскажет свою? P.S. В целом фанатам фантастики и Чужих посвящается!

Как часто мы задумываемся о том, как проживаем нашу жизнь, что в ней можно изменить и под силу ли вообще нам это сделать. Представительница одной из самых древних профессий на Земле – Алёна – просто жила той жизнью, которую ей уготовила судьба и была достаточно ею довольна. Внимание мужчин, возможность хорошо поесть и заработать – вот, пожалуй, и всё, что ей было нужно. Хотя в глубине души Алёна понимала, что желала и вполне могла достигнуть чего-то большего, чистого и возвышенного, хотя боялась признаться в этом даже самой себе. Случайная встреча в гостинице с тихим и скромным молодым американским пианистом Робертом, приехавшим на международный фестиваль имени С. Рахманинова, открыла ей глаза на свою собственное существование, показала возможность иной, более чистой и возвышенной жизни. В этом и есть магическая сила любви, способной творить величайшие чудеса на свете. Алёна уже по-другому начинает смотреть на свою жизнь, окружающих, будущее, которое ещё совсем не определённо. Для неё ясно лишь одно – Роберт тот человек, с которым ей хорошо и легко, который не видит в ней девушку лёгкого поведения и сумел разглядеть в ней то, что никто никогда не замечал.
Банальное и скучное начало сменяется в ходе целого ряда комичных ситуаций в довольно интересное кино, постепенно добавляя в него интригу. В целом фильм выделяется среди современных ему картин («Ботанический сад» и др.) живой игрой актёров (особенно хотелось бы отметить роль Алёны), динамичностью сюжета (хотя по своей сути он достаточно прост). Чем-то «Полёт ночной бабочки» напомнил мне известную всем «Красотку» с Джулией Робертс и Ричардом Гиром. И хотя общего между этими кинолентами не так уж и много, ощущения при их просмотре испытываешь схожие. Фильм лёгкий и не требует глубокого прочувствования, хотя в нём есть над чем поразмышлять.
Фильм получил шесть призов на Первом кинофестивале коммерческих фильмов в Минске в 1993 году. Сценарий вошёл в число призёров конкурса «Хартли — Мерилл», проводимом АСКом (1991 год).

За выходом этого фильма следил с большим нетерпением, поскольку люблю творчество Николаса Спаркса. Но для себя решил, что не буду смотреть его до тех пор, пока не прочту книгу. Прошлый опыт показал, что удовольствие в таком случае (в сочетании роман – фильм, а не наоборот, иначе книгу уже читать будет не интересно) получаешь двойное. К тому же есть возможность сравнить два творения и оценить насколько твои представления от книга разнятся от авторского (с момента «Последней песни» - это уже второй фильм, сценарий для которого писал лично Н. Спаркс).
Основной сюжет разворачивается спустя пять лет после начала войны в Ираке – в 2008 году (в том же году Спаркс и пишет свой роман). Повидавший все ужасы войны и потерявший всех своих друзей, лишь благодаря чуду сам оставшийся в живых, морской пехотинец Логан Тибо возвращается домой. Это чудо – небольшая фотография какой-то женщины, которую волей случая он нашёл в Кувейте в самом начале вторжения. На мой взгляд, в фильме зря эпизодам службы Тибо в Ираке уделено лишь несколько начальных минут, поскольку именно война оставила неизгладимы отпечаток в его жизни, заставила по иному взглянуть на многие окружающие людей проблемы, и сформировала, наконец, для него свой план. В книге не случайно этому моменту уделяется особое внимание. Впоследствии автор не ещё раз возвратится к военным эпизодам жизни Логана, отмечая моральные перемены в его характере. В картине совсем незаметно роли Виктора – сослуживца Тибо и его лучшего друга. Именно он (не Тибо) считал фотографию талисманом и уговаривал его отправиться на поиски таинственной Элизабет, «чтобы восстановить баланс».
Что касается главного персонажа – самого морского пехотинца Логана Тибо (в исполнении Зака Эфрона) отмечу, что его образ (уже хотя бы внешне) разнился от того, каков он был в книге – крепкий, мускулистый, с длинными волосами. В фильме он оказался совсем не таким. И всё же мне больше импонирует внешний вид Логана, созданный Эфроном.
Бет, или Элизабет в исполнении Тейлор Шиллинг оказалась буквально сошедшей со страниц романа – настолько её игра совпадала с образом её героини в романе. Для себя отметил, что не замечал её роли в других работах, до сей картины (как, впрочем, и Зака Эфрона тоже). Поэтому вместе со «Счастливчиком» я открыл для себя двух замечательных актёров, на фильмы с участием которых непременно обращу внимание.
Из игры остальных актёров конечно же нельзя обойти вниманием роль бывшего мужа Бет – Кита Клейтона (роль Джея Р. Фергюсона) – местного шерифа, одного из членов самого крупного и влиятельного семейства в округе со всеми вытекающими отсюда последствиями. Его сын Бен – в исполнении Райли Стюарта – весёлый и жизнерадостный мальчик восьми лет (к слову, в книге ему десять). За его искренней игрой нельзя наблюдать с безразличием.
Хочется также отметить отменную работу оператора, подобравшего отличные места для съёмок. Режиссёру очень хорошо удалось передать чарующую атмосферу тихого провинциального окружного городка Хэмптон, что в Северной Каролине (интересно, что действия всех без исключения романов данного писателя разворачиваются именно в этом штате).
Отмечу, что Н. Спаркс не впервые обращается к подобной теме – схожий сюжет, где морской пехотинец возвращается на родину и влюбляется в простую провинциальную девушку, присутствует и в другой его работе – «Дорогой Джон».
Очень жаль, что фильм пролетел так быстро, поскольку картина показалась мне интересной, во многом не только благодаря хорошему и оригинальному сюжету (каковых у Н. Спаркса множество), но и качественной игре актёров. Фильм, конечно же, советую к просмотру любителям мелодраматических историй, творчества Н. Спаркса и всем тем, кто просто хочет приятно провести время.

Шедевральный мульт с отличной музыкой..Для людей с чувством юмора уровня выше смехопанорамы

После прометея посмотрел Чужого (Alien) - так прикольно видеть корабль, который раньше считал кораблем чужого в фильме 1979 года!

Мульт просто супер! Насмеялись от души. Полный восторг! Сходите - останетесь довольны ))
П.с. После просмотра народ на выходе начал напевать "цирковую" песенку. Причем очаги пения возникали повсеместно )))

Хороший фильм. Один позитив! Юмор на каждом шагу фильма. Смотреть обязательно!

Вчера сходила на реальное научно-фантастическое кино, после просмотра которого я получила очень внятный и красивый ответ о происхождении чужих. А если кто-то просто не понял сюжет и называет его бессмысленным... то да, Железный человек-шедевр. Режиссеру "отлично", сценаристу 10+.

В этом мультике есть слово свободы, ваш Нью-Йорк находится в вас, под куполом, без купола, под музыку, без музыки, из львов летающих и тигров, пингвинов-олигархов, медведиц-балерин, французов, канадцев и русских. Свобода в виде бегемота тоже возможна)

Идея вроде как и не плохая. Но вот реализация подкачала во всём. Игра актёров откровенно фальшивая. Зачастую только бормотание Харрисона Форда помогает угадать, какую эмоцию он изображает. Злодеи вселяют ощущение парализующей нелепости, но отнюдь не страх и ужас. Сюжет рваный и откровенно слабый. Средненький такой киберпанк, даже со скидкой на год выхода.

PS Смотрел театральную, не режиссёрскую, версию.
PPS Да, я в курсе некоторых философских вопросов, которые затрагивает фильм (основные можно прочесть на странице в википедии), и я даже как-то умудрился рассмотреть аллюзии на бога в концовке фильма, но что это меняет? Символизмом можно наполнить даже фильм, снятый на мобильник. Много ума для этого не требуется.

фильм мне очень понравился!сюжет продуман до мелочей.фильм достоен 10

а мне понравилась.захватывающий.у каждого человека разное,собственное мнение.

помоему фильм интересный.только моменты с самоистерзанием лишние.но на вкус и цвет товарища нет.

Это было на уровне первого и гораздо лучше второго Мадагаскара! А может быть и самый лучший из трилогии!!! С удовольствием оставлю его себе в домашней коллекции и пересмотрю)))

=)))
это по ходу "Сумерки" для мужиков)))