Flavius

Шедевр. Такие фильмы можно по пальцам слесаря 2-го разряда пересчитать. Саундтрек - супер (особенно Barbarian horde). Операторская работа - великолепно. Постановка сцен, монтаж - отлично. Актёры - супер (особенно учитывая, что этот фильм я видел после Игр разума). Выйду на пенсию - буду по пятницам пересматривать :)

Выдающийся фильм. На пенсии буду пересматривать его по вторникам.

Первое правило kino.br.by - не писать отзывов. Второе правило kino.br.by - никогда не писать отзывов. Третье правило kino.br.by - раз уж написал отзыв, то и оценку поставь. А если серьёзно, мужское кино (девуши, без обид). Не смотря на то, что Паланик в дальнейшем меня разочаровал своей однообразностью и пошлостью, Бойцовский клуб - шедевр. Заставляет задуматься над реальными ценностями (вздохнуть поглубже и дальше вкалывать на дурацкой работе). Актёры, естественно, на высоте.

Лучший фильм о простых людях. Если бы я не был таким ленивым, он и меня тоже изменил бы. Долби систему! (с)

creezys, абсолютно с вами согласен - оскар лишний раз подтвердил, что если в списке номинантов есть кино о рассизме, гомосексуализме или войне в Ираке (а лучше всё сразу), то победа любого другого фильма станет ударом по американской демократии :)
kartopka, +1

---

camomile,
Не знаю о какой правде вы говорите, но я трижды посмотрел это кино на большом экране (это первое кино, удостоившееся такой чести). И все три раза в зале была гробовая тишина и люди с открытыми от изумления ртами. И мне искренне обидно, что люди перестали видеть красоту. Не одну лишь внешнюю красоту (которая несомненно на недосягаемом уровне), но главное - красоту внутреннюю ("i see you", как говорили в фильме).
Это шедевральное кино. И без спецэффектов оно было бы даже лучше, чем "Танцы с волками". А уж с таким великолепно проработанным фантастическим миром - и подавно. Что всегда отличало Кэмерона как режиссёра:
- скурпулёзность, с которой он создаёт мир своих картин (можно смотреть много раз и каждый раз находить что-то новое)
- глубина погружения зрителя, когда он не может не переживать за главных героев
- революционные спецэффекты, которые не кажутся смешными через десятилетия (недавно, кстати, пересматривал "Терминатор-1" и "Бездну")
- философский подтекст (Да, я знаю, что философию можно найти и в кирпиче. Но в отличие от кирпичей, где каждый находит свою философию, в настоящих произведениях искусства есть конкретная философия, заложенная автором)
В общем, можно много говорить. Скажу лишь что фильм удался. Шедевр. Кэмерон молодец.

---

ProRock,
Кроме инфляции надо учитывать конкуренцию и количество дней в прокате, мне конечно лениво сейчас искать сколько фильмов вышло в 1939 году и сколько лет Унесённые Ветром были в прокате, но думаю этот параметр будет явно им не на пользу :)

---

Andrus, пара фактов для работы мозга:
2012, бюджет 200 млн, на выходе сборов 770 (в России 36) номинаций и наград - не предвидится
Терминатор 4, бюджет 200 млн, на выходе 400 (14 в России)
И для контраста:
Аватар, бюджет 237 млн, вы выход 2000 млн (пока) и в России более 100 млн + уже Золотой Глобус.
Думаю 2.5 млрд этот фильм возьмёт.
Не надо быть гением, чтобы заметить - между бюджетом и результатом прямой зависимости нет. А Аватар получает свои награды абсолютно заслуженно - это классика.

---

2 Denisss:
Вы крайне не последовательны - то вы за переживаниями и чувствами в кино идёте, то за сюжетом. А картинные галереи у вас вероятно вообще спросом не пользуются - с балкона вид лучше.
В который раз меня удивляют люди, не способные на две простых вещи:
1) Разбираться в понятии жанра (это те, что сравнивает "Идиот" Достоевского и, скажем, "Неукротимую планету" Гаррисона. Читал и то, и другое. Замечательные произведения. И я, кстати, не кричу, что у Достоевского ниодного выдуманного животного, ниодной планеты и даже бластеров нет :)
2) Видеть и чувствовать прекрасное. Оставим в стороне Аватар. Есть, например, фильм "Микрокосмос". Природа и музыка. Красота и естественность. Когда здоровый человек видит это, его переполняют чувства. Я сознательно сказал "здоровый", т.к. больные аутизмом не очень понимают что такое чувства.
И, конечно, надо преклониться перед Кэмероном за технологический прогресс. Такие люди, как он, сняли "Прибытие поезда", такие люди добавили в кино звук и цвет. Браво!
К слову, чтобы написать трёхэтажный сюжет много ума не надо - делается в течение пары вечеров. Есть сомнения? Вот технология создания сюжетов: http://sergeikozlovsky.narod.ru/Lit_suget_tech_v25.html Не нужно иметь IQ выше 100, чтобы придумать "оригинальный" сюжет. А вот красиво рассказать старую историю - надо уметь, IQ выше 100 не помешает.

---

hunteRozo +1
От себя добавлю, что количество "умников" на этом сайте просто огорчительно. Они, вероятно, и Гарри Гаррисона с Достоевским сравнивают :)
P.S. Киев открывается 12 января. Ждать до премьеры осталось не долго!
P.P.S. Если кто-то замечания о том, что сравнивает красное с кислым считает ротозатыканием, то не нужно разводить флуд - пишите Аргументы в личку
P.P.P.S Всех с праздниками :)

---

Ммм... как показывает практика, "обгадить" что-то хорошее - самый простой способ обратить на себя внимание. Господа, попробуйте найти другие варианты стать заметными :)
А отдельным личностям:
mur.a вы, безусловно, крайне наблюдательны - сюжет тривиален. А что есть кинематограф? У "прибытия поезда" был сюжет? Нет. Однако это революция. Аватар - очердная ступень в развитии кинематографа. Не сюжета, а кинематографа в целом. И ещё - в ваши 30 лет вполне могли бы научиться разбираться в понятии жанра.
Deify, сюжет и жанр - см. выше. Вводит в заблуждение тот факт, что Пятый Элемент и Троя у вас удостоились значительно более высоких баллов. Очевидно, взрослеете :)
Лень было искать остальных "оригиналов" и "нителлектуалов" :) Скажу лишь, что есть такой фильм - "Реклама для гения". Не смотря на всю его простоту, он замечательно описывает современное сложное "искусство".

Не город, а сказка, мать вашу. Долбанная сказка - каналы, мосты, церкви и даже, мать их, лебеди плавают. Грёбаный Брюгге - не ад. Это чистилище.

Рассуждения о попсовости фильма выброшу куда подальше. В моей жизни был только один не попсовый фильм, да и тот был снят на фотоаппарат во время хорошей такой попойки :) Почему он не попсовый? Потому что за него не заплатили денег, актёры работали забесплатно и режиссёру было наплевать на чужое мнение. Абсолютно все остальные фильмы были попсовыми :) Одно дело, когда режисёр ворует у себя самого идеи, и совсем другое, когда снимает фильмы, рассчитанные на более широкую аудиторию. Ким Ки Дук относится именно ко вторым. Фильм понравился. Всем смотреть.