«Милые кости»: Переходное запределье

to RakEtaR:Если вы объясните мне,почему вы считаете этот фильм оригинальным взглядом,а не грубым упрощением для привлечения как можно более широкой аудитории и сбора кассы,буду вам признателен.
А от смены названия ничего бы не изменилось,глупости какие.Хотя "Алиса в стране Чудес.Да придёт спаситель" звучит забавно
to Пашун: по каким признакам вы определили,что этот фильм является непременно

to RakEtaR:Если вы объясните мне,почему вы считаете этот фильм оригинальным взглядом,а не грубым упрощением для привлечения как можно более широкой аудитории и сбора кассы,буду вам признателен.
А от смены названия ничего бы не изменилось,глупости какие.Хотя "Алиса в стране Чудес.Да придёт спаситель" звучит забавно
to Пашун: по каким признакам вы определили,что этот фильм является непременно фантазией режиссёра,а не её отсутствием?
И приятно,что хоть у вас с пониманием происходящего и незаразной грамотностью всё в порядке.

«Всюду жизнь» - так назвал свою картину художник. Всюду жизнь – так, если коротко, я могу сказать об этом фильме.

На закрытом показе Гордон привел и такое мнение: между «Грузом 200» и «Юрьевым днем». В смысле: такой же отстой. А по мне, так не самая плохая компания.

Вообще-то, кинофильм может заинтересовать в двух случаях: если в его основе лежит занимательная интрига либо интересные, неординарные характеры и взаимоотношения между ними.

В данном случае первое условие исключалось «по определению», поскольку фильм рассказывает о реальной истории, где большую часть времени просто ничего не происходит, и вся интрига сосредоточена в финале с заведомо известным

Вообще-то, кинофильм может заинтересовать в двух случаях: если в его основе лежит занимательная интрига либо интересные, неординарные характеры и взаимоотношения между ними.

В данном случае первое условие исключалось «по определению», поскольку фильм рассказывает о реальной истории, где большую часть времени просто ничего не происходит, и вся интрига сосредоточена в финале с заведомо известным результатом.

Взаимоотношения людей, выпавших из обычной жизни и оказавшихся «лицом к лицу», сами по себе могут составлять нерв фильма и тому есть удачные примеры («Сорок первый», «Скованные одной цепью», из последних - «Как я провел этим летом»). О том, что они были не простые, можно судить по тому, что реальные герои с того времени ни разу не встречались. Возможно, это все было в первой версии фильма. Но версия эта потянула на 3 часа, авторы решили, что это много и урезали («урезать - так урезать») ровно вполовину, убрав всякие там «психологии и философии». И заодно вместе с водой выплеснули и ребенка. Остался голый каркас, прикрытый, в основном, местной экзотикой (правда, для меня во всяком случае, довольно интересной).

Что до актерской игры, то звезды сыграли «на уровне», но не без дежавю. Как говорит ведущий одной популярной программы: «Не хочется никого обижать», - но, судя по всему, переквалифицироваться в пилоты фартовому спецагенту Машкова из «Охоты на пиранью» и все понимающему чекисту Панина из «Водителя для Веры» не составило большого труда. И вышло, что самым «живым» и из всей этой компании оказался сентиментальный хохол Бенюка.

С позиции «чайника» - понравилась работа оператора. Особенно впечатлил вид сверху на город, над которым на бреющем проносятся бомбящие город самолеты.

Итого: не скучал, но и не сидел, затаив дыхание. Так что – где-то между «хорошо» и «неплохо».