шедевр
слабо
плохо
И до этого фильма было известно, что белиберда бывает красивой.
очень хорошо
Потрясающая работа прославленного маэстро. Поклонники Паланика, вообще, должны быть в неистовстве от счастья.
отлично
Здесь нет громкой музыки, здесь нет ярких красок, здесь есть потрясающая атмосфера безысходности, приправленная массовыми суицидами, и проявлениями каннибализма.
Дорога – пугающе реалистичный пост апокалипсис, из всех, что нам приходилось видеть.
Главный Герой Вигго Мортенсена – редкое проявление истинного героизма в кинематографе, то, что приходится выносить этому человеку, не сопоставимо ни с чем в наше время, человек, терпящий данный ужас только ради сына. Во что верят такие люди? Если их вера позволяет не только не поддаваться соблазну пустить себе пулю в рот, но и вдыхать надежду в своего ребёнка. Не просто достойны глубоко уважения, они вдохновляют преодолевать любые жизненные трудности, какие бы вы не встретили. Находясь на грани физического выживания, безымянный герой Вигго Мортенсена, или просто Папа, продолжает воспитывать в своём сыне положительные, высокие качества: говорит об огне в человеке, который необходимо поддерживать, и что думать надо не о смерти, а о жизни. И это на фоне ужасающих сцен каннибализма, пугающие поставленным реализмом.
Вопросы о жизни и смерти в фильме ставятся не раз. Есть ли смысл пытаться выжить в таких условиях, или всё бессмысленно катится к неизбежному концу? Есть ли смысл в испытаниях и тех нечеловеческих страданиях? Для жены главного героя смысла в этом нет, и она была вынуждена избрать соответствующий путь.
Для главного героя жизнь сына носит принципиальный характер, в нём он видит не просто своего ребёнка, но и надежду на более светлое будущее людей в целом, он не мессия, но вклад в светлое будущее, в виде ребёнка, может оказаться решающим. Безусловно, некоторые решения отца, могут вызвать сомнения: стоило ли покидать бункер, или возможно стоило проявить милосердие к вору, пытавшегося их обокрасть. Однако это подчеркивает, что главный герой в первую очередь человек, так же подверженный страху.
Удивительная способность отца и сына радоваться простейшим вещам в виде: баночки газировки, скудной маленькой радуги или просто искупаться в каком-то сомнительном водоёме, современному человеку может показаться дикой, однако это непонимание, в стиле сытый не понимает голодного, возникнет у неискушенных людей, не отягощённых тяжким бременем.
Фильм, конечно, не для всех, ни все поймут, ни все верно интерпретируют, ни всем понравится, но это ни сколько, ни умоляет достижения Джона Хиллкота, отличную игру Вигго Мортенсена и атмосферность фильма.
хорошо
хуже не бывает
Как? Ну как?!! Как можно снимать такие фильмы в наше время? И это после Жанны Д Арк, Короля Артура, Царство Небесное и так далее, далее и далее. Ну, давайте всё по порядку, похоже, это будет самый негативный отзыв, наверно и благодаря тому, что о плохих фильмах просто писать не хочется и их тут куда меньше чем хороших.
Вот, что хотели донести авторы фильма до зрителя? Дух товарищества? Один другого по пьянке зарезал, а другие его за это живым закопали, хороши друзья. Повествовать тему Казачество? Ну, уж очень хочется верить, что настоящие казаки не были такими дегродами, как это было показано в фильме, потому что иначе казаки это не боле чем религиозные фанатики-алкоголики, хотевшие захватить мир от откровенного безделья.
- Мы уже целый год ни с кем не воюем!
За что тут вообще ставить хоть какие-то баллы?
Музыка - 0/10
Режиссура - 0/10
Операторская работа - 2/10 (несколько нормальных кадров, найти всё-таки удалось)
Диалоги, Костюмы, Сцены сражений – всё это на уровне детского сада, это даже для российского кино плохо.
Почему только Богдан Ступка за всех отдувался, видно человек старался и местами даже неплохо сыграл.
В итоге, однозначно, разочарование года. Максимальное удовольствие можно получить лишь посмотрев трейлер этого фильма. Во время просмотра этого шедевра зевота посещает вас намного чаще, чем во время прочтения самого произведения. Как говорится 1 балл, это тоже оценка, которую надо заслужить, всё равно 0 тут поставить почему-то нельзя. Ну и наконец, у обитаемого острова появился конкурент, вот пусть между собой там и соревнуются.
Оценка фильму: 1 балл.
хорошо
«Девять» - не хватает немного, что бы встать на один уровень с творениями Pixar. Главный огрех это сценарий, насыщенность которого оставляет желать лучшего. Всё-таки это первый, хоть и неплохой, полнометражный опыт Шейна Экера. Главное преимущество «9» в его визуальной стороне, атмосферности происходящего, и внимание к деталям, которое не может не радовать глаз. Короче, как говорится, для первого раза пойдёт. Русский дубляж подкачал, Хабенский тут конечно не к месту.
Оценка мультфильму: 6,5 баллов.
шедевр
Зачем вообще снимать фильмы? Потому что они нам нравятся, они вызывают у нас эмоции. Возможно, ли объективно оценить фильм, основываясь лишь на своих эмоциях? «конечно нет!». Глупо предполагать, что любой фильм, который тебе понравился хороший. Тогда почему я должен говорить плохо о фильме, который мне понравился……. потому что от этого он не становится лучше. Критика должна быть разумной, значит положительная и при этом разумная критика может быть только у разумных фильмов? С этой точки зрения, снимать фильмы вообще бессмысленное занятие. Нет, ну ещё они…. приносят прибыль, значит дело в деньгах, нет! деньги тут вообще не причём, наверно.
В наше время фильмов основанные практически лишь на эмоциях, можно пересчитать на пальцах одной руки. Вечное сияние чистого разума – это один из пяти пальчиков.
Оценка фильму: 10 баллов.
хорошо
Неужели для того что бы завоевать любовь большинства зрителей необходимо только красивое изображение, ну или очень очень красивое изображение, ведь по большому счёту всё остальное, сюжет, идея и т.д. это один большой шаблон. То есть собрать идеи Покахонтаса, Атлантиды, и Матрицы в одном масштабном фильме это не плохо и даже интересно.
Аватар – это один их самых больших нераскрытых потенциалов в кинематографе: Целая планета уникального мира Пандоры могла быть намного уникальней и глубже, чем показал её Кэмерон, уникальней не в плане красок и их насыщенности, что в фильме доведено до предела. Ведь чем в первую очередь запомнится всем фильм Аватар, яркой Пандорой, которая, по сути, является красиво разукрашенными, вполне земными, джунглями, и высокими её обитателями На’ви, которых изобразили как обычных дикарей, что тоже очень угнетает, совсем им не даёт деградировать их особенная коса, в которой есть ещё что-то кроме волос, что даёт им возможность общаться со своим богом «Ева».
Возможно, Кэмерон хотел сделать На’ви не похожими на людей, однако самое большое их отличие это – цвет, всё остальное просто напоминает племя обычных дикарей, каких у нас было полно, они охотятся, у них тоже есть вожди, они орудуют вполне человеческими копьями и стрелами, их чувства и эмоции ни чем не отличаются от наших, обидно, ведь на их место Кэмерон мог поставить более разумных и высокоорганизованных существ, которые бы вызывали намного больше интереса. Ведь На’ви – инопланетяне, другая планета, другой образ жизни, наличие разума, неужели у американцев такое примитивное представление о них. Это так огорчает, потому что, имея на руках все возможные и невозможные средства, даже такой талантливый режиссёр как Джеймс Кэмерон не смог придумать ни чего принципиально нового, скорей всего он и не ставил такой задачи, как снять фильм-откровение, это просто очень красивое кино, и не более того.
Не смотря на то, что отзыв получился больше отрицательным, это не отменяет главных достижений «Аватара».
Оценка фильму: 7/10 баллов.
мы теперь и в твиттере
