мы теперь и в твиттере
хорошо
Lasla3 января, 23:26
Еще одно продолжение уже законченной истории, но снято неплохо.
Боевик / Триллер / Фантастика 
только с 16 лет
2018 год. Джону Коннору предстоит возглавить силы сопротивления для войны с армией терминаторов. Однако, в будущее, с верой в которое он вырос, вклинивается таинственный Маркус Райт, прибывший не то из будущего, не то из прошлого...
КиноЧтиво: Апокалипсис называют концом света совершенно безосновательно. Судя по неожиданному продолжению знаменитой эпопеи про киборга-убийцу, после бунта машин и ядерной катастрофы человечество ожидает еще много интересного.
Стандартный боевик. И причем здесь терминатор? и кто здесь терминатор? Жалею, что пошел в кинотеатр и дома можно посмотреть.
пересмотрел фильм.
о главных ляпах или недоработках:
1. несоответствие будущих миров в 1-м и 2-м Терминаторе и в 4-м. Уже зрелый Кайл прятался в 1-м Терминаторе по подземельям 2 на 2 метра, бегал по черепушкам исключительно ну и т д. А тут понимакешь базы, подводные лодки... :))
2. не хотелось бы принижать сюжет, он получился оч даже ничего, но что-то не верится, что пусть даже и Скайнет, но просчитал такую вероятность, что Маркус, ничего не зная о своей природе, сумеет указать Скайнету на нахождение Кайла и невольно его подставить, придти к Коннору, а потом опять-таки невольно затянуть его на базу Скайнета :)) вероятность такого исхода - почти нулевая, а Скайнет понимаешь все просчитал наперед :)) Шаман :)))
3. Как-то легко ввалился на главную базу машин и шлялся по ней Коннор :) подозрительно, учитывая что за ним все время следили :)
4. Раз Кайл первый в списке ликвидации, так какого ж его заперли, а не размазали его мозги по стенке? :))
5. про ядерные взрывы, которые дважды не укокошили Коннора молчу :))
и такого добра тут много :)
но в целом фильм все-таки отличный, оч хорошее продолжение 1-го и 2-го Терминатора, и уж вовсе шедевр по сравнению с 3-им :)
сюжет довольно оригинальный и инетересный, пусть он и с ляпами :) актеры молодцы, особенно Уоррингтон, везде все взрывается, стреляет и т д - драйв :)
все что нужно для хорошего, добротного боевика :)
надеюсь 5-й фильм не уронит планку и тоже получится классным :)
И пару слов о Т1,2,3 и 4 в целом:
Т1 и 2 — это классика жанра. Эти фильмы впервые заговорили о киборгах, войне машин, глобальных сетях (а было ли в то время такое понятие?) и их контроле в нашей жизни... так что нечего пинять, что последний фильм так похож на Матрицы, Трансформеров и многое другое, что сейчас есть... ведь все эти фильмы выросли из Т1 и 2.
Да, глобальные сети стали уже частью нашей жизни, а актуальность ядерной войны стала уже не такой пугающей как это было раньше... поэтому очень тяжело развивать сюжет с учетом текущей реальности и событий, показанных 20—30 лет назад.
Т4 — достойное продолжение старых фильмов, новая история в продолжение... создатели даже не ставили себе цель соединить все части воедино. Но я надеюсь мы этого все же дождемся и фильм не превратиться в постапокалипсическое подобие бондианы.
Отзыв был изменен 21 ноября 2009, 18:15
Наконец попал в руки ДВД и удалось посмотреть фильм в качестве. Остался доволен.
Афигенный экшн и спецэффекты. Понравилась стилистика фильма и актёры. Да, фильм другой и, видимо, далеко не последний, но это не делает его неинтересным.
Создатели придумали абсолютно новый сюжет, хоть и в ключе будущего из старых серий... Да, местами перемудрили. Да, будущее получилось не таким роковым после «судного дня» и в нем можно жить и (местами) даже гулять по свежему воздуху. Да, Джон Коннор не лидер всего сопротивления, а кто сказал, что он сразу должен им быть? или все в будущем должны были посмотреть первые две серии фильма=)). Да о всеми любимом Т-800 почти весь фильм напоминает только трепетное придыхание Джона Коннора. Компьютерный Шварц по прообразу первой серии по-настоящему улыбнул и порадовал :)
Да, я, как и все, надеялся (наконец-таки) увидеть как посылают терминаторов в прошлое и соединят сюжет прошлых серий с настоящей... но здесь нет тебе ни «хорошего», ни «плохого» терминатора, ни путешествий из будущего в прошлое... Но в общем — зрелищно, замысловато, самое лакомое оставляют на потом для новых серий... не торопясь замыкать эпопею в круг.
Маркус Райт — отличный персонаж. Фишка с биением сердца отличная... когда все убеждены, что это очередной терминатор... и с минным полем тоже отлично придумано=)) Только вот как его могли создать раньше Т-Х ... Да и то, что Скайнет не глушил радио-сигнал для взрыва базы — это тоже бред...
... но дайте создателям полёт для творчества. Ведь фильм не может быть полным отражением реальности (!) и в любом фильме существует куча условностей и оговорок, которые нужны для продолжения сюжета. В каждой части была куча возможностей закончить миссию... но по какой-то причине этого не происходило или этого не успевали сделать... C'est la cinématographe :)
Отзыв был изменен 21 ноября 2009, 17:04
Терминатор 1 - 4+
Терминатор 2 - 5+
Терминатор 3 - 2- спас юмор (Бросьте гроб!!!)
Терминатор 4 - крепкое 4
Терминатор 5 - не уроните планку!!!
Понравился. Особенно запомнился Сэм Уортингтон в роли Маркуса, даже больше, чем Кристиан Бэйл в роли Джоа Коннора. Антон Ельчин вообще похож на Майкла Бьена, играющнго Кайла Риза в первой части. Удачно подобрана цветовая палитра, отчего постапокалиптическое будущее смотрится правдоподобно, хотя, признаться честно, в первой части Кэмерона оно все таки выглядит мрачнее. Однако без огрехов не обошлось. Некоторые замыслы не были реализованы до конца. Например, не понятно, зачем Скайнет отлавливал людей подобно в "Войне миров", если мог уничтожить их сразу. Но несмотря на недочеты фильм все равно интересный.
Нормальная часть, конечно логику нужно отключать, но посмотрел с удовольствием, только постоянно путался в подсознательно ожидаемых развитиях сценария сбиваясь на сюжеты аля Матрица и прочих супергероев из экранизированных комиксов, в общем явно сильно замусорен мозг современными фильмами, надо возвращаться ближе к жизни :)
ЗЫ В каком-то фантастическом романе один из героев будущего не стал смотреть н-надцатую серию терминатора, потому что ему нравились только первые 6-8, в которых еще снимался Арнольд, в реальности все поскромнее получилось :)
Отзыв был изменен 2 раза, последний — 13 августа 2009, 11:44
Поставил хорошо а не отлично только потому, что не могу приравнять его к тем фильмам которым ставил отлично. Все дело в том, что фильм очень понравился, и сюжет и, что понятно, графика, и 3D модели. Но есть фильмы лучше, и равнять их не могу. Неких неувязок, что тут писали, не нашел, а посему если таковые имеются, то озвучте. В целом скрипя можно впихнуть в рамки логики, а скрипя, только потому, что это в первую очередь кино, экшен.
Тут много говорят о том что первые два лучше. На это я могу лишь сказать следующее. Чарли Чаплин - великий актерю А почему? Все дело в том, что раньше кино не было так развито на широкую ногу как сейчас и актеров, в количественно соотношении было меньше, соответственно в целом и личностей харизматичных тоже было меньше. Сейчас масса актеров играющих не хуже Чаплина и обладающих своей неповторимой харизмой. И в этом вся соль, мы просто привыкли. Так же и терминатор. Раньше это было нечто новое и идея в том числе была нова. Особенно нова была на фоне того шлака, который кстати и сечас присутствует. Вспомните класический сюжет: есть главный герой, зледей убивает (похищает) жену (дочь, сына, троюродную бабушку, любимого хомячка) героя, а тот в свою очередь к концу фильма всех мочит. Кстати даже этот шлак когда то был новым, вспомните хотябы Командос. Вот и четвертый терминатор, продолжая идею первых трех, стал неким стандартом де-факто в подобном жанре экшен.
Я не вдавалась в подробности и не искала нестыковки в сюжетной линии, но.. даже не смотря на это, он мне, откровенно говоря, не понравился. Хотя после Т3 чего-то особенного и не ожидала. так, для общего развития..
Рассуждения на тему "что отличает человека от машины" тоже уже довольны избиты.. Ничего нового.
По-моему, лучшая часть была вторая. так что Т1 и Т2 - классика.
Фильм мягко говоря разочаровал,атмосфера фильма изменилась налицо.Не знаю, на привычный терминатор ето не похоже.Режиссеры перестарались.
March_Cat, ну вообще-то Маркус был своим :) если б он им не был, то шиш бы его пустили на базу Скайнета :))
March_Cat, доказательство главное - сюжет первого фильма :) если б Скайнет убил мать Коннора, то он бы не родился в будущем :) тут все аналогично :) если б Кайл умер, то некого было бы посылать в прошлое чтобы защищать мать и получать в результате определенных действий сына Коннора :))) понятно?
очередная голивудская муйня для лохов, коим и я оказался. хотя поход на эту часть был БЕЗ всяких надежд. чисто ознакомительный. было просто желание проследить деградацию терминаторов. 3 и 4 фильмы - ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ.
но 4-й фильм просто верх идиотизма. ВСЕ основные "сюжетные" идеи не имеют никакой логической основы
1) зачем был Маркус? тем более зачем он скайнету - он походу играл против роботов и не оказал никакого влияния на происходящее
2) зачем роботы собирали людей? то мочили-мочили, а тут собитают? они что "матрицу" посмотрели и решили заюзать как батарейки???
3) почему роботы не мочканули Кайла который у них был со средины фильма?
4) даже еслип убили Кайла то чтоб поменялось? Центров сопротивления много на земле то как оказалось. Да и Конор то никакой не лидер сопротивления ... так, полевой командир походу
5) и апофигей - мы уничтожили их главную базу, их мозг таксказать НО скайнет ишо силен!!! БРЕЕЕД...
Отзыв был изменен 6 раз, последний — 5 июля 2009, 22:36
То March Cat:
Цит: "По поводу А-10, с чего это они допотопные? Не несите чушь, елси не владеете вопросом <...> В фильме показан 2018 - с чгео бы Тандерболты не должны были бы использоваться? Бред.".
- Это штурмовик для уничтожения наземной техники, образца начала 70-х. Хорошая машина, но это не истребитель. Скорость не та. Уровень боевой техники скайнета несопоставимо выше (это надеюсь понятно?).Соответственно: использование А-10 в качестве истребителя и в 1991, и в 2009, и в 2018 - нелепо. В кадре просто смотрится красиво.)
Цит: "Тоесть для вас перекрыть врагу доступ к питьевой воде - и заставить страдать от жажды - это бесполезное занятие? Ню-ню )))"
- Лично для меня - да, бесполезное. Какого хрена пхать ботов в сильнозараженный водоем? Пусть люди пьют - сами сдохнут. Основная причина наличия "водяных" терминаториков - опять же красивая картинка.
"3. Про штурм на вертолетах - - вообще молчу". Молчите). Ок, не штурм. Сути не меняет. Будущее в Т1: боец неосмотрительно высунул голову из укрытия, машина тут же ее отстрелила. Опасно, страшно! В Т4: На вертолетах "неспеша" прилетели на базу Скайнета... Беременная тетка на экране жует сопли на фоне всполыхов "главного офиса" скайнета... Судя по 4-й части, весь этот скайнет страдает х...ней или болеет вирусом, вместо того чтобы методично выкашивать остатки людей.
Итого: на вкус и цвет товарищей нет. Мне не понравился Т4, почему - я уже писал. March_Cat, вы когда типа спорите, аргументировать на забывайте. А то чето у вас 2 аргумента - "чушь и бред". Лично я ничего против Вашей любви к четвертой части не имею. Однако, к глубочайшему сожалению, для меня и многих других зрителей прекрасная киноэпопея "Терминатор" - завершилась второй частью.
Отзыв был изменен 2 июля 2009, 14:02
Как-то никак. Боевик, куча роботов, терминаторы не такие, как были в первых двух (там то посимпатишнее и привычнее, неужели сложно было сделать такого же?). Мне уже после 3-го не очень-то хотелось смотреть продолжение, а сейчас и подавно. Это уже не терминатор, а просто боевик. Без Шварца вообще потерялась атмосфера.
Я хорошо помню, что по истории Коннор должен был погибнуть из-за своей слабости к модели Т800, т.е. они должны были его подловить им... Что-то как-то нескладно все.
Короче, фигня, обычный боевик.
to LblGAN:
С чего вы взяли что родился бы? Конкретными аргументами плиз )) вы специалист по физике перемещения во времени и временых парадоксов? ))) я даже имея высшее техническое образование не имею ни малейшего представления как бы и что случилось при смерти кайла ) от кончины всего сущего (может убив двоих скайнет и избегал бы его) - до образования паралельной вселенной, где коннор родился бы от другого ))
to Почему Терминатор не признал Маркуса за своего?
Потому что не был Маркус своим. Если вы логики не поняли - то пересмотрите - там все просто и понятно.
Stagger LeeОчень бросилось в глаза, что сначала Терминатор чуть не замочил Маркуса из пулемета при первой встрече в развалинах (когда Маркус только начал ходить в своей позорной шинелке), а потом Скайнет идентифицировал Маркуса за своего (когда Маркус ломился его убить). Вывод: еще один ляп. Почему Терминатор не признал Маркуса за своего?
В своем новом фильме Питер Джексон копает не вглубь, а внутрь. Зыбкий морок разноцветных подростковых фантазий он облекает в обманчиво простую оболочку ретротриллера...
