слабо
отлично
Почитал отзывы о хранителя. Как и ожидалось. Средняя оценка низкая. Жалкие людишки возмущаются жестокостью, затянутостью (2ч 40м, режиссерская версия ещё минут на 40 дольше), обилием разговоров, непонятностью (много ссылок на первоисточник). Мва-ха-ха [удалено цензурой]. Достаточно просто почитать отзывы. Куча отрицательных отзывов, и ни одного из них интересного. Все так и кричат: зачем мне использовать жопу не по назначению - думать ей. Как там у ТаТу "Люди-инвалиды"? Угу, на голову.
Странно, что всё это о фильме по комиксу (далеко не высокоинтеллектуальному искусству, как правило)? Просто в данном случае это наиболее ярко проявляется. Люди идут на что-то вроде "трансформеров", а получают нечто совсем не похожее, совсем не туда бьющее. И вот тут-то всё и лезет :)
неплохо
Как в одной известной цитате? Кино - это жизнь с которой выведены пятна скуки. Вот именно фильмам Альмодовара она наиболее и соответствует. Вот только... невозможно грязь очистить от пятен. Красиво, художественно, драматично... но скучно. Это не кино, это жизнь.
шедевр
очень хорошо
Симпатично. Хотя в плане музыки да и по общим впечатлениям мне тот же Суини Тодд больше понравился, но готы и им сочувствующие, наверно, вообще в восторге были :)
очень хорошо
Замечательно! :) Слово подходит к любой составляющей фильма. Замечательная музыка, игра актёров, камера. Интересная, не избитая история, без глупого хэппи энда. Но фильм, конечно, не об увольнении, и уж тем более не о "взаимоотношении" людей. Фильм о "рюкзаке", о всём том, чем мы обременяем свою жизнь считая это совершенно нормальным, само-собой разумеющимся, даже считая это своими "активами"... И о другой крайности - карточка, да пара сменных носков - вот и всё, что нужно что бы свободно жить в каменных джунглях :) Плюсы и минусы... выбирайте - "серединку" тут найти очень сложно :)
очень хорошо
"Разруха - в головах. (с)"
А на сортир под каким углом не посмотри - унитазом так и останется :)
Знаешь, в художественных композициях не обязан быть какой-то смысл. Есть идея, не более того. Всё остальное выдумывают зрители.
шедевр
Сел и пересмотрел оба основных инстинкта... Кстати, зря :) Нельзя второй фильм сравнивать с первым - уныло всё очень получается. Но если его воспринимать отдельно от первого (как он собственно и преподносится - не сиквел, а ремейк) то получается отличное кино!
Но не это интересно, полез почитать отзывы и рецензии на первый фильм. Долго забавляло то, что этот самый основной инстинкт имеет как минимум 3 разных толкования у народа. Танатос по фрейду - инстинкт убивать; Эрос, опять же по нему, инстинкт обладать самкой (кстати, какой-то определённой всё же; и, опять же, и Фрейд и Дарвин о нём много говорили - инстинкт выживать. И что интересно, что убийца получается то постоянно разный, в зависимости от того, как понимать этот самый инстинкт :) Шедевр, ни дать ни взять :)
отлично
В общем понравилось. Да, сюжет прост до безобразия и полностью раскрыт ещё в трейлере. Но подача его доставляет! Цепляет и не отпускает до самых титров. Реально сложно вспомнить хоть один момент, что бы начал зевать. Кино-аттракцион, да. Впрочем, у Кэмерона все фильмы такие и ожидать чего-то другого было глупо. Немалую роль, конечно, в этом играет и 3д. Очки как-то отгораживают от внешнего мира, от зала, заставляя полностью сфокусировать внимание на таких живых картинках перед носом. Думаю, смотри я его дома - впечатления были бы совершенно противоположные. Тем не менее получилось вот так. Получилось, что героям действительно сопереживаешь до "ёканья" в груди. Не из-за интересной истории, как это обычно бывает, а из-за чувства, что всё это рядом. Само по себе 3д очень хорошо проявляется в сценах крупным планом и при этом практически незаметно в панорамных, как при сражении.
отлично