о фильме достаточно сложно сказать простыми понятиями понравился или не понравился здесь нечто большее
фильм не особенно динамичных, в нем нет ничего непредсказуемого, все слишком просто но в то же время в нем свой шарм, шарм старины, наверное тоько хотя бы ради последней сцены с картиной его стоило смотреть.
каждый кадр заслужавает того чтобы с него писать шедевры

Очаровательные актрисы, прекрасная актёрская игра, красивая музыка. Сложные истории, постепенно раскрывающие основную идею 2046. Фильм незаметно затягивает, и через некоторое время не замечаешь аудиторию в зале.
КиноОбыватель, тебя кто-то заставлял смотреть? Если что-то не понравилась - просто вышел из кинотеатра и забыл, не стоит потом напрягаться на этом форуме (ИМХО:^).

Да простят меня те, кто назвал ЭТО искусством...
Полный бред! Смысла - ноль! Ни в глубине, ни снаружи..
За время просмотра ушла наверно четвертая часть зрителей (такого я не помню). Пару сюжетов наполненных смыслом - и это за два часа!
На что можно посмотреть: красивые китайские женщины и наряды на них. Но поскольку я не лесби... И еще: если вы никогда не видели как тр-ся китайцы - этот "шедевр" для вас, они это делают периодически на протяжении всего фильма.
Добило такое количество классической музыки (я не противник классики), и то на сколько можно затянуть сюжет с закуривающей женщиной...если она это будет делать м-е-д-л-е-н-н-о - м-е-д-л-е-н-н-о !!!
За два часа просмотра мое настроение ушло в минус, потом я благополучно его испортила своему партнеру по просмотру..

Один из немногих настоящих фильмов о войне.

ГОСПОДА!

Так можно потихоньку разочароваться в людях. Оставляйте, пожалуйста, отзывы о фильмах, а не занимайтесь психоанализом. Я с пеной у рта спорю и убеждаю своих знакомых, что надо смотреть хорошее кино, а не Хулливуд. Но мне становится не по себе, чесслово. Вместо мнения о фильме начинается разгон: а ты такой, а ты такая, да вы все... Как на выборы, так толерантные, а как фильм обсудить на форуме - так сразу налет цивилизованности пропадает...

Nail, действительно давно не заметно было :)

На самом деле проблема обсуждаема была уже не раз. Идея киноформата как показа нового "форматного" кино имхо отжила своё. Зритель ломится в кинотеатры, можно было бы и что-то менять. А превращать это в супермассовые акции... ну некорректно, по отношению к тем же "разочарованным" зрителям.
По моему мнению, сейчас самое время для создания (возрождения?) киноклуба. то есть места, где бы показывали не только всё самое последнее, но и старые хорошие вещи. В Минске уже 6 (или 7?) кинотеатров (нормальных), в которых весь месяц (за искл 4 дней) показывают попсу. А сам киноформат дотягивают до 4 дней, разбавляя его средним по качеству немейнстримом (вроде Пойми меня на последнем 4х4).
Отсюда и получается, что ждешь целый месяц, а потом попадаешь не на то, что ты хотел бы видеть.

насчет общения: есть относительно живое бел коммьюнити http://www.livejournal.com/community/arthouse_minsk/ и очень живое российское http://www.livejournal.com/community/drugoe_kino/ кам джоин аз :)

Супер! И не только для детей, но и для взрослых!

Не могу сказать, что фильм открыл что-то новое и гениальное. Он еще раз показал, что есть на свете мужчина и женщина. Причем показал это в лучших и не пошлих проявлениях. Так же показал еще, что есть хорошие режиссеры и операторы, а так же музыка... Еще, что китайцы не только могут на рынке барахлом торговать...
Могу сказать только вот что: тот, кому фильм абсолютно не понравился либо фригиден(импотент) неизлечимо либо фанат "Клона"... Такой фильм даже не нуждается в обсуждении. Это не филь, а просто музыка жизни во всех ее проявлениях... А наша публика уже показала, что она выбирает в искусстве - сборник "Песня года в Беларуси"... Вот так!!! Плачьте тормоза!!! Скоро на радио будет ваша любимая цифра - 100%!!! Хорошо, что хоть на кино это еще не распространилось...

КиноОбыватель, а ты будь поспокойней, нервы побереги, и ещё поучись других людей уважать, "стесняться", если выражаться твоими словами. Каждый имеет право на мнение, и мнения обсуждаемы, а не охаиваемы. имхо.

а) зала смеется на любом фильме. это не показатель.
б) аудитория есть аудитория, кинотеатр есть кинотеатр.
в) каждый из нас ничем не хуже члена жюри Каннского кинофестиваля. поэтому и мнение имеем право выражать.

Я вот подумал: а зачем собственно создаются браки, если в 70-80 процентов случаев по прошествии нескольких лет между супругами не наблюдается не то что любви, страсти, но даже банального взаимоуважения - брак вырождается в совместное проживание двух чуждых другу другу людей и вместо того, чтобы идти по жизни рука об руку между ними идет постоянный конфликт, борьба ...

Хотя многие, как я вижу, предпочитают жизнь в интерпретации Бриджит Джонс :-(((

Фильм произвел удручающее впечатление :-/
Я предполагал, что он будет не фонтан (первая часть меня не вдохновила) - но все оказалось гораздо хуже :-(((
Ужасный сценарий, тупой, примитивный и сортирно-пошлый юмор, меганеприятные, просто раздражающие кривляния Зельвегер :-/
Из того, что хоть как-то понравилось: Колин Фирт смотрится нормально, да и Грант - в своем привычном амплуа смотрится ИМХО гармонично, вот только я не понимял режиссерской идеи - а на кой собственно хрен ему тупая жирная Джонс ?

ИМХО

Тупой, еще тупее... По-моему, даже хуже второй части. Диалоги придумывал кто-то, кто не ощущает даже связок между фразами. Герои двигаются как в пластилиновом воздухе, и каждая мысль медленно проявляется на лице, перед тем как быть высказанной. Сдал обратно в прокат и забыл...

По-моему, здесь не столько игра света и тени, а больше история об одиночестве и необходимости. Одинок Вермеер, ему нужен единомышленник. Грит притягивает мир искусства; смешивать краски, цвет, композиция, камера обскура - волшебство, но для нее не предназначено, это же Голландия, 17 век. В общем, гл герои совпадают душой и необязательно совсем страсти, любовь.
Не знаю, что режиссер представлял себе - может, он снимал фильм кисточкой, - но получилось настоящее кино, настоящая правдивая история, и гораздо лучше, чем в мелодр. книге.

Пасрэдны фільм з трэцягатунковым гумарам, малакаштоўка, якая прэтэндуе на арыгінальнасць, кіч, які прэтэндуе
звацца творам мастацтва, але насамрэч з'яўляецца нічым іншым, як нічым малазначны кінафільм, прадуктам для шырока спажывання. Калі параўноўваць з астатнімі фільмамі кінафармата, то просто здзіўляешся,
як гэты фільм патрапіў на гэты кінапаказ.

[email protected]

Фильм - класс!!! Конечно не первая часть, но все равно. Подбор актеров хороший! Девочка хорошо сыграла свою роль (и поднимала не только ПРАВУЮ БРОВЬ!). Как можно сравнивать Кетрин и Себастьяна с Кеседи и Майклом? Люди, очнитесь, идет речь уже о других подростках, такая как 1-ая часть этот фильм в любом случае - не вышел бы! Достаточно того, что некоторые реплеки взяты из 1-ой.

Про такие картины обычно не говорят. И не пишут. И не знают.
Потому что это поймет не каждый. Да нам это и не надо.
"Это" - то самое, что удивляет нас, заставляет нас рыдать и уже через минуту истерически смеяться. Кира Георгиевна в очередной раз показала нам НАС. Показала нам, как нужно правильно снимать свои маски. Медленно, осторожно.. чтобы не спугнуть самих себя.

Настоящее искусство всегда рядом. Так было, есть, и, очень надеюсь, что будет.

Формат пропустил. Хотя в принципе мог посмотреть всё...
Извиняйте, что замечания не по фильму, но уж очень наболело.
Итак, по порядку.
Прежде всего, создаётся впечатление, что организация и идея формата изрядно пошатнулись. Постоянные замены-перемены в программе, набор фильмов по принципу "наскребём по сусекам...". Дальше-больше - "форматные" фильмы (причём не самые лучшие!!!) идут потом в обычном прокате, что подрывает ту самую идею и первичность сего прожекта.
Во вторых, ИХМО, неплохо бы формат видоизменить, потому как по-настоящему хорошего "немейнстримового" кино снимается не так уж и много, и ничего постыдного (как кричат организаторы - "это подрыв первичной идеи!" - ребята, эта идея давно уже мертва) в том, чтобы включать в формат сильные и проверенные временем вещи.

И ещё несколько замечаний по форуму. Может стоит как-то его расширить и постараться немного уйти от слюнопускания и кипяткописяния и перейти к обсуждению кино его плюсов и минусов? Или хотя бы попытаться как-то это дело разграничить? А то начиннаешь откровенно скучать на российских форумах по массовому общению с минскими киноманами, а не фанатами Джареда Лето... (может я не знаю какого то мощного белорусского киношного интернет-ресурса, на котором можно обеняться мнением именно МНЕНИЕМ с народов численностью больше 5-10 человек? - подскажите тогда!)

С ув. Nail

На ТАКОЕ нужно ходить с бутылкой вина и нарезанным тонкими ломтиками кусочками эдамского сыра :)) Правда. Господа! Я понимаю, что в нашем сверхрационалистичном мире сложно абстрагироваться и просто отдаться на волю задумки мастера, однако иногда алкоголь помогает нам сделать это. Не стоит искать глубокий (и не слишком) смысл в этой киноистории. Вполне возможно, что его и нет вовсе. Но разве это не здорово? :)) Разве это не здорово смотреть абсолютно бессмысленный фильм, наполненный столь изысканной музыкой, столь красивыми женщинами, столь мягкими красками! Ведь никто не отрицает мощь таланта Цезарии Эворы, хоть никто и не может понять, о чем она поет (для справки: креольский диалект о. Кабо-Верде, зап. Африка, нас. 15000 чел.)

Мужики !!! Опомнитесь!!! Это- ЛАЖА!!! Фильм мутный и мудаковатый. Ничего интересного и привлекающего. Знаете анекдот - "Встречается умный мужик + умная женщина- лёгкий флирт. Тупой мужик + умная женщина - нормальная семья. Тупой мужик + тупая женщина - Мать героиня." Так вот в этом фильме про 3-й случай с французской утончённостью . Единственное что приличное - это музыка. Короче если ваша подруга или жена не станут на колени и не начнут молить вас пойти на эти сопли с сахаром (как моя например) не идите!!!

P.S. Господи, пристрели меня!

слово " стильный" слишком пошло для этой ленты. Он необыкновеннный, притягивающий, ровный, красивый, чувственный, струящийся, но никак не "стильный".
Главное для картины - игра света, цвета, тени. И то, насколько живо и реально передал это фильм, просто завраживает.

Симпатичное кино про милую дурнушку ;)

Несмотря на то, что фильм -- "женский", в некоторых местах смеялся от души. Пару действительно свежих находок. Но ничего выдающегося -- поэтому четвёрка с мааалюсеньким минусом.

Но посмотреть -- можно.

Да, может тут присутствует много американизма (даже тут), может хватает исторических погрешностей, может образ такого гениального и выдающегося исторического персонажа должен быть более мужественным, но нельзя недооценивать 2-летнюю, довольно-таки качественную работу бригады Стоуна. Может результат и не тот на какой расчитывали, но видно, что фильм просто потом выстрадан (компенсация недороботок) и вышел он очень зрелищным. Далеко не скажешь, что все три часа насыщены батальными сценами, но в то же время на часы во время просмотра я тоже не разу не посмотрел: смотрится на одном дыхании. Для тех, кто ещё только собирается посмотреть этот почти шедевр советую забыть, что фильм сделан "ТАМ", осознать что вы не на научной конференции о "исторической точности времени периода правления Александра", расслабиться в меру возможностей (это всё-равно не на долго) и просто посмотреть то, чего, не считая "Трои", не видели уже давненько. Обесчаю - не пожалеете! Фильм действительно стоящий!

У меня возник, кстати, вопрос, благодаря кому в фильме так много мелочей, заметных и понятных лишь людям, знакомым с живописью - режиссер ли сам, либо его консультанты над этим потрудились. Сейчас почитал рецензию - нашел ответ.
А вообще хороший фильм.

Оно. То, что называется шедевром.

Сериал,конечно,интересный и сюжет интригующий,но вот на роль главной героини не ту актрису пригласили,Кате Семёновой эта роль совершенно не подходит.Вот "Веру" она сыграла как нельзя лучше..,но это моё личное мнение,может я ошибаюсь?