Очень атмосферное кино, и воздушное, и стиль выдержан, Розовый фильм...

2pta-ha

Мне лично Ву ничего плохого не сделал :-) Хороший режиссёр. Но просто есть Джон Ву, а есть Квентин Тарантино. С личности всегда спрос больше. Вот вчера просмотрел внимательно фильм ещё раз. Впечатления - те же. Да, хорошая музыка. Да, хорошая работа оператора. Да, отлично поставленные сцены боёв. Но это всё, а для Тарантино этого мало. Такое мог и тот же пресловутый Ву снять и я первым бы написал, что фильм хороший. Но для Тарантино это не уровень!

Я благодарна тем людям, которые организовали показ ТАКОГО фильма!! Это во-первых.
А во-вторых, фильм, режиссер, актеры - просто чудо!! Только актриса с именем Ева могла сыграть эту роль!! ; )
Мне квартира героев напомнила дом моих друзей. Книги-книги-картины, кино, музыка - все необходимые атрибуты интеллектуалов. Чековые книжки придали несколько буржуазный оттенок. В общем-то жизнь всегда стремиться соскользнуть с планки Интелектуально на Кич, гламурность, глянцевость - на игру в интеллектуальность.
Фильм о любви!! О том, что проще любить и принимать "родных" людей, похожих на тебя... Любить близнеца...сиамского. Но любовь ли это!!? Любить брата, сестру легко... здесь идет принцип родной крови!! А вот у Изы не получилось полюбить другого, полюбить по-настоящему, не играть в любовь с братом, не оглядываться на его реакцию... Был прорыв - когда она и Мэтью сидели в кафе, потом в кино!! Это было так обычно, но так по-настоящему, так реально и для двоих. Это было близко и понятно.
Я бы назвала отношения между Изой и Тео - отношения Единомышленников, близнецов по стилю жизни, по осваиванию жизни и своих пределов!!!
Они - мечтатели!! Но я влюблена в них!!
Хотя я поняла сейчас, что смотрела фильм взглядом Мэтью. Его я люблю!!...
Блин, я ведь тоже мечтатель... Иза и Тео - заразны и милы!! : )

ИК Nail извиняюсь, что вклиниваюсь в вашу беседу.

ИК "Отдыхать не у всех получается". Но в фильме - это не отдыхать. И даже не развлекаться. Смысла нет в том, что происходило в фильме. Жизнь трех людей в промежутке времени? Хм... Но они скучно жили. Промотали деньги без пользы. И на что промотали? Никуда не ходили. Развлекаться дома, наводя беспорядки... Может это и развлечение для них. А может это был отдых от родителей? Но родители их не слишком ущемляли запретами или своим обществом. Тогда в чем заключается отдых в фильме?

Сходила вчера на фильм... Посмотрела... Название совершенно не соответствует сути. И тем более не раскрывает её.
Ушла с него с чувством, что кроме хаоса ничего не увидела. Фильм ни о чем... Или фильм о дурости... То что там происходило - это не свобода.

страшная па-ра-ша! Даже в Америке так считают, потому что только что поставили этот фильмец в число лидеров по ихним КЛЮКВАМ (призам худшим фильмам). На первом месте по "клюквам" фильм "Джильи" с Беном Аффлеком и Дж.Лопез.

Мне совсем не понравилось!!!
Комедия - это тогда, когда смешно, но это не про этот фильм:(((
Сюжет совершенно предсказуем!!!
Героиня всех обманывала а потом Клуни ее ОСЕДЛАЛ!! --- мне тоже так показалось...

превосходное приключение в стиле старых Индиана Джонсов. Что будет делать Гаррисон Форд в Индиане-4 - неясно на фоне этого сюжета. Гораздо лучше, чем предыдущая Лара Крофт. Смотрели на ДВД, какой звук и перевод в кинотеатре - не знаем. На ДВД - супер. Один из лучших коммерческих фильмов за год для всей семьи и для любителей фантастики. Не ровня всяким Кил-билам, которые лучше вообще никому не показывать.

можно долго и небесполезно разыскивать недостатки у ВСЕГО на свете. Можно долго копаться в собственных мозгах, пытаясь не соглашаться с очевидным - фильм просто гениальный!!! и оскары по нему плачут!!! И получит! Вот увидите.

То, что дискредитирует понятие КИНО... Фильм бы понравился в лет эдак 8-10, когда в "войнушку" играли... Странно, если он нравиться людям старше 10

Книгу не читал
ПОЗИТИВ:
1) Фильм давит своей монументальностью (Браво!Браво!Браво! Джексон) - батальные сцены просто припечатывают к креслу
НЕГАТИВ:
1) Вся монументальность разрушается крупными планами, слезами, нытьём и затянутостью в конце (а-ля "Тропиканка")
2) Слишком много ляпов (глаз-маяк, Леголас и слон и пр.)
3) Слишком многое непонятно... Придётся читать книжку(после Хеммингуэя... извините за понты)
4) Сопливых девочек и их флуд с форума вон! (хотя, извините, надо терпеливо относиться к чужому мнению)

ИТОГ: Фильм действительно стоило снимать , но Джексона похоронила эпохальность Толкиена - собрать все сюжетные линии воедино ему удалось лишь отчасти . В итоге сюжет хил и недосказан, актёры всё же на уровне, но чувства прописаны по-американски - скупо и схематично, спецэффекты - нет слов, реальная продолжительность ТАКОГО фильма 2-2,5(max) часа...

очень неплохо поглядеть режиссёрскую версию!!! ГДЕ ЕЁ МОЖНО ДОСТАТЬ...Вполне вероятно, человеку (то бишь Джексону) просто не дали сказать всего, что он думал...

Ну народ пошел... Того и гляди друг другу глотки перегрызете... Дико люди... Дремуче... Лично МАЯ мнения, что Питер Джексон молодец (это с точки зрения КИНОмана), а с другой стороны фильм от его идей многое потерял... Хотя кое что и приобрел. Я, в первый раз посмотрев "Властелина" долго и сильно возмущалась по поводу Арвен. Она получилась прям таки Героиня с большой буквы, хотя в книге о ней можно найти всего лишь 10 строчек! Но когда в первый раз слышишь чистый эл'фийский В исполнении незабвенной Лив Тайлер... прям мурашки по спине целой толпой носятся!!!
Актеры, по-моему, подобраны немного не точно... Хотя Гэндальф - получился лучше-некуда:) А вообще, лично я ЛЮБЛЮ и КНИГУ и ФИЛЬМ, а Йена МакКеллена просто обожаю!
Вообщем, New Line Sinema постаралась и выпустила Грандиозный фильм. На который я кстати завтра, в смысле сегодня, иду ещё раз, а потом ещё раз и постораюсь ещё раз. Надеюсь Толкинисты, Вы хоть там будете?! Жутко хочу ещё с кем-нибудь познакомтся (чтобы не вертел пальцем у виска, когда я начинаю говорить о Толкине:( ) а, то свои уже порядком истощились на нервной почве... Буду В Пушкинском 28 янв. в 15,00 на 19 ряду (симпатичная girl, с короткой стрижкой и с зелеными глазами) Love you... The Lord of the Rings... Good bay:-)))

Я не сижу дома и развлекаться умею...
Покажи мне каким способом ты "нормальный европейский teen" заработал в свои неполные 20(если конечно teen) на тачку - и тебе надо дать нобелевку по экономике! Папа на фирму устроил или биммер на новый год подарил??? Я в штатах подкосил денег достаточно, но в жизни много других вещей на которые стоит тратить деньги...
Конечно обо всех в "Схватке" я судить не берусь, но знаю около 10 челов, которые кроме "Схватки", Sash'a, клубняка, дорогих тачек ничего в своей жизни больше не хотят, потому что кайфуют от родительской кормушки... Их право, дискуссия с моей стороны закрыта раз и навсегда, потому как своё мнение я менять не собираюсь

Смотреть лучше с друзьями... одному - слишком тяжело... после просмотра - вера в людей теряется... настроение - даун полный... но посмотреть стоит...

книгу не читал. оч советуют. но что-то не тянет, после того, что увидел. если в книге то же самое - то это самая занудная книга на свете - ведь в кино обычно показано всё самое яркое, интересное. А тут такая туфта!
нормальный эпизод получился с паучком =), а всё остальное (вкл. и то, что бездыханный фродо вдруг подрывался на все четыре конечности и бежал, как зачумлённый... (друзья позже втолковали причину этого нелогичного действа)... и это смазливое чудо Арагорн-ребёнок... и баитальные сцены) не заслуживает тех похвал и четырёх премий Golden Globe и грядущих Оскаров!
о! тут прочитал в комментариях про наезды в сторону тех, кто очень хотел видеть в фильмах побольше от книжки... ну что ж, наезжающие, по крайней мере аргумент "нефиг искать в фильме дословно книгу", "давайте воспринимать их как отдельные вещи" можно засунуть в то место, куда не проникает свет! хотя бы потому, что отрицательно к этому фильму относится и те народы мира=), которые сие произведение не читали!

Ничего подобного я не видела, просмотрев не малое число фильмов! Огромное спасибо Соловьеву и актерам!!! Очередной раз просматривая эту картину, узнаешь знакомые ситуации и людей в них, понимаешь, что похожее было с тобой или где-то рядом! Актуальность фильма не проподает, заставляя зрителям задуматься над поднятыми проблемами, что крайне полезно!!! О фильмах Соловьева можно говорить бесконечно много. Если их правильно смотреть и уметь понимать они часто помогают жить, вот...(но это не всем дано, то ли к счастью, то ли к сожилению).И я безумно рада, что есть такой режиссер, который снимает такие вещи!!!

фильм по сравнению с книгой - полная ерунда. занудно, ненатурально, логика вырезана цензурой, половина моментов непонятна вообще и необъяснима, если не читать книгу, а если читал, то фильм кажется вообще отстоем. Ставлю "плохо", чтобы разбавить эти великолепные отзывы и размыть все нанесённые оскорбления. ДА, я обожаю толкиена, его книги, но это не значит, что я не способна воспринимать реальность и объективно анализировать кино!!!

очень странно читать какие-то рассуждения о том, что вот раньше был тарантино - это да! а теперь, ну, так, тарантино как тарантино. нельзя судить о качестве фильма только потому, что для кого-то он неприемлем. отличная пародия. отличная музыка. отличная идея. от других:) а картинка - просто фантастическая. а касательно смысла, так ведь концовки-то еще никто не видел, зачем же судить так строго?

2жека: не пойму только, что Вам такого Джон Ву сделал?

не могу согласиться с теми, кто утверждает, что фильм - стандартный, голливудски-слезливый и проч. на мой взгляд, третья часть доказала правоту подхода джексона - теперь, просмотрев все три части, можно заметить связность и цельность идеи, стремление как можно лучше передать сюжет. для тех, читал: неужто в фильме не великолепно показана хронология событий? неужто не вырисовывается основной смысл книги? зачем там искать что-то запредельное? невозможно все снять буквально по книге, и это не нужно. нужно передать дух тех событий и не оставить в одиночестве тех, кто книги не читал. все это удалось. а насчет того, будут или не будут читать книгу, я думаю, фильм наоборот повлияет в положительную сторону: лично я специально прочитала книгу перед тем как идти в кино на вторую и третью части (первую прозевала просто) а тем, кто читать и так не хочет, фильм помешать просто не может. и еще: фильм не может передать оригинального певучего английского языка толкиена. потому, кому надо - тот прочтет.
не пойму только: как будто властелин колец - это первая и последняя экранизированная книга. да у нас вся классика русская да и английская экранизирована, и что? странно, что нигде не проходят манифестации по этому поводу:) расслабьтесь:) это всего лишь прекрасная книга и великолепный фильм.

Тихий ужас. Маразм прет из каждого кадра. Такая же ерунда, что и последние Джеймсы Бонды.

Nail в таком случае сиди себе дома и завидуй нормальным людям. Подростки на машинах - это не мажоры, - это нормальные европейские teen' ы. По-моему сейчас если захотеть деньги можно найти. А вот отдыхать не у всех получается.
Если так ко всему подходить, то все в мире дерьмо, но это ведь не так.

Это вовсе не "гимн офисных девушек", это ПЕСНЬ ВСЕХ ДЕВУШЕК, просто песня..Это может случиться с каждой! только надо быть к этому готовой...

блин, если есть те, для кого наличие вудов,блумов в фильме-показатель его шедевральности (таких соплей с сахаром большинство,да),то это не значит что просто трезвомыслящие ТАКИЕ ЖЕ. Не путайте теплое с мягким! или это скрытые комплексы???
я СМОТРЮ на вещи иначе,ЗАМЕЧАЯ все недостатки. Я могу сказать всё то, что должно быть в фильме. Эти так называемые толкиенисты(видели-видели) смотрят в свою Книгу,летают в своих фантазиях и ни фига не представляют, КАК и ЧТО есть за душой фильма, if I may say so..Детали, которые меня,которую впечатлить архисложно,заставили не усомниться в искренности команды Джексона, пусть фильм не оправдал чьих-то надежд!...да что говорить. Они могут только "укутываться в плащи", как страусы голову в песок, и придираться к тому,что совесм не обязательно должно быть ТАК КАК В КНИГЕ... У меня свое впечатление и понимание (не удивлюсь, если и шире, даже без ваших замут), которому отнюдь не помешали этих никому кроме них,"одаренных", не понятных эльфийский фраз, в смысл которых они и сами не въезжают толком, а как попки сидят и повторяют друг за другом, пряча за дедушку Толкиена отсутствие способности воспринимать окружающие вещи,молясь на него и вопя, что дескать,испоганил фильм Джексон (ну или тихонько ухмыляться,воображая себя зНатОкАмИ).
Отдельное слово,по всей видимости,весьма ограниченным недомеркам,которые видят в братской любви пропаганду меньшинств. А это что-фобии??? а ну кыш к доктору!!

ну что, телепузики? покувыркаемся?
значит, если человек имеет мнение, отличное от "шедевритакдалее", то его надо колхозником обзывать?
видали мы ваших толкиенистов в Несвиже прошлом году, когда в толпу реальных рыцарей вошла колонна удодов, вооруженных вместо щитов дверцами холодильников и деревянными палками всяческих форм и размеров. "нелепо" - это самое мягкое слово, которое можно к этому употребить

теперь про кино. два момента.
первый - пошлая, пошлейшая слезливость и сопливость. 50-секундный показ сбегающей по щеке Фроды слезе, умильные полутораминутные объятия, пустейшие пафосные диалоги - это шедевр, да? с какого, извините, хера? даже в самом слабом минском театре такого нет уже лет сто. я не говорю уже про кино - от прогрессивного до масскульта.
и если во втором фильме найдены были отличные ходы с показом мегаогромны и мегабессмысленных сооружений и каких-то фантастических пейзажей, то в третьей части все это выглядит избито, неоригинально, да еще так сентиментально, что аж воротит
второй момент - плагиат. вся финальная битва, которой тут так восторгаются, просто сперта. АУ, хоббитисты! тут как раз по РТР ретроспектива "Звездных войн" идет. специально для вас. только слепой не увидит прямых аналогий огромных слонов из "Кольца" и боевых роботов Лукаса, а также способа борьбы с ними, а также штурма и так далее. просто с тех пор изобрели пару компов посильнее, чем и воспользовались создатели "кольца". кстати, бабуль все равно не хватило - пришлось армию мертвых делать прозрачной, невыразительной и неубедительно отдавать ей победу.
такие дела.
ПС - это еще не все...
ППС - мне кажется, даже Гоблину нечего будет сказать в переводе этго фильма смешного. и так полный абзацц

фильм посмотрел... и осталось только разочарование. Ладно Лив Тайлер ни разу сексом ни с кем не занималась. Это я могу понять. Жанр такой. Но зачем педалировать тему секс. меньшинств? Это для завоеваний Оскров? Зачем эта полит. корректность :( Хочется плюнуть в экран и вырезать из фильма 2,5 часа. Не тянет серия, никакого сравнения с первыми частями.