Документальное кино / Драма / Комедия 
только с 18 лет
Пытаясь разобраться в причинах насилия, захлестнувшего страну, Майкл Мур отправляется в путешествие по США. Он встретится со многими людьми и те будут отвечать на его не всегда приятные вопросы...
Газета.Ru: Wanted. Майкл Мур. Белый мужчина. Толстый. Носит очки и кепку с нарисованными уточками. Любит людей, ненавидит Джорджа Буша и Чарлтона Хестона. Отлично стреляет. Учит терпимости и добродушию....
Осторожно - СПОЙЛЕРЫ!!!
У меня были личные причины помотреть этот фильм. Муж-охотник в доме означает постоянное оружие перед глазами, аккуратные стопочки пуль в сейфе и четкое представление о том, что огнестрел делает с живым существом. Педантичная процедура регистрации карабина и отстрела контрольных пуль навела меня в свое время на мысль о том, как был бы организован контроль над оружием, будь оно у нас в каждом доме, а немного нервные взгляды гостей, которые из любопытства просят "посмотреть ружье" - на отношение нашего народа к "стволам" и порождаемой ими власти и ужасу. Творение Майкла Мура как раз об этом, но в реалиях Америки.
"Боулинг"- это шокирующая "пища для ума". Хотя порой и чувствуется некоторая однобокость и демонстративность ряда основных тезисов (например: добродушные, улыбающиеся канадцы "Да, нас как-то грабили, но мы все равно не запираем двери в доме, мы не боимся!" Да ну??? Вся Канада не запирается? Вообще никто?? А может, просто район съемок был удачно выбран?), но в итоге впечатление как от очень цельного, продуманного и глубокого социального "исследования на живом материале". Выводы, которые предлагает Майкл Мур в качестве ответа на основной вопрос "Чем таким американцы оличаются от других наций, что толкает их на дикое число преступлений с использованием оружия?" не категорично заявлены, а скорее задумчиво предложены к рассмотрению. И, честно сказать, хочется их рассматривать. В частности, непрерывная массовая эскалация страха средствами СМИ по самым разным поводам кажется очень убедительной причиной высокого уровня напряжения и агрессии в обществе, особенно если учесть, что (sorry за оффтоп) первый же увиденный мною сегодня эпизод на CNN - о нападениях акул. Сразу вспомнились рассуждения Майкла Мура, когда выжившие парни подробно описывали атаку, свой страх, свои ощущения от укуса, показывая культю руки и т.д. Акцент - на пережитом ужасе, в подробностях, чуть ли не смакуя, а не на более позитивных, конструктивных аспектах вроде того, как они справились с несчастьем и какие советы они могли бы дать. Параллельно беседе крутили тошнотворную запись нападения акулы, с кровью, с зубастой пастью возле барахтающегося человека. И так же суперреалистично, как угрозу акульих челюстей, нам можно "скормить", и скармливают ежедневно, буквально что угодно, и мы к этому даже привыкли.
В "Боулинге для Колумбины" меня особенно впечатлили 2 вещи: беседа с Мэрилином Мэнсоном и интервью с Хестоном, главой Национальной Стрелковой Ассоциации.
Мэнсон, в своем веселом "ужасть"-гриме, на удивление спокойно и логично (по своему) отвечал на вопросы касательно провокации им насилия и жестокости. Мнение Мэнсона (цитата) "кто имеет больше влияния на людей - президент США или Мэрилин Мэнсон? Мне бы хотелось думать, что я, но ответ очевиден" (конец цитаты), конечно, спорное, но не лишено здравого смысла. Однако я все время думала о том, что как-то не вяжется в моей голове эта его позиция с его творчеством, такая рассудительность, обоснованная, информированная, цивилизованная анархичность - и дикие, крышесрывательные сцены его концерта. Удивил он меня, в общем.
Стрелок Хестон тоже поразил несовпадением формы и содержания. Старческая фигура, походка, морщинистое лицо, которые могли бы провоцировать сочувствие и почтительное отношение в других обстоятельствах, здесь у меня вызвали безмерную гадливость, напомнив стихотворение Филатова "Пенсионеры": "...Но вдруг в глазу, сощуренном нестрого, Слезящемся прозрачной милотой, Сверкнет зрачок, опасный, как острога. Осмысленный. Жестокий. Молодой." Отвратительно было наблюдать, как Хестон, сгорбленный, почти убегал - в руках у журналиста появилось фото погибшей девочки, а комментировать ее смерть Хестону невозможно, неуютно, чревато, потому что старик, навсегда уверенный в своей свинцовой правоте, чувствует, что этот толстяк Мур на него как-то странно смотрит, и вопросы задает неприятные, острые, особенно после необдуманной фразы об "этнической разнородности общества", и никакими аплодисментами, как на митингах Стрелковой Ассоциации, здесь не пахнет, а все очень даже опасно наоборот. Хестон так и умрет, не осознав, что купленное "по праву" и всегда заряженное оружие в его, в каждом доме - "на всякий случай" - может вдруг оказаться в руках ребенка или неуравновешенного человека, и происходит Колумбина, и с этим надо что-то делать, что-то срочно менять. Но такие, как он, не переубеждаются никогда. "[You'll get my gun only] from my dead cold hands!"
Есть много других интересных персонажей в "Боулинге", и большинство из них очень искренние, откровенные перед камерой. Не знаю, как Майкл Мур этого добился, но такой неожиданный срез американского общества, надеюсь, уже дал и еще даст побольше положительных результатов, вроде показанной победы над продавцами боеприпасов в "Кей-Март", а не просто награды, восхищение критиков и пятиминутную беседу рядовых шокированных зрителей.
Отзыв был изменен 3 августа 2009, 17:47
Гневно, страстно, язвительно и очень увлекательно рассказывает Майкл Мур о весьма непростых, даже болезненных для США проблемах. С художественной точки зрения фильм весьма недурен, и (что очень редко бывает в неигровых фильмах) держит зрителя в напряжении до конца. А вот с документальной можно много подлить критики. Режиссер высказывает свое мнение о проблеме, а потому не отличается беспристрастностью и разносторонностью. Одним людям режиссер явно симпатизирует, другим напротив. Одних делает идиотами, других добрыми и пушистыми. Думаю, очень даже можно было бы снять анти-"Bowling for Columbine" и поменять многие роли местами. Было бы тоже любопытно. Но тем не менее фильм хорош и интересносмотрибелен.
Майкл Мур – известнейший американский журналист и кинорежиссер-документалист. За фильм “Боулинг для Колумбины” он получил премию “Оскар”, специальный приз за режиссуру в Каннах и еще множество наград (в общей сложности 27).
В этом фильме нет объективного исследования, Майкл Мур не склонен дотошно и всесторонне исследовать проблему, анализировать нюансы. Это больше публицистический опус, раскрывающий нам суть дела, показывающий положение вещей. И первостепенная задача фильма состоит не в поиске решения проблемы контроля над огнестрельным оружием, она гораздо шире, Майкл Мур хочет показать нам современное состояние американского общества, американский образ мышления, мировоззрение. Причем открыто говорит о том, что эта безнравственность и бездуховность изначально исходит не от народа, людей, а от правительства и СМИ.
По моему мнению, публицистическая манера изложения гораздо уместнее выглядит в данном случае, хотя за это некоторые критики ругают Мура. В нас не запихивают кучу информации и фактов, нам позволяют самим подумать над вопросом, проблемой. Я, например, подумал о том, что у нас (в Беларуси) оружие то повсеместно запрещено, нет такой страшной как в США статистики погибших от пуль, но говорит ли этот о том, что мы лучше американцев, умнее и нравственнее. А что если сейчас у нас разрешат ношение огнестрельного оружия, не столкнемся ли мы с аналогичной проблемой? И является ли выходом тотальное запрещение? Тут уже начинаешь невольно придаваться размышлениям о свободе, демократии, государстве. И наступят ли времена, когда можно будет жить без страха, когда не нужно будет запирать дверь?
Фильм очень интересно смотреть, он захватывающий, обладает той кинематографической реальностью, которая затягивает зрителя. В этом плане Майкл Мур гениален, он делает то документальное кино, которое смотришь на одном дыхании, боишься отвернуться, но в то же время лишенное излишнего драматизма и пафосности, с долей иронии и юмора.
Рекомендую посмотреть этот фильм, даже если вы не любитель документального кино.
Майкл Мур-один из немногих американцев,которые осознают замкнутость и идиотизм американского общества.
Посмотреть для своего развития обязательно стоит, хоть я там со многим и не согласен. И американизм фильма тоже чувствуется.
Отвратительнейший перевод, только портит впечатление.
Фильм - стоит сходить. Не для души, а для мозгов. Помогает расставить некоторые вещи в голове по местам. Этот фильм надо по Descovery показывать.
Народ трёх минутная история США явно сделана во FLASH. Кому-то эта флэшка явна когда-нибудь повернётся. Пожалучта, замыльте сюда потом её: tradorg@mail.ru
Ставлю 5 баллов. НО: _девушку-диктора_ надо _заменить_.
Сходила сегодня, в последний вагон успела, в Центральный. Фильм очень понравился, я просто не представляю, как можно делать такую документалку, чтобы зритель сидел и боялся отвернуться от экрана. и знаете, Мистер Мур просто гений. А гений -- он всегда безумен и прост. По идее, что уникального в том, что Мур высказал идею "почему в трагедии в Колумбине виноват Мэнсон? Может в ней виноват боулинг, в который дети играли за 5 минут до массового убийства?". Ничего уникального в этой фразе. Но не часто американцы говорят такое с большого экрана. Сейчас сложно перечислить все мысли, которые возникали у меня по ходу просмотра. Но я впервые отворачивала глаза от экрана при виде оружия. Как-то очень доходчиво Мистер Мур доносит до зрителся, что оружие несёт смерть. Опять же, все это знают, но в сегодняшнем мире надо об этом ещё и помнить.
Отдельный поклон Мистеру муру за потрясное воплощение известной узколобости американцев в документальных интервью. Особенно меня повеселил военный в самом начале фильма.
ЗЫ: Всё портил совершенно ненужный живой дубляж. Милая девушка, которая его производила, явно не так давно научилась читать. По-русски.
Heffulump
кстати, помимо проанонсированных Буша, Рамсфильда и Мэнсона,
в кадре был замечен некто Джон Керри.
интересно он готов взять Майкла Мура в вице-президенты ? :)
smiley
2 ete:
Хотя полностью с тобой согласна по поводу переводчиков, которые там непонятно зачем приставлены, всё же позволю себе не согласиться за зрителя... неа... хюдють, ходють и на такие фильмы любитель чипсов... Своими глазами видела, ушами слышала, носом обоняла- минуте на пятой фильма пришли, бухнулись на места соседние парочка... с пакетиками оттуда, где весело и вкусно... И жевали, хрумкали, разворачивали и сворачивали весь фильм. Только улыбалась я себе в темноте по поводу того, что народ пришёл таким образом смотреть такой фильм.
А по второму пункту, ой, как согласна... фильм хороший, но ведь всё равно американский... Наверное, и Фаренгейт его таким же будет... Хотя, конечно, ярлыки не стоит развешивать... но...
etе
1) наивную девушкузаменили еще более невыразительным бормочущим реплики себе под нос юношей. Это я про перевод. Ужас. Внизу экрана все написано, зачем это озвучивать, тем более, что оригинальный звук едва тише дублера?!!! Ну, люди же читать умеют, да еще некоторые английский знают. Когда прокатчики ознают, что тупые не ходят на такое кино (в зале никто чыпсы не жэвал), что для зрителя также важны интонации, тембр, как и катринка?!
2) может ли человеку явиться истина-в-себе? Может ли Майкл Мур выйлезти из шкуры американца и показать американцу всю правду американской жизни? Не-а. У него это не получилось.
3) пара интересных фишек и "отлично" за типа правду (может, это кому-то помогло)
Варвара2 czyk: огромный респект!
Фільм разумны і шырокі, і ня толькі пра амэрыканцаў, а яшчэ і пра людзей увогуле, пра тое, як няцяжка навучыць іх баяцца, разыграць іхнія страхі і забабоны, памножаныя на гучныя ідэі і "спажывецкі інтарэс". Думаю, гэта хрэстаматыйнае кіно. Хацелася б прычакаць такога ж удумлівага і глыбокага назіральніка і для вялікага беларускага народу, са сваімі замкАмі і нэграмі. Па дарозе дахаты я раптам уявіў, што ў кожнага магла бы быць зброя, проста азірнуўся на суседзяў па прыпынку. Баяцца - гэта проста. Куды складаней жыць так, каб можна было не замыкаць дзьвярэй.
RegarderМэнсон точно хорош. А еще интересное заключение про новостные программы...
Настоящий исследователь!!! Никогда не ожидал, что после такого предвзятого отношения (оскары, канны) фильм удивит в хорошем смысле! Актуально во многих отношениях!
а по мне так... так себе... какой-то он временами до смеха американский... хоть и анти-американский... видимо, быть американцем, это почти диагноз... То есть, идея-то сама по себе очень хороша... и в самом фильме очень и очень неплохие идеи есть, только вот... как это всё подано... можно было бы намного лучше, на мой взгляд... Хотя некоторые моменты впечатлили... Фаренгейт жду, только вот начинаю побаиваться, что и там всё будет типично американско...
Хороший фильмец,сильно забивает мозг перевод,как-то на скорую руку сделан.А вот что просто рулит,так это South Park про историю США-3 минуты,вот и вся история.Класс!
c нетерпением жду "911 по фаренгейту"
aoieaoeiaeoaaда, и еще. мистер мэнсон там хорош.
хороший фильм и тягостное впечатление.
после него не хочется ехать в сша, что неправильно.
путешествовать хорошо, а отбивать охоту сию - неправильно.
фильм страдает тем же, что и новости про убийства, о которых в нем упомянуто. пессимистично, без надежды на мир и спокойствие.
те же новости про убийства.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
