Кинопарк в фейсбуке Кинопарк вконтакте Кинопарк в твиттере
Войти
Постер фильма «Икота»

Икота

Hukkle (2002)

Детектив / Драма

Старый крестьянин сидит на обочине, вокруг трудятся насекомые, животные и рабочие, разворачивается на первый взгляд серая жизнь деревни. Но совершено сверхъестественное убийство, безмятежная жизнь деревни закончилась...

40 зрителей:

6,7 хорошо

титры
Режиссер:Дьордь Палфи
В ролях:Ференц Банди 
Йожефна Рач 
Йожеф Форкаш 
Ференц Надь 
Ференсна Вираг 
еще...

Страна:Венгрия
Время:75 мин.
Официальный сайт

Отзывы

отлично

Baradzed
12 мая 2010 года, 12:15

Какая полемика, сколько мнений! А еще говорят, о вкусах не спорят... ;)

Я посмотрел кино на большом экране буквально на одном дыхании, как хорошую фотовыставку. Режиссер, безусловно, кинохудожник в самом полном смысле слова, который умеет показать свой взгляд, своё мироощущение и красоту всего, созданного Творцом. А смысл в каждом произведении искусства во все времена, пожалуй, один: жизнь, любовь, смерть.

хорошо

Слава
16 июня 2008 года, 16:52

Интересно, не ожидал, что этот фильм есть здесь в списке и даже в кино идет. И даже вызывает полемику. "И это хорошо!" (с) Картина достойная, ее задумку можно даже назвать выдающейся, а сам фильм очень хорошим. Я после просмотра в московском Музее кино купил его на ДВД. Он интересен тем, что передает мистическое ощущение глобального единства природы. Если зритель этому фильму, так сказать, отдастся, то это ощущение передается и ему. То есть, начинаешь чувствовать природу как единый живой организм, а себя - частью этого организма. Трудно это описать. Мир человеческого обитания показан весь, от самых малых составляющих его элементов до самых больших. Ну, и молчаливый детектив сюда замешан, за которым достаточно интересно следить, если не отвлекаться.

tenett
27 июля 2005 года, 23:58

"Икота - потрясающе жизнеутверждающая картина. Такое обилие смертей только подчеркивает это. Культура вознесла смерть на необыкновенно высокий пьедестал, породив в человеке страх перед ней. А ведь смысл жизни в смерти, иначе жизнь не имела бы никакого смысла. Вообще-то человеческая смерть совершенно не отличается от смерти животного. За исключением того, что человек смотрит на всё с точки зрения аксиологии, которая (кстати сказать, только мешает смотреть фильм: как это – отравить человека!?) формирует сознание, руководит поведением итд. И именно система ценностей придаёт смерти маргинальный статус, а отвергая смерть отвергает и жизнь. Ритмы звуков, ритмы природы, ритмы жизни и никаких слов, слова могут только разрушить это совершенство. "
Сие стибрила на форуме элитистов... Как вам такая трактовка??? И кто-нибудь прочуствовал это???Вообще, такое кино можно трактовать сколь угодно много. любую точку зрения примем на веру. вообще на пустом месте всегда воображать проще, чем быть ограниченным, какими-то рамками. В общем, внимания он может и заслуживает, но выразительности нет...

http://www.hukkle.hu/static/forgatokonyv.htm - вот тут сценарик к фильму... сие тоже не назовёшь шедевром. Эх, почитывала я в молодости хорошие сценарии... Вот возьмёшь сценарий Линча, просто холодок по коже, пока читаешь, всё равно, что сам фильм смотришь - без разницы.

отлично

Иринка
25 июля 2005 года, 16:18

Мне фильм очень понравился. Да, вначеле тяжко было... Зато концовка просто убойная :) Снято суперски, а смысл.. Все суета...

слабо

Зрыцарь
25 июля 2005 года, 16:09

Митя, ваша фамилия, часом, не Ожегов? Хорошо толкуете! 8)
Мне, честно говоря, так не хватает деревни, природы, грязных пяток и запаха земли с червяками, что фильм порхнул перед глазами как прекрасная утопия.
Этому фильму на Animal Planet самое место. Правда, "Охотники за крокодилами" по Animal Planet интереснее. Там ведущие обаятельнее - Стив и Терри Ирвин.

отлично

Митя
25 июля 2005 года, 10:16

Ну какой же это "бред"? Бред, совокупность идей и представлений, не соответствующих действительности, искажающих её и не поддающихся исправлению. Б. полностью овладевает сознанием и характеризуется нарушением логического мышления. Симптом многих психических заболеваний.(это из энциклопедии) Знайте значение слов, чтобы бросаться ими!

Чудесный фильм, полный жизни! Здесь всё так просто и понятно без слов!
Звукорежиссёр и оператор сделали свою работу с большой любовью и мастерством! Спасибо им за это!

черный
25 июля 2005 года, 01:20

dear tenett, позволю себе высказать свое мнение, раз Вы его алчите:
стандартное кино всегда предлагает нам возможность отождествить себя с кем нибедь из персоанжей, чаже всего с главным героем. Классический пример - Три мушкетера, если дАртаньян кажется тебе слишком придурковатым, то ты момжешь представить себя мудрым Атосом, лукавым Арамисом, или жизнелюбивым Партосом, а так же всесильным Кардиналом, или Людовиком 13 - просто королем без обиняков; если Вы женщина, опять же: Констанция, Миледи, Королева... а дальше ты уже смотришь фильм из позиции: а как бы поступил я?
"Икота" сбивает ракурс, потому что позиция зрителя в этом фильме, это только позиция постороннего и ни какая иная. Зато он видит все. Он видит сверху, снизу, сбоку, изнутри. Так, очевидно видит бог, если только он есть. В результате, сама интрига, какая-то там бабушка с её белладонной теряет всякое значение, остается только неожиданность нового видения, радость от его факта, или раздражение от оного. ведь жизнь - это избыток малозначительных деталей, а искусство тем и хорошо, что к удобству потребителя выпячивает самое главное и необходимое...
"Икота" кино экспериментальное, это не десерт, это какие-нибуль китайские запеченые червяки. Таки фильмы необходимо рассматривать как новое лекарство: а что эта таблетка сможет сделать с моей простудой. Ах, пожалуй что и ничего, ну так в мусорку ее...

плохо

tenett
24 июля 2005 года, 23:14

Всегда считала, что разного рода премии раздают в качестве признания наивысшего достижения, мастерства и тому подобное.
И когда мы говорим о фильме, завоевавшем множество наград, то хором произносим, да, таким должно быть кино, к этому нужно стремиться... Но если бы кино было таким, как "Икота" я бы удавилась на следующий же день. Не считаю эти премии оправданнымии восторги искренними. Они больше похожи на оправдание: вроде как и не то, чтобы понравиось, но и не так, чтобы "шило!!!"
Впрочем. такая же атмосфера царила и в кинозале. Люди не шуршали чипсами, не разговаривали по телефону, они просто переглядывались, громко разговаривали, посмеивались. На этот раз это никогом это не раздражало. Из зала выходили со странными улыбками замешательства: вроде и неудобно показать, что не понял кино, а вроде и не понял. но может. кто объяснит...

Знаете. Безупречная оперторская работа - ничто, когда нет всего остального. в каком я была восхищении от проекта BBC "Жизнь млекопитающих". Боже. как снято!!! Но это не художественный фильм.Вот в чём весь вопрос.

Так, о чём это я... фильм я не поняла. может, невнимательно смотрела, может ... что-то я оправдываться стала... фильм - бред! просто над это признать, а не выдавливать дозированно из себя страх быть невеждой.

хорошо

Zuleika
24 июля 2005 года, 19:23

Очень даже интересный фильм. Из тех, которые заставляют вспомнить, что на белом свете есть не только ты со своими проблемами. Отлично передает какое-то тревожно-мистическое, что ли, настроение, которое охватывает жителя города, когда он попадает в чуждую для себя сельскую среду, максимально приближенную к природе и ее объективным и потому безжалостным законам (матриархат, кстати, тоже ближе к природе, чем сложившиеся в человеческом обществе патриархальные устои ))).
Когда закончился, и пошли титры, в зале смеялись все. Но не злобно (мол, какое "шило"), а как-то по-доброму. Наверное, подсознательно фильм все-таки вызывает позитивные чувства даже у тех, кто воспринял его в штыки.

хорошо

azazel
24 июля 2005 года, 11:12

Да, правильно заметили, что формат фильма кокраз таки короткометражный, а бюджет соответствует этому: 100000$, а в США фильм в ограниченном прокате собрал всего половину бюджета. Дело, конечно же, не в деньгах, а в работе режиссёра. Для дебюта просто хорошо.

хорошо

whoareyoumen
23 июля 2005 года, 23:11

Неплохой фильм. Мне понравился. Главное проникнутся этим бытом, повседневностью... и икотой.

мрачный тип
23 июля 2005 года, 22:32

Если бы это была короткометражка минут на 10-15, то я бы понял и сказал, что это интересно, но 1,5 часа такого вот - явный перебор. Просто скучно становиться.

слабо

свинка
23 июля 2005 года, 02:20

Продолжим вчерашнюю тему?=) (это я о «Ключах от машины»:)) – из списка первонеобходимостей не было только хороших диалогов (даже любовь была!.. хрю;))
А если серьезно… хотя куда там серьезно, если под деревянным мостиком пролетает реактивный самолет, а на свадьбе поют такие полезные песенки, да еще так кстати?!
И вообще, такое чувство, что оператор – родственник режиссера: там стООлько всяких приемов!=)
Но все же если серьезно, то операторская работа и монтаж – просто !!!.. Фильм не заставляет задуматься, а лишь слегка наталкивает на мысли о суетности, ценности, случайности… и проблемах общества=) – педофилии, например;) Но самое приятное в этом фильме, это возможность попрактиковаться в причинно-следственных связях. Если они вообще есть=)

Nail
23 июля 2005 года, 00:31

Ещё с "Wings of Desire" сравнили... Ага, в Венгрии родился новый Вендерс :))

Такие фильмы по БТ и ЛАДу крутят очень часто. И только в прайм-тайм: 13-17 часов :)))







Разное

«Икота» на IMDB




Пишите нам
© 2020 redmount
мобильная версия
iPhone-версия