Боевик / Приключения 
только с 16 лет
Соломон Кейн — английский солдат XVI века, который осознал, что его бесчеловечные и жестокие поступки навечно прокляли его душу. Вознамерившись искупить свои грехи, Кейн клянется жить в мире и добродетели, но когда на землю ступают темные силы, ему не остается ничего, как дать бой...
Весь фильм преследовала мысль, что прикид пилигрима дискредитирован Терренсом и Филлипом.
Слишком много говорят, чересчур мало воюют: большая часть фильма бессмысленные брожения, спрыгивания с лошадей и разговоры.
Радует привычка убивать монстеров не протыканием, но проводя клинком вдоль тела - в других фильмах стараются такого не делать, чтобы не объяснять, как это перочинным ножом режут рёбра. Здесь просто стараются не объяснять:) На хлеборезках могли бы и подольше друг с другом позвенеть.
Все слова про параллели и превосходство Ван Хеллсинга - чистая правда.
Когда я посмотрел ролик подумал ух будет что на похожее на Ван Хельсинга.
А нееет получилось шило ещё которое поискать надо. Я на экране просто наблюдал несуразицу, дешёвые трюки и многострадальное лицо главного актёра. Трюки настолько криво сделаны, что драки на мечах вызывают только улыбку и мысли, что за муть я смотрю. Дешёвые декораций + лес + приправленное чутка приторной графикой из девяностого года (лучше уж графики вообще не было бы) Сразу видно, что данный фильм сделан на скорую руку. Когда видно, что мечь проходит в метре от нападающего и нападающий отлетает от воздуха, так как будто его поездом сшибло то уж это слишком и при всём при этом крови ведро. Также хотели создатели наверное замутить на драматургию но какая может быть драматургия в этом при том что это даже не позиционировалось как сказка. Диалоги просто убивали на протяжений фильма. Данное кино из разряда посмотрел и забыл. Даже если вы не смогли посмотреть данный шедевр не расстраивайтесь и не трате своё драгоценное время.
Мне кажется, оценка "унылое говно" подойдет идеально!
Ни сюжета, ни игры актеров, да и экшена особо нет.
Отзыв был изменен 20 июля 2010, 09:55
Вот начиталась тут плохих отзывов и чуть не послушалась. А кино-то на самом деле весьма даже хорошее. Логичное, мотивированное, не Ван Хельсинг. Неплохо развивает вечную тему борьбы добра и зла и противоречивость в трактовке того, что из этого есть что. Очень правдоподобная атмосфера: мрачноватые британские равнины, постоянный снег, дождь, грязь, вороны...То, что нужно, чтобы подчеркнуть, сколько нечисти кругом, и как трудно с ней бороться. И герой, одинокий и бесстрашный. Вот таким кино неплохо отвлекаться от "офисных будней" и прочей ерунды.
Случайно попали на это кино. В итоге пожалели денег и времени.
Полная мура, начиная от примитивнейшего сюжета, заканчивая никакой игрой актеров. Плохо все.
Отзыв был изменен 28 января 2010, 15:41
Фильм скучный и вторичный. Образы все знакомые, отгремевшие. Паззл "героев из старого комода", собранный как попало. Вопросы возникали ко всему в фильме: к действию, в картинке, к музыке... Но даже не хотелось искать ответы - проще встать, уйти и провести время лучше.
Отзыв был изменен 28 января 2010, 00:15
Уснула под конец фильма, мой сосед спал в середине. :)
Такое было всего один раз за мою жизнь.
Отзыв был изменен 3 раза, последний — 25 января 2010, 22:53
Удивляет то, что кто-то из посмотревших недостаточно удовлетворен остался.
Фильм функции, на которые он заявляет, полностью выполняет - псевдо-средневековая экзотика, зрелищность, мистическая баламуть - все в нормальном качестве есть.
Ведь на большее данное кино и не претендует совершенно. Плюс неплохие актеры, мелькают даже Макс фон Зюдоф, Джейсон Флемминг, Пит Постлтуэйт.
И Пьюрфой смотрится очень даже сносно, в принципе, после того, как Хью Джекман публично признался в своей бисексуальности, что автоматом уменьшит его рейтинги,
Пьюрфой вполне мог бы занять его место, так как эффектым ростом, непошлой внешностью и харизмой вполне обладает.
Единственный минус, который, однако, решает многое - это совершенно недоработанный сценарий. Это значительно снизит шансы фильма в прокате.
Если начало достаточно интригующее, то к середине фильма слабый сценарий начинает поганить совершенно все, к концу нивелируя все плюсы.
Не знаю, где там сходство с "Ван Хелсингом" усмотрели, разве что шляпами и идеей борьбы с нечистью.
Фильм мог бы быть очень неплох, если бы не слабый сценарий. А так - достаточно эффектно. Можно смотреть.
Отзыв был изменен 2 раза, последний — 25 января 2010, 09:24
немного затнут местами, порой весьма предсказуем, много жестокости.
Впечатлений маловато для токого фильма! Всё скучновато и скомкано. Хотелось чего-нибудь особенного. Но фильм действительно не полохой!=)))
Да ладно, не супер, но и не фуфло. нормальны фильмец такой без претензий на блокбастер.
Полная ерунда. Да, такой хрени я давно не видавал - даже сравнить не с чем. Вернее можно с Ван Хельсинг, но он в 100 раз лучше.
В общем крайне не советую ходить, да ещё с девушкой.
мне понравилась в этом фильме единая атмосфера - всё темно, жутко, грязно, вонюче... ну как и должно быть в Средновековье.
ну а так - ничего особенного, можно пойти на этой неделе, ибо нигде нечего посмотреть, всё стоящее уже посмотрено
pdby
Один зритель как-то писал отзыв, вроде о фильме " Книга Илая": "можно посмотреть трейлеры к фильму, и имея хоть частичку воображения разбить его на 6-8 частей, вставить базары-разговоры в стиле дешевых американских и... можно сэкономить 20т и 3ч времени, ну и настроение*"
*-пункт не для всех.
Отзыв был изменен 26 января 2010, 19:37
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
