слабо
Старичку пора на пенсию.
Все предыдущие Орешки - отличны, первые 3 можно пересматривать много раз, 4-й- пару раз, 5-й - абсолютно одноразовый шлак ни о чём.
Да, эффекты, да, местами зрелищно.
И?
хуже не бывает
жуть.
шедевр тупости.
мало того, что слизали сюжет "чужих", так ещё и ухудшили, напрочь лишив смысла.
ужасно
Полная деградация.
Сравнивать с оригиналом я не собирался, но аффторы зачем-то сами заставляют это делать, копируя (неуклюже) некоторые сцены и музыкальное сопровождение.
Впрочем, я закрыл на это глаза, стараясь смотресь как новое прочтение.
Вывод ужасающий.
Кастинг - такое чувство, что набрали первых попавшихся под руку.
Игра - отсутствует. Уровень драмкружка младших классов сельской школы. У Кустурицы даже цыгане (набранные в таборе непрофессионалы) играли безукоризненно, а тут какое-то... хрен знает что :(
Сюжет - нагромождение каких-то малосвязанных между собой эпизодов, сдобренных мерзостной игрой и жалкими потугами натянуть на старую историю современную окраску...
Тенденция, однако, удручающая.
С каждым годом всё хуже.
Что следующее на очереди?
Чебурашка: наше время?
Тайна третьей планеты - 2: Алиса отсасывает у Громозеки?
ужасно
Ужос.
Лажа на лаже, нестыковка на нестыковке и вместе с тем наигранность и неискренность.
Вырубает откровенное выставление зрителей идиотами.
Реальным шедевром было бы - и это бы вытянуло фильм на несколько пунктов, - если бы в финале, когда герой подходил к сидящей к нему спиной Лизе, вместо неё ВНЕЗАПНО повернулся бы какой-нибудь трансвестит :)
Единственной вменяемой героиней оказалась эпизодическая Ребекка (если опустить её внезапность появления в аэропорту), говорящая "я не та, которая может разбить тебе сердце"...
Впрочем, местами смешно.
неплохо
Блин, народ, вы чего?
Что за очередной массовый психоз?
Сюжет - настолько примитивная, обсосанная более 9000 раз банальщина, что даже обидно (не за режиссёра - он просто косит бабло и всё), а за то, куда катится человечестно.
Да, красиво - спору нет. Да, технологии.
И что дальше?
Неужели нельзя было хотя бы попытаться что-то донести этим фильмом?
Если в первой половине фильма хоть можно было на красоты посмотреть, то вторая половина - смесь Рэмбо-4, Короля Льва, Тараса Бульбы, Покахонтас - да какой смысл перечислять, список бесконечен.
Одни и те же яйца, вид сбоку.
Жили-были, пришли плохие, всё испортили, появился герой - всех спас и настала счастливая жизнь. Ну и конечно любов-морков по ходу.
Едрён-бантон...
Собственно - пока пипл хавает, Богдан Титомир будет выплясывать, увы.
ужасно
Мрааак...
Более тупого дерьма в жизни не видел Ж)
2 - отвратительно.
Причём отвратительно в этом фильме абсолютно всё, за что ни возьмись; даже комментировать его отвратительно :-/
Мне тут подсказали, что я отстал от моды, мол, сегодня это норма и вполне катит!
Я в шоке.
так себе
мда, ребятки...
вы из-за чего кипятком писаете?
очередная пафосная подела выжившего на старости лет из ума Михалкова.
Махалков - мастер? Да, был когда-то.
Ранний Михалков великолепен.
здесь же лишь потуги с претензией.
сюжетная линия хромает, а за такую тупую концовку вообще Михалков заслуживает хорошей порции помидоров Ж)
"русский офицер", который "не бывший" - это вообще клиника.
тоже мне, белогвардеец %уев нашёлся...
5 за отличную игру актёров.
хорошо
после прочтения отзывов понял, что фильм нужно смотреть обязательно и не разочаровался - КЛАССНАЯ КОМЕДИЯ!
много смеялся :)
неплохо
Да, снято красиво - никаких возражений, всё на уровне.
Кое в чём поучительно.
Но под этим соусом происходит гнусная подмена понятий.
Плюс местами всунута неуместная американская пошлятина :-/
Рекомендую почитать это:
http://community.livejournal.com/america_latina/32698.html
В результате оценка средняя.
отлично
Фильм великолепен.
(принимая во внимание жанр, естественно)
Первый фильм из "бондианы", в котором отлично практически всё: эффекты, сценарий, юмор (браво!) и сам Бонд, конечно же.
Следовало бы плюнуть в рожу идиотам, создавшим сайт www.danielcraigisnotbond.com, на котором поносят актёра, на самом деле блестяще справившегося с задачей.
А также авторам измышлений ( http://eprst2000.livejournal.com/30725.html) хорошо бы пересмотреть своё мнение. Мне без разницы как актёр выглядит в жизни, если на экране он на своём месте.
Из прежних мне был более симпатичен Броснан, но столько гламура тут не надо.
Что касается уважаемого Шона Коннери - то его лучшая "бондовская" роль - в фильме "Скала", а вовсе не в ранней "бондиане", как многие склонны считать. Вообще все предыдущие Бонды либо выпендривались, либо валяли дурака (особенно Мур), либо откровенно недотягивали.
Так что поздравляю авторов фильма с удачным выбором :)
Хотел поставить 10-ку, но всё же "потрясающе" здесь не то определение; "отлично" - да.
