ODG

Всегда вызывали сомнения отзывы людей, которые из-за отсутствия своих собственных мыслей после просмотра фильма высказывали негативные реплики в адрес других, тех, кто имел противоположное представление о фильме, чем они. Пожалуйста, высказываете мнение о фильме, но не надо выставлять "идиотами" людей, которые не разделяют вашу точку зрения. Умный человек принимает любые мнения, рассматривает все предложения, а не категорично сводит все к своей правоте. Умный человек, даже если он все-таки считает глупыми других, никогда не даст понять им это. Потому что кадый всегда по-своему прав: "So many people so many minds".
Если все-таки вы настаиваете на своем, то, простите, ваш диагноз-мегаломания, и нет, вы не глупы, просто ограничены.
Вы говорите о том, что те кто ставит этому фильму отметку выше 8, ставит ее только за имя режиссера. А вам не кажется, что ваши высказывания о депрессии режиссера сопровождают чуть ли не каждую ссылку в интернете к данному фильму, поэтому да, куда проще собствеенную слепоту, недопонимание, и нежелание списать на проблемы режиссера с психикой. Может стоит просто задуматься.
К тому же,не ограничиваться надуманной жестокостью, которую поголовно видят в "Антихристе". При всем вашем антагонизме к жестокости вы каждый день видите ее в зеркале. Я уверена, вы не задумаетесь о своей собственной жестокости, когда едите мясо каждый день. Мерзко, противно, Жестоко, когда уверенной походкой проходят мимо немощной старухи. Для вас жестокость сводиться к крови, но куда более жестоки те проступки, которые совершаются каждый день сотнями людей в повседневной жизни, в том числе и Вами.
П.с. Сложность в том, что вы хотите видеть все так, как вы себе это представляете. Так не было, не есть сейчас и никогда не будет.
Фотограф Роберт Капа замечательно сказал о фотографии, но я думаю это можно отнести и к данной ситуации: "Если снимок недостаточно хорош, значит, ты недостаточно близко".

---

Один из лучших.
Aut Christus, aut Zarathustra! - Речь идёт о старом, от века предсказанном Антихристе…Ф. Ницше
Гениально..?. Однако совсем не просто.
Не прочитав рецензию.. противоположные мнения как о двух разных фильмах: первое, иррациональное кино. дающее первые сорок минут изрядное восхищение рисунком. музыкой. черным. и белым. . вторые сорок минут заставляют тебя содрогать. прятаться. переживать. в то же время смотреть и видеть... эпилог: черное и белое. музыка. мысли. их много. и твои робкие попытки: "Что ... суть. ?" и. ничего. не находишь. вывод-слишком глубоко. Второе после: ОН-дейтсвительно гений. Задумывались.. дейтсвительно ли Бог допустил бы все Это? - очевидно нет. Мир следует не за ним, а принадлежит ему-антихристу (сатане). природа-его создание. животные-его ручные дети, пожирающие своих детей. женщина-порождение его. Триер показал как есть. только взглядом личности. одаренной. религиозной (субъективно мое. не знаю как есть).
я не помню фильма (кроме 1.2..), который бы заставил пересмотреть мои взгляды на "Я" и Точку построения природы. как таковой.. он не принес практической пользы. просто... как все гениальное. дал возможность думать. и выбрать. отстаться при своем мнении или искать иголку в стоге сена.
сейчас я жую свой мозг