Если вам нравится айфон, рэй бен, свитер с оленем и быть не похожим на других - то этот фильм про вас, но вам он не понравится. Кино вполне годное, хоть и с первого взгляда похоже на хипстерскую сказку. Однако, за "ванильной" ширмой скрывается тонкая ирония, которая наделяет фильм шармом и смыслом.

Неожиданно очень и очень хорошее кино. Сюжет, конечно, уже покрылся 10тю слоями пыли, но подан он вполне прилично. Без лишних соплей, все намеки хорошо читаются, всё чётко и ясно. Конечно, многим борцам за мораль может не понравится канва картины, но это уже дело личное, которое не умаляет качества ленты.

Была на показе фильма, который состоялся в рамках фестиваля "Листопад". Получила удовольствие от просмотра. Хочу привести слова Станислава Говорухина, который до начала показа очень точно охарактеризовал свою ленту: (не дословно) "...не пытайтесь найти в ней глубокий смысл, его там нет. Это кино для развлечения. Кто-то в свободное время случает музыку, кто-то читает детективы...". И нам он представил свою детективную кино-историю по мотивам романа "Лифт на эшафот".
Отлично можно поставить и за картинку, и за игру актеров, и за сюжет. Получился отличный характерный фильм.

Фильм вот просто очень добротный, качественно сделан, но ... но ... химии какой-то не хватило. Не зацепило абсолютно.

В отзывах многие писали о неожиданной концовке - мне представилось нечто в духе "Острова проклятых". Однако финал оказался достаточно предсказуемым, хотя не скажешь, что создатели фильма злоупотребляли клише - скорее, они творчески подошли к их использованию. В итоге имеем гламурную драму в психушке. Досматривал с трудом.

Веселый и остроумный сериал. Для тех, кто крутится в IT будет забавно вдвойне.

P.S. Порша Коулман a.k.a. "Мокакино" на первом месте в титрах — это блеск ))

Хороший фильм. Очень напоминает лучшие советские фильмы о войне своей цельностью и простотой. Удивительно, что пока в России снимают "Сталинград", "Брестскую крепость" и бенефисы Михалкова разной степени бредовости, такие фильмы с глянцевым вроде как Бредом Питтом появляется на Западе.

Прошлая сильнейшая работа режиссера (End of Watch) и присутствие русского оператора отчасти дают объяснение, почему это снято так хорошо, но не нами.

Первую треть фильма ты начинаешь возмущаться отрицательным отзывам и отмечаешь, что все не так и плохо, но потом прилетает этот огромный корабль и начинается форменный бред со спецэффектами уровня японских мультфильмов начала 90-х. Действие ради действия, спецэффекты ради спецэффектов.

Пересмотренные после четвертой части Трансформеры 1 и 2 выглядят на ее фоне оскаровскими лауреатами.

Не фильм, а сказка о потерянном времени. Интригующие 20 минут в начале продолжаются часовым бессвязным, немощным, бессмысленным бредом со всеми фетиш-маркерами Бессона, кочующими из фильма в фильм: полупридурковатый французский таксист-полицейский-итд арабских кровей, банда нацменов в Париже, гонка по парижским улицам, доминирующая над всеми девушка.

Отвратительное и полностью вторичное зрелище, которое абсолютно не стоит внимания: все и так есть в трейлере.

Фильм неплох, посмотреть в кинотеатре можно. Но шедевром тут и не пахнет, уж извините. Концовка фильма ассоциировалась с фразой "хороша была трава, которую курили авторы". Если "Гравитация" поражает своей картинкой, при полном отсутствии сюжета, то здесь сюжет какой-никакой присутствует, но как-то уж совсем болезненно абсолютно реальные термины используются в выдуманной реальности.

На удивление цельный и остроумный фильм с сильным британским актерским составом. Отличный случай того, как тема психушек и замкнутого пространства не отпугивает и не отвращает. Стоит смотреть.

На фоне увлекательной первой части — слабая поделка. Второстепенные актеры, куча компьютерной графики и размазывание довольно примитивного сюжета на несколько часов.

фильм поразил, атмосфера не отпускает долго после просмотра. С самого начала фильм медленно заполняет сознание, но с каждой минутой погружение в происходящее всё больше и больше, фактически развитие событий происходит по экспоненте достигая к концовке экстремальных значений. Надо бы переварить хорошенько и возможно посмотреть второй раз дабы дать адекватную оценку.
Однозначно порадовало отсутствие присущего американскому кинематографу пафоса.
P.S. Господа, объясните пожалуйста, а что вы имеете в виду под словом "Голивудщина".

КУТУЗИК, дружище, я посмотрел твои оценки, и мне захотелось плакать, оценка Шедевр ставится единичным фильмам, после которых отходишь еще 3 часа, которые хочется позвонить и обсудить со всеми своими знакомыми, которые запоминаешь на несколько лет вперед, и т.д. Но точно оценку Шедевр не ставят Людям Икс, не ставят оценку Хорошо какофонии под названием Трансформеры. Вы обычный чипсоед, и хватит кидаться на людей за их мнение отличное от вашего, лучше по жалуйтесь "куда надо" на душность в зале Авроры))
Что касается Сигнала, то это фильм на восприятие, это практически артхаус, аудитория которого поделилась на 2 части, кому понравилось и кому нет, третьего не дано. Но не об этом речь здесь...
Так же аудитория здесь думаю сделала выводы о ценности вашего мнения для общества.

Фільм па-за межамі адзнак і рэйтынгаў. Усім цікаўным вядома трагедыя Варшаўскага і Кракаўскага гета, Асвенцыма і Майданка. Да нас - не гісторыкаў і не сучаснікаў трагедыі - пра Мінскае гета далятаее зусім мала вестак і матэрыялаў. А сапраўдная гісторыя блізка і мае канкрэтныя адрасы. Напрыклад, вуліца Шырокая, 27.
Аўтарам фільма вялікі дзякуй. Глядзець абавязкова.

Глядзець абавязкова! Рэдкі і фантастычны фільм пра сапраўднага чалавека. Хочацца адразу рвануць у Гомель!
"Цяжка ў маім узросце жыць на вуліцы, калі няма ні сям'і, ні сяброў, ні дзяцей. Хочацца, каб побач быў той, это скажа: не кранайце яго, ён са мной. Хочацца, каб побач баў той, хто парадуецца тваім поспехам. І шчасця, лічы, толькі палова, калі няма з кам яго падзяліць" (с).
Унікальны чалавек. Унікальны фільм

Мне фильм показался уж очень голливудским и слишком неправдоподобным. При этом наибольшую неправдоподобность вызвала не научная составляющая, а линии персонажей. Всё очень нескладно, обрывисто. Фильм даже и рядом не стоял с Космической одиссеей, не знаю даже как можно их сравнивать. Видимо, режиссер это чувствовал и пытался компенсировать это обилием остросюжетных сцен - ты буквально на нервах весь фильм. Визуальная часть напомнила Обливион и Прометей, притом сравнение не в пользу Интерстеллар. Кстати, почему не перевели название, остается для меня загадкой. Поймите правильно, фильм неплох очень неплох, но я рассчитывал на большее, когда видел такое количество высоких оценок.

"Сіла ёсць, воля ёсць, а сілы волі няма" (с)
Цікава, змястоўна і не без гумару

Годар маг и волшебник. Я не знаю, как он это делает, но из хаоса кадров, звуков, цитат получилось полное отображение человеческой жизни. Там есть все, что есть в жизни каждого - книги, грязная посуда, мужчина и женщина, мгновения красоты природы, собака, немного абсурда, размышления о политике, весна, лето, осень, зима и крик ребенка в финале.

Мен яфильм совсем не впечатлил. идея может и не так плоха, но диалоги и персонажи раздражали немыслимо. Все как-то так натянуто, что почти трещит по швам. Честно говоря, для меня осталось загадкой почему этот фильм открывал "Листопад".

Не хочу никого обидеть ,но странно, как то мало отзывов физиков теоретиков, для этого фильма , вроде как salos ))) salos ,да и теорию Эйнштейна ,считай, опровергли уже, на счёт скорости света )И кто ни будь, может объясним мне, непонятливому, что значит логически, утверждение “фильм показался уж очень голливудским ”? Если он весь, полностью , снят в Голливуде))) Но не в этом суть.
Фильм. Фильм удался на мой взгляд. Он держит, интригует, местами завораживает…Пожалуй, легче сказать что не понравилось ,это моё субъективное мнение, но всё же…не понравилось затянутость сюжета в начале фильма и не понравился перемученный “ смелый” финал,((тут я бы запустил титры при вхождении в чёрную дыру), мне бы этого хватило сполна .Что касается картинки, звука и игры…тут всё хорошо у Кристофера Нолана, впрочем как и всегда.

Нолан, или точне Ноланы, молодцы. Уже, который раз подряд им удается снять и вроде как интеллектуальный фильм, и вроде как для широких масс. Да еще так, чтобы были большие рейтинги и кассовые сборы. Действительно талант, но это ладно. Я прежде всего рад, что теперь Голливуд совершенно конкретно обозначал курс на возрождение подзабытого жанра научной-фантастики. Это реально здорово. Что касается самого "Интерстеллара", то фильм очень хорош. Пускай, как уже писали тут ниже "голливудщины" хватает, тем не менее: красиво, захватывающе и интересно.

infekto, дружище, ну, если Вы фильму "Сигнал" поставили оценку Шедевр... тогда нам с Вашим тонким восприятием всё понятно... ничего, что он провалился,не понравился зрителю, и рейтинг у него всего 5,3/10... Главное быть (как Вы говорите) против толпы! Всегда в оппозиции, и противоположно к общему мнению. Ну, что же? Мы Вас услышали! Думаю,ещё через день-два подумаете и Интерстеллару оценку и в третий раз снизите! Удачи!

все, конечно, ожидают прорыва и (или) нового прочтения от фильма. Поэтому после просмотра чувства смешанные у большинства...Т.к. ни того, ни другого не случилось. Фантазия автора не заглядывает за горизонт, и в фильме нет каких-то поразительных, умопомрачительных идей. НО, на мой взгляд, это хорошо переснятое "старое доброе", взятое из лучших запасов кинематографа прошлого века. А в силу того, что в наше время даже переснять нормально не могут, то фильм уже за это заслуживает хорошей оценки. Я восприняла это как фильм-ностальгию по ТЕМ временам, когда авторы хотели увлечь зрителя непостижимостью вселенной, а не килотоннами разбросанных кишек. Да и ремейки нынче в моде.

Лисица, во-первых, есть разная степень чернушности. Во-вторых, если для вас критерий - ваше опустошенность - ваше дело. Но я всё же придерживаюсь более объективных оценок.
А что касается любви Андрея... Возможно вы правы, но лично я не могу назвать это любовью, простите.
Впрочем я и с описанием выше не совсем согласен. Успешностью Ани в фильме не пахнет.