AttilA , а что плохого в плагиаченных героях... Наоборот, это смелая идея объединить в одном фильме знаменитых героев со своим особенным набором качеств... Экранизация обыкновенных комиксов? Так ни от кого и не скрывалось, что этот фильм по мотивам комиксов... А что в этом плохого? И если комиксы обыкновенные, то что для вас необыкновенно? С какой целью вы шли на этот фильм? Я лично и шел на него как на комикс... И он меня не разочаровал... А вы наверное любитель(ница) научной фантастики и на каждый опус фильма в голове прокручивали свои научные познания и говорили себе- лажа, мол, при таком давлении воды корабль не мог продолжать движение по такой траектории с такой формой корпуса... И в таком духе... Но этот фильм и не претендовал на реальность... Это комикс... Сказка... Вот с этой позиции и надо его оценивать... И не надо строить из себя саму серьезность и рассудительность... Надо учиться отдыхать и расслабляться иногда...

ну как я не гнал на 2ю часть, но 3я реально понравилась. наверное начитался тут уже всякого и шёл настроенным. в принципе, если подумать, редко получилось бы лучше у кого закончить эту эпопею. в итоге 1я часть - это бум, 2я - тянучка резины, 3я - достойное заканчэнне.
сцены сражений очень реальные. эт просто стоит видеть. я как подумаю, сколько это всё на компьютерах рендерилось - аж в глазах темнеет. но получилось реально угнетающе.

единственное что немного попортило малину слегка, так это небольшая тёмная фигня в центре экрана в Москве. вот всё время у них что-то не так...

Народ, да чего вы парецесь.
В ЭТОМ фильме не надо думать!
Пришол, увидел, ушол!
Я его еще не смотрел, но пойду, и парицца не буду!

2bers:
По поводу лучшей концовки - почитай тематические форумы. Там их полно, причем все они укладываются в продолжение сюжета М2. Например - реальность Зиона - всего лишь новый уровень матрицы, созданный для удержания под контролем тех, кто вышел из основного. Или как тебе такое - Арх на самом деле человек, стоящий над и управляющий машинами.

На мой взгляд - это очень интересный фильм с великолепным сценарием и хорошей актерской работой. Смотрела на одном дыхании. Петренко и Иванов хороший дуэт, так держать ребята.

ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ!!!
даже без комментариев...

Прывітанне ўсім тым, каму не спадабалася! А па мне дык добра. Прыемна зноў сустрэць знаёмых герояў. Так я думаю, што першай частцы дастаткова. Так другая частка заканчваецца як тыпічны сэрыял. Але! Трэцяя М. мяне прабіла на добрыя пачуцці. Яны з другой успрымаюцца толькі удваіх.

Нет,мне всё-таки интересно:"Чего Вы ждали?"
Ваш мОЗГ может придумать что-то ТАКОЕ(!!!),
что бы ВСЕМ понравиться? А?
Даже мой любимый писатель С.Лукьяненко,которого
цитировала masha,не смог бы придумать лучше.
Напишите лучшую концовку - с радостью почитаю.

а пока ставлю опять пять

не согласен, что М 1,2,3 - одно целое и это нельзя разбить!
дело в том, что ВСЯ матрица - в первой части!
2 и 3 ПРОСТО НЕ НУЖНЫ В ПРИНЦИПЕ!
Всё, абсолютно всё есть в первой части, никакого "продолжения" и "окончания" просто не нужно - всё сказано.
Именно поэтому 2-я - такое убожество, так как ничего этого не нужно уже, нечего больше добавить, вот и пришлось высасывыть из пальца сюжет со всеми вытекающими последствиями.
А тут про "философию" какую-то "непонятую" втирают Ж)
детский лепет, честное слово.
В 3-й то же самое, только ставка не на тупую болботню, а на супермочилово.
Но опять-таки, к матрице это можно приклеить только разве что через задний проход - фильму "Матрица" это просто не нужно.
Кто-то спрашивал, как бы реагировали, если бы вышло всё сразу - так же как и сейчас, уснул бы ровно на том же месте, как и в этот раз Ж)
а слепым фанатам (именно они тут вопят, что ничего лучше нет и не будет (!) ) рекомендую лучше пересмотреть первую, чем тащиться от 3-й и ждать четвёртую.
я не удивлюсь, если это чудо природы появится...

Прикольный фильмец, давно так не смеялся :-)
Однако из фильма были вырезаны некоторые моменты(они есть на оригинальном DVD), которые связывают сюжет. Поэтому события кужутьсянесколько "рваными"
А так- все пристойно.
ИМХО, гей-бармен и братишка-трансвестит - самые прикольные персонажи :-)

Понравилось противопоставление люви - животоная страсть развозчика молока и самопожертовование ради любви - любви как спасение и противопоставлние продажным и буздушным, безкомпориссным карабинерам. Тема глубокого чувства, способного на необычное - то что привлекает в фильме, без примеси непристойностей сопровождающим фильмы в последние годы.

2 kim

Уважаемая!
Снобизм ( esli poimesh, konechno), оскорбления (takih pridurkov kak ti.), выводы на ложных предпосылках (esli TI NI HRENA NE DELAESH, eto ne znachit, chto i drugie NI HRENA NE DELAUT!) не лучший способ доказать общественности свою точку зрения.
Эта общественность, в том числе в моем лице, может усомнится не только в вашей культуре, но и интеллектуальном потенциале, который вы изо всех сил пытаетесь продемонстрировать, к слову, весьма неубедительно.

Вот уже второй ваш пост посвящен "наглой стрижке денег с ничего не подозревающего стада овечек". Вам, в таком случае, стоит держатся в стороне от всяческого проявления поп-культуры, а посещать исключительно сеансы фильмов, которые Вы мне порекомендовали и прочие мероприятия с налетом "элитарности". Хотя и там вход не бесплатен, надо полагать.

Уважаемый(ая) vija. К Вашему сведению хочу заметить, что Вы во многом не правы. Автомобиль был изобретен в 1769 году Кунье. В 1870 г. был изобретен газовый автомобиль, в 1883 Бенц изобрел двигатель внутреннего сгорания, 1897 г. – изобретен дизель. Так что вовсе неудивительно, что в 1899 году по улицам движутся автомобили. Так что в следующий раз, когда хотите указать неточности, появившиеся в кадре, пролистайте соответсвующую литературу.
С уважением

Этот фильм стоит нескольких крутых боевиков хотя бы потому, что нет здесь вызывающих агрессию сцен. Кино о том, как сбываются наши мечты, и не обязательно быть богатым, известным, т.д. Мы сами должны сделать свою жизнь, а не висеть на чужих шеях. Я думаю многим слабо рискнуть и круто поменять существование, в смысле, действительно начать жить. И вообще, фильм очень положительный - как раз то что нам надо.

фильм снят в лудших традициях европейского кино. внутреннья жизнь балетнго училища показана достаточно правдивою, хотя здесь мы не видим крававых мозолей и супер тяжелых растяжек балерин Больщого, как обычно в картинахбпосвященных балету. Мне понравилось раскрытие проблем, присущих людям живущим в более узком и специфичном социумеби даже больше, закрытом, замкнутом. Конкуренциия, личные обиды, вечное стремление шлифовать свои способности, навыки - всё это показано достаточно правдиво и в равной доле сопрежено с о второй линиейв картине- отношение между главными героями.

Вечное колебание, необходимость сделать выбор заставляют раскрыть те стороны характера даселе неизвестные героине. ктому же после долгого растования с родными она осознаёт как далёг её мир от ихб что в жизни у неё совсем другие и очень большие цели, которые и заставляют сделать главный выбор- БАЛЕТ. Кстати, этот же выбор символизирует продолжение, или лудше сказать осуществление непроявленного потенциала преподотельницы Руской литературыбесли я не ошибаюсь.Её характер больше всего мне понравился!Блестяще сыгранно!

Особенно мне понравился характер балетного препадователяб которую блестяще сыграла Самойлова. ПРоявление жестокость, необходимое для получение лучшего результата...конечно возникает вопрос- а Лучший ли это способ, Как показывает реальность балета, это лучший! Кроме того, наличие протэже тоже всегда было и есть!

ЕЩе один очень важный Характер в картине- Игорь. Сначала мы лицезреим некое подобие Юнешеского максимализмаб его строгое суждение о Руском Балете, его традициях на ужине родителей...Потом, мы наблюдаем какего мнение меняется под воздействием желания понять его избраницу. В финале мне немного жаль, что его предпочли БАЛЕТУ.

моё мнениесводится ктому, что Российское Кино становится очень качественным. Пример тому Этот Сериал.Славная Работа. Надеюсь увидеть новые работы Приходской.Славно сыграно.Ставлю Картине Отценку 5. Линие Режисера -5. Главным Актерам-5.

Я бы еще хотела посмотреть фильм "Еще раз про любовь" с которого они слизали сюжет, говорят, что там такого идиотизма нет. А вообще мне понравилась только "Мышка", она молодец знает чего хочет в жизни и очень хорошо сыграна роль.

Я так хотела посмотреть этот фильм, даже хотела раззориться на DVD, но вчера мне этот фильм дала посмотреть знакомая. Смотрели с мужем и удивлялись, как можно было такое сделать? Мы больше там нашли комедийных сюжетов, чем драммы, все ее (Лары) глупые фантазии и эмоции нам не понравились. Зря провели вечер. А сегодня на работе мы обсуждали это фильм с сотрудниками, так одна дама сказала, что мы не поняли это фильм, потому что не любили так как она и не страдали. Я думаю, что такая любовь ни кому не нужна, такие фильмы понравятся неудачницам по жизни которые не могут устроить личную жизнь, вот и смотрят такие фильмы и плачут в подушку.

Печально, что наше телевидение потчует зрителей таким низкосортным кино. Кто-то чуть выше сравнил его с бразильскими и аргентинскими сериалами. Боюсь, что качественно они уже выше "Ундины". Не хочется много говорить о слабости и примитивности сценария, посредственной игре большинства актеров (особенно молодых). Мне кажется, что права Юлия Пожтдаева, которая в одном из своих интервью сказала об ограниченности своей героини в плане чувств. Думаю, что это и не дает ей реализоваться глубже и достовернее, как впрочем, хочется надеяться, и всем остальным.
Обидно за Алену Хмельницкую. Ее роль напоминает мне детскую книжку с голосом вместо картинок-заставок. А вообще, если создатели фильма понимают, что проект низкосортный, то стыдно за них. Если же они всерьез думают, что создали нечто достойное, художественное и профессиональное, то жаль себя.

Это даже по сравнению с Лигой - скучное надуманное и вычурное пиршество спецэффектов. Вместо смысла - одни претензии на таковой. Разочарована. "М1 - отлично, М2 - слабенько, подаёт только надежду на нечто лушее потом, М3 - махровое и нахальное надувательство." Это - из американской прессы.
А вот комментарий Лукьяненко(писателя-фэнтэзи): ..."я зевал на самых динамичных и великолепно отснятых сценах – вроде боя Нео с размножившимися агентами Смитами или погони на специально построенной для фильма автостраде. Ритмичное покачивание «говорильня – драйв» не приближало к оргазму, а навевало сон. Отсылки к «аниматрице» раздражали, будто реклама бульонных кубиков. Глубокомысленные разглагольствования, исполненные на уровне студентов первого курса философского факультета, удручали окончательно."
Согласна.

даже не поленились марать бумагу, обкакивать хороший развлекательный фильм. Интересно, что все кому очень понравилось - не расписывают тут романы и повести на тему. Не графоманы.

написано - фантастический боевик... и чиво ещё ждать...

Ривз не такой уж слабоумный, нормальный мужик, роль такая. СВЕТЛЫЙ библейский мотив о спасении и жертве!!!... Убрать "невтемные" спецэффекты, кунг-фу, и эту массовку смитов (эффектно конечно но стоило ли. нет, не эффектно а ОЧЕНЬЭФФЕКТНО... согласитесь, на этом заостряться, можно было и хитрее выкрутится, но т.к. это уже часть сюжета то спорить ня буду)... Исправить диалоги (думаю все согласятся)! и будет такой оч даже ничиво фильмец. не блокбастер для толпы голодных и потных мужиков воняющих спермой и девочек охающий при каждом эффекте, но всё же хороший фильм, который принесёт нечто в душу...

а так... все получили то что хотели... всё относительнов этом мире... и моё субъективное мнение тоже :)))

Не совсем Александром. Нет, я - это не он...
Кстати, я считаю, что и М1-2-3, и Догвилль, и Пианист, и Амели и т.д. на одном и том же уровне, потому что
1. Кто сказал, что ковыряться в человеке достойнее, чем толкать сумасшедшие, но интересные идеи и шевелить воображением? Тем более, что Догвилль - это довольно схематичное и притянутое за уши Триером ковыряние.
2. Вачовским слабо снять кино вроде Догвилля, но может ли Триер придумать (или стырить из разных мест и слепить в одно) Матрицу?
Нужно же кино на все случаи жизни.
3. Хватит лажать др. друга, предлагаю друг друга просветлять. Давайте, каждый будет писать о своих любимых или любопытных фильмах, которых в "октябре" не показывают и где их можно достать. У меня есть пара классных кассет и dvdшников. А?

P.s (я, конечно, болтун, но) Правда, диалоги, человеческие чувства и мотивы в Матрице развиты на очень слабом уровне, вот если бы Вачовски были европейцами... Саша и Паша Вачовские...Комар бы носа не подточил!

Отвечу-ка я Van Basteny! Хоть и неделька прошла.
Для меня Земное Ядро лучше чем Революции. С первой Матрицей этот фильм сравнивать бесполезно. Насчет сценариев. Сценарии не ворованные, это просто экранизация трилогии Толкиена, причем неофициальная сдобавлением всего, что добавляется.
Что мне не понравилось в третьей Матрице. Во-первых, самое главное сюжет. До середины фильма все понятно (за исключением этой станции), но во второй части творится некий бред. Объясните мне, как можно в реальнои мире рукой останавливать машины, или это Матрица в Матрице? Непонятно, что случилось с Нео, с одной стороны он умер, но этого не вытекает их просмотреного мной экземпляра третьей Матрицы образца кинотеатра Москва. Как Матрица согласилась на собственную гибель. Ни один нормальный разумный организм на это не согласится. Победила она Смита, но осводила всех людей, значит и энергии нету, а раз нету энергии, значит все, капут.
В конце первой Матрицы нам показали Нео супермегагероем, но во 2-ой и 3-ей частях этой супермегости не наблюдается, только так, жалкое полдобие.
Все.

Хороший фильм без "загрузов", насколько я люблю инди-кино, настолько был приятно удивлён, что этот фильм оставил приятное впечатление, надо ж када-то и сказки смотреть...
Можно смело ставить в ряд с отличными экземплярами голливудской "развлекашки" "Мумией" (по части скелетизации) и "Трассы 60" (по части сказочного антуража, в который очень хочецца поверить)

2bers:
По поводу гениальной идеи, которую нельзя вместить в один фильм. Рекомендую посмотреть "13 этаж" - таже основная идея, но драк нет, эффектов нет, а фильм смотрится на одном дыхании.