Ничего так фильм... Только вот тяжелова-то и хочется конца...
А вообще, снят просто замечательно... Очень интересные переходы из картин в жизнь...

Очень классная статья о фильме в журнале "Формат Д". За март, кажется...

Очень оригинальный фильм... Совершено антиголливудский.. Многим такие не нравяться... Но это их проблемы... мельком проскальзывает очень интересный черный юмор...

Хорошее продолжение... Ничего супер смешного естественно нет... Но мне все равно фильм очень понравился... Рекомендую...

Ни за что не пойду на этот фильм во второй раз...
Перебор особенно в сцене с Троцким..
Но большинству девушек этот фильм должен нравиться...

Фильм очень хороший.. очень здорово сделано, как оживают картины.. отлично играют актёры (Даже Бандэрос в своей 2-минутной роли :-)

Обязательно посмотрите!

Фильмец не понравился по той причине что был Мулен Руж-есть с чем сравнить и видел этот Мюзикл в Москве с Кыркоровым и Лолой...
Все один к одному... Но мюзикл не понравился тоже тк был Норд-Ост-есть с чем сравнить

Фильм просто супер!!! Уже почти неделя, как я его посмотрела, но до сих пор под огромным впечатлением! В принципе фильм не о лесбийской любви, а о любви вообще. Любви настоящей, сильной, всепобеждающей. А то, что в данном случае 2 девушки любят друг друга, то фильм от этого становится ещё сильнее. Я просто в восторге.
Народ, у меня вопрос: я этот фильм смотрела по БТ, а когда он шёл в кинотеатрах и будут ли его ещё показывать? Спасибо.

Фильм очень динамичный, события развиваются стремительно, и , что главное непредсказуемо. А Барри, так это просто дух захватывает, правда играет не совсем нормального, но ничего. Ему это можно простить

Фильм более чем замечательный!
Зрелище для тех, кто не выносит "невыносимую легкость бытия".

"Кино про кино" это один из лучших Росийских фильмов (в своем жанре) за последний год и именно в этом фильме В. Николаев раскрывает свои драматические способности. Молодец Валерий!
Ждем новых фильмов.

фильм стоящий.абсолютно справедливый оскар.чипсы с пивом не прокатят.

Хочется петь вместе с героями!!! Очень жаль, что Сатин умирает в конце, было тяжело видеть страдания Кристиана... Фильм хороший, как и предыдущие картины этого режиссера.

Несмотря на старания талантливых актёров, страсть между их персонажами не проглядывает. Такое ощущение, что они играют не друг с другом, а сами с собой.

Мне понравился фильм, конечно, он жестковат... но после "Чистилища" этот фильм - детская сказка:)))
Нагиев был достаточно убедителен в роли принца она ему очень идет), безспорно талантливый актер. Вообщем, вся актерская группа-супер. Впечатление от фильма портила только Салтыкова, полнейшее отсутствие всякого таланта...(я то думала, что она только плохо поет) ей не в кино сниматься, а на сене валятся вместе с курочками, петушками и прочей живностю (как в ее клипе, что бы он еще и немой был, цены бы ему не было) А вообщем фильм хороший.

я никогда не могла до конца понять, что двигало человека рисовать такие картины. после просмотра фильма все стало ясно. фильм очень реальный и немного жестковат. я восхищаюсь Фридой. фильм стоит посмотреть.

Кино жутковатое кто бы чего ни говорил. Впечатляют перекошеные
ужасом маски жертв, хотя по идее то пугаться нечего.В американском варианте очень хилая игра актёров можно было бы и
покруче завернуть.

Хороший сериал , хорошего режиссёра . Игра актёров просто супер . А сюжет лучше не бывает . Наверное первый действительно хороший российский мистический триллер . Жду продолжения . Жаль что во второй части будет другой режиссёр . Надеюсь что актёры останутся теми же . Удачи в сьёмках . Ваш истинный поклонник . Надеюсь что моё сообщение пропустят . До скорой встречи .

:) Учитывая озвучку Кирковорым, можно ли найти более "человеческий" перевод с субтитрами (или вообще без оных) на песни и закадровый дубляж прозы?

иду второй раз, обязательно. весь фильм сам словно полотна фриды -- яркий, красивый и жестокий, очень контрастный... настроение после него супер, какое-то ощущение свободы, видимо, мятежный дух фильма передаётся.
некоторые моменты (уже упомянутая Фрида в золоте и крови, её автопортрет в корсете и рушащийся позвоночник, танго) которые ужасно хочется увидеть ещё раз -- очень сильно.
не понравились только две сценки с Троцким -- но, тоже один из контрастов фильма -- жгучая, ярко-алая молодость, и дряхлая, бледная старость.

Фильм непростой. Очент закрученная сюжетная линия и одновременно отсутствие ярких, кульминационных моментов. Кино, смысл которого понимаешь лишь по окончании просмотра. Однозначно "Часы" -- не для любителей жанра "экшн", им будет скучно и неинтересно во время просмотра. Как мне кажется, фильм может привлечь любителей психоанализа. Режиссер действительно глубоко и правдиво показал, к чему приводит сокрытие своих истинных сексуальных желаний: из трех героинь фильма лишь одна, живущая в наши дни, может быть счастливой, ведь ей не надо скрывать своих чувств к женщине, не надо жить с нелюбимым мужчиной и рожать ненужных ей детей.

Ryhor, согласна! Особенно - на счт психики! Что толкисты, что ролевики - мы не жаждем крови! Чест слово! :) Даже те, кому просто понравился фильм, но кто еще не успел примкнуть к нашей армии...

Дорогие мои "кровеманы"! скоро выйдет "Терминатор" - это для вас! А НОРМАЛЬНЫМ людям не мешайте смотреть НОРМАЛЬНЫЕ фильмы. :)
Будте так добры! :)))

Мое мнение: зрители бывают двух категорий 1) Думающая аудитория, у которой меж ушей иногда проскакивают мысли; 2) Аудитория, которая приходит посмотреть на взрывы, голые ляжки, кричать "ВАУ!!!", хрустеть чыпсами и звинеть мобильниками. Так вот, о чем это я. Фильм рассчитан на думающую аудиторию. Здесь нет шоу и спецэффектов. Только великолепная игра актеров да закрученный сценарий. В двух словах, мне кажется, фильм можно охарактеризовать так: что будет, если один псих книгу напишет (героиня Николь Кидман), а другой псих (героиня Джулианы Мур) её прочитает. Фильм о том, как нереализованность в жизни одной женщины выплеснется в книгу, как другая эту книгу прочитает и что из этого получится, сколько людей от этого пострадает и пр. Воскессного расслабона в кино с пепси и попкорном не получается - нужно мозг напрягать. Все время мучает мысль: Что а втор хотел сказать своим фильмом, этой сценой, этим героем? Каждая сцена, каждый герой фильма о чем то говорит зрителю. Мое мнение: фильм можно поставить в один ряд с "Танцующей в темноте".

Corben Dalles, придушить бы тебя, чест слово! :)
В фильме-то как раз сюжет есть, это я говорю как человек, читающий Толкина вот уже более 8 лет. Да, я абслютно согласна, что с книгой они поступили... так скажем... нечестно. Но, если присмотреться, всем движет единая цель - победить Черного Властелина, и ради этого обьеденяются даже те, кто уже давным-давно не обьединялся - эльфы и гномы. По книге это прослеживается очень четко, по фильму- не так. Но все равно видно.

Для НЕтолкиенистов: на самом деле, Фарамир отпустил Фродо, отказавщись от кольца. Опустул сразу, не волоча за собой в Гондор. Это самая грубая и не простительная ошибка сценаристов. Просто вообще гондорцы какими-то гадами получаются.

Так что фильм не плохой. А вообще, кто-то очень и очень остроумный (и, по-видимому, просто умный) сказал:"Дорогие толкиенисты, не надо встарать на дыбы! Фильм снимался не для вас, а для цивильно-попкорновой публики, которой надо просто оттянуться в выходной день".
Согласна.

просто гениальная комедия :) столько новых и необычных шуток, аллюзий на всё подряд - от Звёздных Войн и Матрицы до покемонов и спорта :)