Драма / Военное кино 
только с 18 лет
Деместр тайно влюблен в подругу детства Барб и с благодарностью принимает то немногое, что она может ему дать. Как и многие его сверстники, Деместр уходит на войну, которая происходит где-то вдали от его дома. Сменяют друг друга времена года, а Барб угасает в одиночестве, по-прежнему ожидая возвращения солдат...
Газета.Ru: Выходит «Фландрия» Брюно Дюмона: парижский эстет и каннский лауреат снял холодный антивоенный фильм про крестьянскую любовь...
граждане, вы не поняли этот фильм... кроме грязи ничего нет в фильме я согласна...
но идея фильма в чем?
фильм про войну, а то, что девушка всем подряд дает - ее проблемы...
натуралистично и максимально реально изображены реали войны... обращает на себя внимание, что больше всего вы тут обсуждаете канский фестиваль, а не фильм.
опять же повторюсь поражает натурализм, реальность войны в данной картине... а закрывать на это глаза и гворить "вот дерьмо лучше бы дома сидели, дом 2 смотрели" а толку то... война идет и это происходит повсюду убийства детей, изнасилование женщин, смерть... это реальность...)) а вы просто привыкли к фильмам типа *блондинка в шоколаде* и все) одели розовые очки и боитесь их снять)
а деревня... в любой деревне так, что в россии что во франции...
в заключение открою вам простую идею фильма...
война-говно...и жить надо лучше как в фильме *блондинка в шоколаде*-)))
и более сложная проблематика поднимается в фильме - выбор...
он есть всегда и особенно ярко это показано в сцене где герой бросает раненого товарища умирать... его нельзя не осудить не оправдать... спорить на эту тему можно оень долго но к единому мнению скорее всего вы не придете никогда)))
так что думайте граждане! думайте!!! чтоб не было войны... чтоб село поднять...)))
Первая половина списана с колхоза Светлый Путь Ильича, что находится в какой-нить отдаленной области нашей славной родины...сама я там не бывала, но именно так всё себе и представляла...а вот часть про войну - очень даже неплохо...не контузило, конечно, но слегка задело... затянуто,надуманно,по-европейски медленно и порой слишком мЫлоМАДРАтично, но на то оно и европейское кино, чтобы вольно выходить за собственные рамки
за чь-то приз в Каннах?
Да канны-то уже давно стали аутсайдером среди кинопромоутеров.
А почему?
Да потому, что полно более реальных способов прорекламировать свой фильм. Зачем его таскать в место, где нудно пытаются вдолбить в головы заторможенных посетителей набор прописных истин про "свободу-равенство-братство" и тому подобное? Руль в Каннах захвачен леваками, теми, кто в молодости, во времена студенчесикх волнений в 1968 году, были членами маоистских ячеек и прочих "революционных" згуртований.
Вернёмся к началу: за чьто приз этому отвратительному фильму?
Те, кто давал, отлично знают.
И такое на том фестике происходит уже давно, систематично, постоянно. Они не просто пытаются придать мероприятию "социальное" звучание... Это "звучание" превратилось в трубный глас, который заглушил все шорохи реальной жизни, всё самобытное и интересное, всё, что является искусством, но не имеет чётко выраженных "социальных лозунгов"...
так что уж... Стоит ли столько внимания обращать на подобные мелочи жизни?
Пожалуй. Но только из-за того, чтобы те, кто понтярят своей причастностью к подобным фестивальным глупостям, поняли: это - неудачная площадка для понтов, стоит поискать что-то более актуальное. :)
"хотя по большей части фильм понравился потому, что после просмотра встаешь в кинотеатре и по впечатлениям людей, сидящих поблизости, понимаешь, что ползала пришли на черепашек нинзя и ошиблись сеансом"
что-то я не поняла критерия оценки фильма. неужели и в Каннах по таким же критериям оценивают?
а вообще, начинаешь задумываться, что же происходит в мире. если таким фильмам дают гран-при
шла не на черепашек фильма, а имеенно хотела посмотреть "муторный фильм", но поняла, что не туда попала
если не понятно за что фильм получил гран-при на канском кинофестевали и ставите 1 - мне кажется стоит вообще над собой немного задуматься, или вы думаете чем муторнее фильм, тем больше его расхваливают критики?
фильм неплохой. в плане задумки конечно не совсем обрадовало то, что все становится ясно еще до середины фильма, что не очень хорошо, а потом все догадки подтверждаются в конце.
хотя по большей части фильм понравился потому, что после просмотра встаешь в кинотеатре и по впечатлениям людей, сидящих поблизости, понимаешь, что ползала пришли на черепашек нинзя и ошиблись сеансом.
по-моему это не хвалёный авторский аутентизм, а просто аутизм. таких имбецильных рож, впрочем, как и такого НЕУБЕДИТЕЛЬНОГО кино я уже давно не видела.
не понимаю, за что этому дали гран-при на каннском фестивале.
ничего нет... ни идеи... ни воплощения... хотя... что воплощать, если нет идеи?..
Слабо. Фильм сырой! Затянут - показаны герои, живущие без цели, и это представлено "пустыми" сценами. Некотороя параллель между нашими деревнями и колхозами. С той лишь разницей, что у нас поголовно пьют. А французы даже пиво в баре не допили. Парадокс для нашего обывателя! :) Про игру актёров я промолчу. Не понравились чавкающие звуки и глушащий перевод.
Нудна-фэстывальны фільм для асобных крытыкаў. Тут можна шукаць і брэхтаўскае адчужэньне, і брэсонаўскі аскетызм, і мэтафізычны натуралізм, прыпавесьцевасьць, сацыяльную крытыку... (толькі, ці варта?)
Але, што яшчэ рабіць, каб апраўдаць паўтары гадзіны безнадзейна загубленага часу?!! http://nn.by/index.php?c=ar&i=8098
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
