Ключи от машины

хуже не бывает

Скучно. Тупо.
Вот, так в кратце можно охарактеризовать этот фильм. Я, конечно, понимаю, что я далеко не киноэксперт, но отличить хороший (или даже просто нормальный) фильм, как часть искусства (следовательно культуры) от фильма ширпотрепа я смогу. Этот фильм теперь прочно занял место "Самого плохого фильма, которого я когда-либо видел". Ну, что ж, плохие фильмы тоже, наверное, должны быть... Чтобы потом можно было с чем сравнивать. Лучше угостить себя и свою девушку хорошим мороженным, чем сходить на такое вот "кино", поверьте мне.

2 Nail

Увы, "Реконструкцию" посмотреть не довелось. Посему поделиться ощущениями не представляется возможным. Что касается "Кролика" , то считаю эту картину недооцененной мировой общественностью (главным образом русской и американской прессой - в этом вопросе они неплохо спелись). Однако сам факт участия фильма Винсента Галло в каннском конкурсе говорит о многом. Рассматривать это кино стоило именно в данном контексте. - В сопоставлении с прочими участниками - (тем же "догвиллем", к примеру). По “Кролику” плакало Каннское “золото”. Все составляющие были на лицо – соблюдение классических каннских правил – толика радикализма, пышущая здоровьем и вменяемостью чистота формы и ясность стиля, отсутствие манерности при абсолютном соблюдении законов независимого кинематографа. Кино выгодно отличалось от уставшего европейского снобизма (в котором Вы меня подозреваете :)), причем художественная претензия Галло оказывалась не менее весомой и внушительной при всей банальности интриги. Думаю. если Вам это интересно, разговор об этом фильме можно было бы перенести на страницу, где обсуждается сам "кролик". Ведь к баффи это никакого отношения не имеет. (разве что и Баффи, и Галло в один голос декларируют о своем кинематографическом "дилетантизме").

слабо

2 Irma. Через поиски смысла в киношках, болтовне жены, грязных носках - --> к пониманию смысла ЖИЗНИ и ответам на вечные вопросы. 8}

доктор Мабузе, вы смотрели "Реконструкцию"? Если да, и есть желание поделится впечателениями по поводу просмотренного и своей теорией происходящего в фильме - оставтьте координаты. К сожалению, ничего путного в сети по поводу этого КИНО не нашёл. Да и собственное мнение могу обсудить лишь с самим собой.

хорошо

Удивляюсь вам, люди. ЗАчем все время искать "глубинный смысл", а не находя его, говорить, что это "среднестатистично", "посредственно"... Может, лучше иногда просто воспринимать? ПРосто оторваться от этого постоянного желания все объяснить и раскопать поглубже? К тому же здесь, я думаю, и не стремились раскрыть тайный смысл бытия.

Знал же, что к "эстетам-пидорасам" Экслера привяжетесь. :)) Есть такое довольно устоявшееся выражение. Значащее не "пидорас" и не "эстет" :)). И абсолютно я не кипятился, просто воспринимайте мои слова с изрядной долей сарказма: надсаживаться и ломать копья не в моих принципах. И против кого-то оплочаться я тоже не собираюсь.

Что касается кино в целом - наши мнения несколько разнятся. Я считаю, что кино должно заставлять думать, не теряя при этом своей развлекательной составляющей. Киноформат же под такую точку зрения подходит. Да и прокатчики ставят цель собрать зал, а не получить публику в виде пары десятков любителей андерграунда.
Я бы с радостью сидел в зале с более подготовленным народом, а не с 40-50 % тех, которые не поняли куда попали (как часто бывает на 4х4), поддавшись конъюнктуре: "потому что 4х4 это типа модна". Именно этим мне понравился июльский формат, когда народу было не как селёдок в банке, и тупых детских лиц, переместивших свою тусовку от МакДональдса к "Победе" ("Миру", "Центральному"), было мало. Но это не фестиваль экспериментального и маргинального кино. Brown Bunny запретили бы из-за концовки, классифицировав как порнографию, да и на мой "плебейский" вкус, кино это хотя и авангардное, но по своему содержанию весьма слабенькое, и постоянно не покидает ощущение: где-то я это видел, можно было бы снять и получше. Ознакомится любопытно, но выудить для себя чего-то интересное и пересмотреть ещё раз мне, например, не хотелось. А вам, кстати, творение Галло пришлось по вкусу? Можете сказать, что фильм понравился?

Хотя, ради справедливости, иногда подбор фильмов не выдерживает никакой критики - тут я с вами соглашусь. Что называется: месяц на месяц не приходится. Но в целом, повторюсь, "формат ..." - это скорее не альтернатива, а фестивальное кино вперемешку с любопытными фильмами, которые уже не мейнстрим, но ещё не артхаус.

Горячий Вы парень, Nail. И плебеи, и пидорасы, и Эрик Кантона, "формат" - "неформат" и высоколобое "эскюство". И ради чего- кого Вы так ополчились? Впрочем, ругаться с Вами не собираюсь, поскольку Ваше отношение к кинематографу мне само по себе симпатично. и не гоже наживать врагов в стане союзников, т.е. тех, в ком сильна привязанность к кинематографическому виду искусства как таковому. А Вы, я надеюсь, все же в этом смысле мой союзник. так давайте же не сверепствовать, а рассуждать. Не ломать копья, а делится своими соображениями. Здесь не идет борьба за пальму первенства., поскольку делить нам нечего. У Вас свой жизненный опыт, у меня свой. Вы со своим стёбом, я со своим серьёзом. Авось, когда нибудь услышим друг друга, да и Время нас рассудит.

В заключение все же не удержусь от язвительного словечка. Минск - город удивительный. Довольствуется всегда малым. Иную захудалую безделицу может принимать за откровение. И наоборот. Конечно, и Баффи был бы неплох, если бы с остальным "арт-хаусом" дело в Минске обстояло столь же прекрасно. Только увы. У нас так и не сформировалась целенаправленная прокатная политика. И акценты в ней расставлены спонтанно. Место Баффи в формате мог бы занять кинематограф более программный и актуальный. Тот же Цай Минь Лян с "Капризным облаком" или Карлос Рейгадас с "Битвой на небесах", Винсент Галло с "Коричневым кроликом"... Только вряд ли. Слишком уж это АВАНГАРДНО, слишком ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО и ВЫЗЫВАЮЩЕ НЕПРИСТОЙНО. Простому незамысловатому потребителю, боюсь, придется довольствоваться их просмотрами в рамках домашнего DVD-Video.

2Васек

>>>Так что не наваливайтесь так уж сильно со своими обидами.. :)

Обид никаких, что вы, за что обижаться-то, но вот навалиться, таки да, очень хочется. Просто так. Заради сплошного комикования :-)

И я так понимаю, что если бы всячески уважаемый др. Мабузе по-прежнему прикладывал руку к составлению программы нынешнего "формата", то "Ключи от машины", например, я бы не увидел. Вот это да. Это было бы жаль. Так что почему б не навалиться. На хорошего-то человека :-)

А насчет того, что чья заслуга - это дело темное. Многие претендуют :-)

Гм, насколько я помню, и если я не ошибаюсь, Доктор Мабузе - один из организаторов еще того, прошлого киноформата ("Фестиваль одного фильма", да?), который шел в Октябре. И теперешний киноформат в общем-то и его заслуга.
Так что не наваливайтесь так уж сильно со своими обидами.. :)

отлично

>>> доктор Мабузе: Удручает факт того, что "форматную" публику столь успешно водят за нос, выдавая поделку за оригинальную провокацию.

Вот посмотрел кино, почитал отзывы и в очередной раз порадовался, что я - не "форматная" публика, а простой незамысловатый потребитель. Ведь нелегко, наверное, быть "форматным". Удручают на каждом шагу, за нос водят. Всегда нужно быть начеку, ни на секунду не расслабиться. Да еще и следить за тем, как бы в реестр "кино не для всех" чего непотребное не включили.

Тяжело. Очень, очень тяжело.

А кино смешное, от комедии что еще надо-то? Хорошо, право дело, что формат делают люди не так сильно озабоченные соответствием программы этому таинственному "реестру"

P.S. to all: А HOT DOG - это не заставка. Это первый короткометражный фильм режиссёра этого фильма. Вот так. Подробней можно почитать где-то там - http://www.arthouse.ru/movie.asp?Code=CLEFDB

2Агата. Полностью согласна, что нужно иногда себя отпускать. Но вы же сами слишком серьезно относитесь к этому стебу! Не нужно цепляться к словам. Тем более, сам режиссер свое «авангардное искусство» еще похлеще обозвал – дерьмом, простите=)
2tenett. хотелось бы мне посмотреть на искрометную, бьющую на повал свое оригинальностью и глубокомыслием комедию-пародию на банальные штампованные картины. а типичная - это "Очень страшное кино" и т.д.

хорошо

2Чёрный: Как?! А как же шаман и «иногда то, что вы ищете, находится на расстоянии руки»?! Вот она, философия:D А все эти приколы и не должны ни к чему обязывать. Моя комедия – кино, после которого просто и легко, когда ещё пару суток вспоминаешь в метро какие-то отдельные кадры/шутки/эмоции и лахаешь, не обращая внимания на реакцию серьёзных одновагонцев с чемоданами и шуршащими пакетами. И что-то надолго поселяется в голове «на всякий случай». Этакое меню «Шутки», раздел «Из кино». В этот раз зебра и жираф.
Пэ.эС. Я уж думала, что смешнее «Дома летающих кинжалов» в этом киногоду ждать бесполезно.
2 аzazel: Да-да-да! И сложно уследить за таким количеством слов-титров и таким же количеством смешных рож великих актёров. Занимательно Депардье сыр заворачивал…

хуже не бывает

Мдя... Честно говоря, просто жаль потраченного времени и испорченного настроения... Глупо и пошло...

хорошо

ну-ну... фильм действительно очень смешной. выходишь с дикой улыбкой... только вот не киноформатное это кино. согласна с доктором мабузе... между прочим, типичная пародийная комедия... именно типичная, то есть стандартная, среднестатистическая!!!
не было возвышенностей??? а как же это чёрно-белое вливание...
"знаешь, мне вдруг стало скучно... давай опять искать ключи...", символизирующее собой, что когда мы перестаём поддаваться нашему воображению и перестаём мечтать, жизнь теряет всякий смысл...bla-bla-bla... в общем обычная типичная комедия.
заставочка про собак "HOT DOG" была на самом деле намного лучше всего кино!!!
триллер? граждане, вы меня пугаете... где вы такое углядели???
а вообще все ходы очень даже предугадываются... начало сильное... фантазия бьёт... особенно с золотым писуаром, скатами и дверью в море... потом идея скуксилась и к финалу мы пришли с банальщиной.

и всё-таки смешно... так что за доставленное удовольствие 5, за киноформатность три... за само кино 4... среднее у вас 4, батенька...

хорошо

умно и даже очень, но честно говоря скучно
если уж режиссер взялся расчленить кинореальность, то пусть на ее дымящих кусках взрастет новая реальность, новый ритм, новое изображение и новая философия.
А так - набор ни к чему не обязывающих приколов.

доктор Мабузе, а я собственно и не претендую на "форматность" я смотрю кино, которое мне нравится. Иногда, когда насмотрюсь неформата - беру у друзей кучу тупых американских комедий (желательно в оригинале) и тоже оттягиваюсь. Я смотрю ОЧЕНЬ много кино, разнопланового, и мне нравится разноплановое, например Барри Левинсон :). Вот был недавно один ажиотажный проект "Бой с тенью". Я посмотрел его после "Жизнь прекрасна" с Бениньи, "Down by the Law" Джармуша, ну и на закусочку "Storrytelling" Солондза. Господи, как же мне понравилась искромётная русская комедия о жизни и настоящей дружбе, я заходился в истерике, и меня едва откачали :)

А вы, уж простите меня плебея, тоже представляете в определённом смысле клише: высоколобый поклонник настоящего эскюства. Про БаффИ я прекрасно знаю, но он идеально сделал и продал свой товар, и я получил кучу удовольствия. Даже от некоторых тупых гэгов и от появления в кадре Эрика Кантона (только позавчера спросил себя и куда же он делся :))

В общем, скажу одно: ИДИТЕ И ПОСМОТРИТЕ ЭТО "ЧУДО". Или считайте себя эстетами-пидорасами (таки копирайтнул у Экслера, не удержался) и посмотрите "кино о кино", которое посоветовал вам Мабузе.

2доктор Мабузе
вы ничего не поняли
это и ЕСТЬ авангардное искусство. это доля новаторства и вместе с тем глубокая идея
все эти уловки прибыльные -- это же фарс. ну неужели непонятно!
Вы просто сноб. Простите, конечно.
2Nail
вот именно, не боится экспериментов
2свинка
и это не "киношка". Это -- КИНО.

Я тоже люблю серьёзное, трагическое кино. Но в мире ещё есть много прекрасного и фантазийного. Что недоступно узко мыслящему человеку. Нужно иногда себя отпускать. Free your mind