Спад в мировой экономике, убыток от которого был оценен в 20 тысяч миллиардов долларов, повлек за собой потерю работы и жилья для нескольких миллионов человек. В ходе тщательных исследований и интервью с ведущими фигурами финансового мира, политическими деятелями и журналистами, фильм приоткрывает перед нами страшную правду о зарождении преступной индустрии и об ее сетях, позволивших подкупить политику, органы экономического регулирования и ученый мир...
Пожалуй, это фильм наиболее яркий по сравнению с другими документальными лентами на тему причин возникновения всемирного финансового кризиса (например, критикующая неолиберальную экономику и учение Милтона Фридмана «Доктрина шока», а также саркастичный «Капитализм. История любви» неутомимого и неподражаемого Майкла Мура).
Не буду пересказывать содержание “Inside Job”, но вот какие пункты, проливающие свет на то, «как всё запущено», лично мне больше всего запомнились. Как говорится, над этим стоит задуматься.
1. «Вы можете заработать за год до 10 миллионов долларов за то, что подвергли риску свое финансовое учреждение». Большинство работающих на Уолл-стрит согласны пойти на такое. Иначе говоря, чем больше рискуешь, тем больше бонусов получаешь.
2. Рейтинговые агентства заработали миллиарды долларов, присваивая высокие рейтинги рискованным ценным бумагам (так, крупнейшее рейтинговое агентство Moody’s с 2000 по 2007 год увеличило свой доход в 4 раза).
3. Банки нам представляются учреждениями консервативными и устойчивыми. Эту иллюзию развеял Джордж Сорос: «Банки по природе своей нестабильны, или, по меньшей мере, потенциально нестабильны. Тут будет уместно сравнение с нефтяными танкерами. Они очень большие, и поэтому нужно ставить переборки – чтобы нефть не бултыхалась по корпусу и чтобы корабль не перевернулся. В конструкции корабля это должно учитываться. Эти переборки были введены после Великой депрессии 30-х годов прошлого века. Отмена госрегулирования (предшествовавшая новому кризису) привела к исчезновению этого деления на отсеки».
4. Last, but not least. Современная экономическая наука совершенно оторвана от реальности.
Эта картина – прямое обвинение. Поэтому удивляет вот что. Фильм настолько публицистический, что требует немедленного ответа со стороны его героев: да-да, вот этих алчных, недальновидных и зависимых финансистов. Но все, что они могут сказать, это «Да, я участвовал в этом процессе, и ни о чем не жалею. Что вас еще интересует?»
Интересный документальный фильм. Информативно, занимательно, познавательно, местами ржачно, когда например бывший дирик большого банка отвечает "А-Э_УО- ну я бы мМммм " и весь ответ такой, когда хотя как говорил один из опрошенных, "Сейчас действительно об этом легко говорить и многие вещи кажутся куда очевиднее чем тогда".
Фильм явно не для широкой публики. И не известно, каким бы он оказался, согласись все в нем быть проинтервьюированными. А ещё мне не понравилось, что некоторые вещи реально субъективно интерпретируются и навязываются.
Сложно сказать, что тут правда, а что не совсем. Но анализ очень впечатляет...
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
