insher

вчера было еще лучше, чем в первый раз ) выходишь из зала в прострации.
конечно, всё очень грамотно: он спасает ее от смерти, он не отводит от нее взгляда, говорит "хочу всегда заботиться о тебе" (и это действительно значит ВСЕГДА), защищает от хулиганов, он красивый мужественный и завораживающий, самый совершенный хищник, самый совершенный во всем. о чем думают люди ? деньги, секс, деньги, секс, .. кот..) а разве не к этому все сводится? проще простого.
такой фильм-сказка, во время и после которого хочется плакать. потому что всё так реально и нереально одновременно.
жаль, что больше всего негатива по фильму именно от мужчин. и абсолютно понятно, почему так много сегодня одиноких девушек.

---

пойду седня на него еще раз в Пионер. одинокие сильные симпатишные и "добрые внутри" вампиры wanted ))
магия кино

---

2 Beavis:
и я, конечно же, не думаю, что "вы" лучше или хуже "нас". мы просто - разные )... проблема в том, что все хотят любви, но не хотят УЧИТЬСЯ любить другого человека. любовь - это труд.

---

2 Trash81
не сказала бы, что всё это -- оффтоп. мы ведь сейчас говорим о романтическом кино в частности и о кино в целом. Сумерки просто дали искру)
спасибо за список, но я просила Вас назвать кино, которое, на ВАШ ВЗГЛЯД - о любви. не "приторное" и "как в жизни", антипод Сумерек. по-Вашему.
Вы ведь писали ниже, что фильмы наподобие Города Ангелов или Неспящие в Сиэтле -- способны оставить неравнодушного равнодушным. зачем Вы внесли их в свои 22..?
2 Beavis:
я и не говорила, что смеются потому, "что хотят скорее увидеть секс". я о том, что нормальные эмоции почему-то стали считаться признаком "незрелости" и подростковости. и о том, что более нормальным считается теперь признаться в любви в смс.
я говорила о реакции зрителей на то, что должно быть и в жизни (я не о вампирах)), а не только в кино. или люди, по-Вашему, встречаются только для того, чтобы делать детей и удовлетворять потребности?
слова -- это средство передачи чувств. может, и не самое лучшее. самые лучшие - кино и музыка. и именно поэтому надо уметь смотреть и слушать, а не приходить в кино для того, чтобы продемонстрировать всем меру своего циничного отношения к жизни и степень непробиваемости.
п.с. у всех однажды было, есть или будет много раз -- к чертям собачьим. зачем давать сдачу абсолютно непричастным к этому людям?
а вообще, каждому -- своё Кино.

---

2 TRASH81
А так, сходу назову два десятка весьма доступных шедевра (без кавычек) романтического кино, которые это кинишко для cool-girl из какого нибудь Берилева уделают как Тузик грелку.
назовите!

---

очень в точку отметила skosha
насчет фильм для девочек 14-16 лет: очень жаль, что вы так думаете. Любовь - это не только секс.
Когда вы в последний раз разговаривали со своей девушкой? (я не имею ввиду "подай соль" либо "мой начальник такой козел")
Отличный пример для многих. Мотайте на ус. (нет усов, мотайте на уши, вырастут усы - перемотаете)
книга определенно лучше.
и что меня в последнее время коробит, так это реакция большинства зрителей на фразы "Я люблю тебя", "Я ждал/а тебя всю жизнь" и т.п. или на проявления этих эмоций в КРАСИВЫХ поступках. смех, ржач, "давайте дальше"... и, боже мой, когда ж они, наконец, переспят?! сколько можно говорить и чувствовать ВПУСТУЮ... такие были настроения в зале. а ведь секс и любовь -- не всегда одно и то же.
действительно, зачем романтика и красота отношений, когда можно подарить "бабе - цветы" и уже за одно это большое одолжение ее "потанцевать".
а любовь -- это теперь, по ходу, - один из неудачных спецэффектов. вот это да.

кино не для всех - да, и всё же сделано "универсально". юмор, история - всё, по-моему, максимально "доступно" для среднестатистического зрителя. изюминок у фильма много - юмор опять же, музыка, анимированное начало -- очень-очень милая работа. уж если Оскара - то "Джуно". "Стариков" я бы на пъедестал не поставила.

красиво. красиво. красиво
у Ким Ки Дука всегда так
несколько постановочные драки между заключенными. немного подпортило. но не суть.
много неожиданного. очень милого.
хорошее такое ощущение.
и двойной стандарт в финале. слёзный момент для чувствительных натур присутствует (исптытано на себе))
не ожидайте слишком много и получите удовольствие от стиля )

наверное, для того, чтобы так сыграть мать, каждый день заново теряющую своего ребенка, нужно ею быть. Джоли играла с надрывом, и я давно уже так не волновалась в кино - порвала перчатку).
важно, что не было ненужных сюжетный разветвлений.
страшно думать, что жертвой бюрократизма может стать каждый.
и до самого конца верилось, что всё будет хорошо. было бы легче, если бы не "реальные события".
очень правдоподобным был богобоязненный урод, он же маньяк-убийца. не классический такой кино-типаж.
в общем, сильно.

потрясающее кино. потрясает, радует и расстраивает одновременно.
радует то, что Микки Рурк сам выписывает кренделя и делает это очень и очень даже.
потрясает то, насколько органично он ... не хочется употреблять слово"играет". это нечто большее, чем роль. он так живет. и именно так смотрится эта кино-исповедь актера и человека.
расстраивает, понятно, вот это "ничего нельзя исправить". когда приходит время подводить итоги, и оказывается, что "миру плевать на тебя".
один из лучших фильмов, которые когда-либо видела.

уникальная работа сразу в нескольких жанрах: мистика, драма, триллер.
один из самых ярких и запомнившихся эпизодов - героиня в ванной, приближающейся к ней "сын" в капюшоне и ЗВУК, который он издает. очень зловеще. и дети, кричаще-плачущие за дверью, в момент "эксперимента" с медиумом. давно не было так страшно. сходила на фильм 3 раза. :)

Вуди Аллен - великий человек мужчина и режиссер : )
чётко обо всём рассказал).
очень удачный кастинг
очень удачное место
очень органичный "мужчина-чертовщина" Хавьер Бардем.

во-первых, порадовало то, что макияж на лицах Йохансонн и Портаман был невиден - если уж совсем не придираться и не говорить о едва накрашенных ресницах) смешно сравнивать, но все белорусские фильмы о войне грешат именно вот этими помадами и подводками на губах актрис.
спасибо.
во-вторых, - Портман! "отчаяние и боль отвергнутой и стомиллионовраз ошибающейся женщины на грани" она сыграла как прожила. я ей поверила.
это страшно - заиграться и оставить точку возврата далеко позади.
хотелось плакать. ох уж эти женщины...

я бы не сравнивала Части тела со Скорой помощью :), но сериал действительно один из лучших в своем жанре - изначально оригинальный, с эротикой, неожиданностями и драматичными поворотами. мне, правда, кажется, что БТ опускает значительную часть серий, отдавая предпочтение скоростному "В предыдущих сериях..." были бы "Части" "Санта Барбарой" подобные "перемотки" были бы оправданы.
и реклама через каждые 7 минут - это рекорд для БТ, по-моему.

Стильно.
Джейсон, убивающий без причин и эмоций. такой кровавый дзен-буддизм). жёстко
ремэйк достойный.

раз и навсегда перестаю доверять оценкам оскаровских критиков. во всяком случае теперь мне совершенно не понятно, чем руководствовались киноакадемики, задвигая Загадочную историю Бенджамина Баттона за Миллионера. ... абсолютно ясно, с другой стороны, что в условиях мирового кризиса индийские трущобы и хэппи-энд это как раз та картина, которую должны увидеть как американцы, так и другие жители развитых и развивающихся стран.
кино - хорошее. "Форреста", правда, не напомнило (периодически вспоминалось почему-то "Собачье сердце":). но сделано как раз в таком кино-настроении: просто, красиво, трогательно. но второй раз бы не пересматривала, поэтому "шедевр" и "отлично" можно поставить художнику по костюмам и гримеру. а в целом - очень хорошо .

2 Be@vis
:) всё-таки да
Сумерки - абсолютно другое. глупо сравнивать массовое и немассовое кино) Сумерки капнули глубже, ведь в любом случае каждый смотрит кино по-своему и понимает его - тоже по-своему.
Однажды -- это очень хорошая музыка и то, что я очень люблю в европейцах -- свободомыслие и свобододелание :)
поэтому - "хорошо" :)

---

хорошо сделанное кино с очень талантливо написанной и исполненной музыкой. при этом, почему-то, настроило на меланхоличную волну, и для меня это кино, которое можно посмотреть лишь Однажды. нет изюминки. хотя саундрэк очень и очень хорош, повторюсь. и актеры - молодцы.

милое кино. и не вполне индийское, и не совсем американское, несмотря на преславутый хэппи-энд. но их переплетение в одно кино для всех, на мой взгляд, было не столь органичным. во всем чувствовалось присутствие как раз американского туриста, подглядывающего за повседневной жизнью коренных индийцев и снимающего всё именно под таким углом. в этом и суть "магии кино": какими бы безупречными ни были сценарий, режиссёр, актёры, съёмочная группа, это самое "волшебство" может и не свершиться. и будет безупречно, но скучно.
неплохое кино. очень такое "киноформатное". но совсем не на Оскар. имхо.

немного подбесил Николас Кейдж со своими рисованными позами. особенно в конце, когда сынулю забрали. подпортило впечатление от довольно приятного в плане графического исполнения корабля пришельцев.
спецэффекты - одни из лучших. сцена с крушением самолета была похожа на новостной сюжет. очень реалистично. до мурашек по коже. катастрофа в метро - то же самое. вжимало в сиденье.
а самое печальное то, что сама идея фильма, равно как и "Явление", имеет очень отдаленное отношение к фантастике. и судя по всеобщему настроению в зале во время финальных титров, все это поняли )

2 luckra : в Доме кино - 10 т

я постаралась, чтобы мне понравилось) - не обращала внимание на нелепости (терминаторы в банданах) и недодетали (взрыв бомбы с "грибом", но почему-то без взрывной волны и т.п.), которыми часто грешат америкосовские экшн-создатели. объяснением подобной безолаберности может быть разве что преславутая америкосовская "недалёкость" и невнимательность. мб, не особенно парились и потому, что само название и статус фильма - уже больше половины успеха. фанаты всё равно посмотрят. и просто любопытные - тоже.
некоторые диалоги, конечно...)
но общее впечатление - приятное. кино для тех, кто смотрел Т1 и Т2 не раз, не два, не три, и не последний). "Come with me if you want to live" и "I`ll be back" - как раз доказывают, что делали для почитателей первых и самых-самых двух частей. хорошо, что асталавистой не переборщили). и появление Арни чуть не пробило на сентиментальность :)
снимать продолжения культовых фильмов - дело не очень-то благодарное. наверное, потому и делают их обычно не самые маститые. это ведь огромная ответственность и риск навлечь на себя гнев миллионов фанатов).
в общем: было страшно, атмосфера - терминаторовская, "хорошо"!

а, и еще очень зацепил момент, когда Лилит-демон ломилОсь) к Эмили в комнату, последняя попытка. с прогибающейся дверью и этой демонической мощью. выражение лица Зельвегер было очень красноречивым - печать ужаса и паники, хорошо передала. и вот как раз то, что Оно проломило-таки дверь - один из антиштампов. в большинстве фильмов этого жанра двери выламываются либо после того, как жертва успевает выбраться из комнаты через окно, либо успевает спрятаться под кровать и чудище, предварительно походив по комнате и остановившись у кровати, резко под нее заглядывает (штамп), либо эту самую жертву почти находит, но вдруг кто-то стучит во входную дверь или звонит телефон и т.п. в этом фильме есть абсолютно неизбежная завершенность - засовы не выдерживают, дверь яростно выламывается, жертва быстро обнаруживается. спасибо режиссеру за то, что пощадил зрителей и все же оставил Лилит ее "детское" обличье в момент, когда она пообещала вытащить Эмили из-под комода.. было бы слишком. мокро).

---

мне было страшно. а я много фильмов ужасов, триллеров и "мистик" целенаправленно повидала). да, есть шаблоны - все эти звуковые и визуальные элементы неожиданности. есть не завершенные сюжетные линии и черточки. что произошло с мамой девочки? она, как мне помнится, жила галлюцинациями, но с отцом режиссер расправился, а про не как будто забыл. что с ней все-таки было дальше? и еще та девочка-афроамериканка, которой Лилит нашептывала что-то на ушко этими своими жуткими монстрогубами? что произошло с ней? и с начальником Эмили-Зельвегер, которому тоже на мобилку позвонили?..
как обычно, "порадовали" чипсоеды (((. нет слов. уроды. ну я понимаю, что после работы-учебы хочется кушать. мало кафе-магазинов вокруг? нельзя перекусить заранее, чтобы не жрать кому-то на ухо в кино? можно! можно купить себе булку в конце концов, бутерброд и т.п. съедобные штуки, которые не хрустят и НИКОМУ НЕ МЕШАЮТ! нет, надо, следуя собственной быдло-философии, набрать в кино чыпсау, кирыешак, сесть и хрустеть челюстями и пакетами, и на всё нас+ать. давайте тогда брать с собой голубцы и котлеты в метро. сидеть и точить их там. потому что так хочется. или справлять нужду в газоны на площади Независимости. это - нормально?
неужели нельзя ввести запрет на эту жрачку в кинозале? есть же кафе в кинотеатрах! сядь и перекуси. нет. а некоторым кинотеатрам проще открыть у себя "точку" со всеми этими чипсами-шмипсами и зарабатывать бабки. плевать опять же на дискомфорт и испорченное настроение посетителей, которые платят деньги как раз за отсутствие протекающей крыши, крыс под ногами и остальных вредителей в зале. достали!

2 camomile: +1. полностью поддерживаю.

---

2 Placebo: а я, по-Вашему, причислила Амели и ВВМЕО к арт-хаусу?
а кому Вы ее адресовали?

---

2 Placebo: <"Влюбись в меня, если осмелишься" - вот сказка, "Амели" - вот сказка. > - согласна. но это ведь совсем другое кино. В "Сумерках" (не в "Новолунии") - для меня тоже есть волшебство, пусть это и не арт-хаус. ширпотреб? "С" - спорно, "Н" - точно.
<Жаль, что остались люди, для которых подобный попкорн - образец для подражания и тыкания носом окружающих>
жаль, что и Вы тоже перешли на личности.

---

2 Пашун: со своими амбициями и мнением каждый волен делать то, что он или она считает нужным. а вы претендуете на Истину В Последней Инстанции. не рвите глотку. каждый имеет право говорить то, что думает. мы здесь именно этим и занимаемся.
что касается кинотеатра, то когда вы идете на фильм, которого долго ждали, в кино и платите за это деньги, усаживаетесь в кресло и хотите получить удовольствие от просмотра, то хруст, шуршание и ржач по поводу и без у вас за спиной вам не мешают? мне мешают! это все-таки кино-театр, а в театр приходят для того, чтобы, УВАЖАЯ тех, кто сидит рядом, посмотреть спектакль. а уже потом - в холле, дома, у кинотеатра "Дружба", здесь - делиться своим мнением.

---

зачем вообще тратить деньги и идти на фильм, который заведомо бесит или раздражает?
чтобы испортить настроение людям, которые пришли на него целенаправленно?
ходите на фильмы своего уровня культуры и своей сферы интересов. понятно же, что Сумерки - фильм не про секс, драгз и рок-н-ролл. не про тупых тёлок, на которых у вас, наверное, встаёт, и крутых павлов волей. не про роботов и т.д. и т.п.
ЗАЧЕМ идти на "розовые сопли" в кино, чтобы пожрать и поржать за ДЕНЬГИ!, если можно остаться дома с друзьями-подругами и, если уж так невтерпёж, продемонстрировать своё "фе" друг другу и порадоваться тому, какие вы прошаренные и продвинутые в любви и взаимоотношениях. да зачем это вообще смотреть, если вам нравятся другие фильмы, "со смыслом"? и так понятно: вы не умеете создавать для своих любимых сказку. вы привыкли брать силой, деньгами, цвятами и шоколадками на ДР, НГ, 14 февраля и 8 марта. НЕ ХОДИТЕ НА ТАКИЕ ФИЛЬМЫ.
не травмируйте себя и своих девушек: в некоторых из них может шевельнуться чувство собственного достоинства, а в вас - чувство собственной неполноценности.
достали, блин

---

2 Алеся1990: а ведь я и не знала, что это тот самый Крис Вейц, реж. А.пирога... теперь действительно все на своих местах. чувак тупо снял фильм про оборотней и вампиров. ну и там немного "соплей" для девочек-подростков. жаль

---

+ как можно было доверить продолжение экранизации ("Новолуние") режиссеру "Темные начала: Золотой компас"..? ощущение, что сделали ставку на успех книг и первого фильма, заранее зная о рекордах и дивидендах. или забеспокоились о переориентации подростков на красивые чистые романтичные трогательные любовные отношения вместо традиционной американской пошлятины в стиле "а у моей малой сиськи больше" и все-таки сделали из этой "красивости" пошлость в смысле киноштампов.

---

я смотрела "Сумерки", первую часть т.е. и раза 4 ходила на них в кино - на столько впечатлило и зацепило. и визуальное и музыкальное и содержательное впечатления были сильными.
"Новолуние"... во-первых, сразу чувствуется, что режиссер - не Кэтрин Хардуик. Книги написаны женщиной, первая часть снята женщиной, и настроение, эмоции Беллы, – а история рассказывается от ее лица, - переданы очень достоверное, без «соплей», изобилием которых «Новолуние» просто выводит из себя. … Потирая руки от удовольствия после отснятых вражеских драк оборотней/вампиров, режиссер спохватился… «Блин, надо же еще всю эту романтическую фигню отобразить. Все эти девичьи сопли, дурацкие «Причинив боль друг другу, вы причините боль мне!» (во время сеанса в «Октябре» на этой фразе где-то дико заржал чипсоед – он-то зачем туда пришел?). .. Эт мы мигом!» Очень жаль, что очередная голливудская романтическая фигня с элементами мега-драки (все это напомнило «Другой мир», видимо, еще и «благодаря» участию одного из исполнителей роли главного оборотня в роли главного вампира, забыла его ИФ) - ПОЛУЧИЛАСЬ! Все то, что цепляло в «Сумерках» - стиль и элегантность Калленов, в том числе, - осталось в «Сумерках».. Костюмы и «позы» Эдварда в «Н» вообще напоминают рекламу не самой лучшей мужской коллекции для деревенских жэнихоу.
«Сумерки» - это музыка, полутона, недосказанность. Эмоции, ощущения, изысканность и, повторюсь, эта вампирская утонченность Калленов в «Новолунии» безразлично задвинуты на второй план. Диалоги Беллы и Эдварда приправлены слащавой музыКальной калькой - я и не узнаю ее, если услышу. Музыка Cаrter`a Burwel`a к первой части – абсолютно аутентичное талантливое целостное произведение.
Беллу подкрасили, сделали из нее «красотку» с прической «только что от стилиста» и макияжем. Джейкоб… своим мускулистым, кричаще сексуальным телом он сделал даже Эдварда со всеми его супервампирскими штучками. Эдвард… вдруг стал картинно складывать губы бантиком при каждом своем появлении в кадре, играть «себя в роли Эварда», только очень по-леонардодикаприевски … Не знаю, что случилось с Пэттинсоном. Может, «фальшивая игра в «Новолунии»» была прописана в контракте?
Жаль, что в «Н» атмосферу и настроение истории приходится ловить и собирать по фрагментам самостоятельно и по крупинкам. Было бы невероятно, но очень классно, если бы К. Хардуик сняла свою версию «Новолуния»). А так – «хорошо», но только как послевкусие от первой части.

обычно рекомендуется всем начинающим ди-джеям, чтобы понимали, чем вся красота и адреналин могут закончиться).

всё понравилось. не буду сравнивать фильм с другими картинами, работами Питера Джексона (не вижу в этом абсолютно никакого смысла), искать пробелы и так далее. любовь, кровь, жестокость, красота смешаны как в жизни. радуюсь, что посмотрела фильм в кинотеатре!