так себе
Мне очень нравятся книги о Поттере, а «Принц-полукровка» - моя любимая. Не раз перечитывала ее с удовольствием. С нетерпением ожидала фильм. После просмотра сложилось впечатление, что фильм вроде о Поттере, и, в тоже время, не о нем, а о каком-то другом мальчике, подражающем Поттеру. Истории похожи и одновременно разные. Почти нет «любимой» музыкальной темы из первых Поттеров, школьники редко появляются в одежде магов. Сюжеты не связаны, фрагментарны. Хотя понятно, что в фильм невозможно вместить всю книгу, грустно, что не были показаны Дурсли, истории Билла и Флер, Люпина и Тонкс, и, конечно же, битва за Хогвратс. Вызвало непонимание, зачем было вводить персонаж оборотня Фенрира Грэйбэка, если не объяснять, что именно он укусил в детстве Люпина, и не показывать, как он стал причиной «трагедии» в семействе Уизли. Считаю, «незачет» сценаристам, что Поттер не был оглушен, как в книге, в финальной сцене в астрономической башне: Поттер всегда лез «на рожон» и носился с идеей защищать всех и каждого от темных магов, а в фильме он тупо смотрел, как убивали Дамблдора. Поттер Роулинг никогда бы так не поступил. Недоработана сцена, как Поттер узнает, кто Принц-полукровка и, главное, почему он так называется.
Из плюсов фильма можно отметить квиддич и игру актрисы, сыгравшей Лаванду Браун.
