Кинопарк в фейсбуке Кинопарк вконтакте Кинопарк в твиттере
Войти
Татьяна Егорова

Татьяна Егорова

Татьяна Егорова родилась 8 января 1944 г.

Актриса, сценарист.


Татьяна Егорова: фильмография

Отзывы

Зритель
29 ноября 2005 года, 11:04

Уважаемая Татьяна!
Вы счастливейшая из Женщин.Богом дана была Вам взаимная любовь с ГЕНИЕМ.
Пишу не после прочтения книги,ее я читала давно написать не решилась - не мое это.,а после передачки по первому каналу про т.н.женщин Андрея Александровича Миронова.
Да, зацепили Вы их здорово.Спасибо Вам и СПАСИ ВАС БОГ.

XX
1 октября 2005 года, 00:00

Только что прочитала книгу Егоровой и прочитала отзывы на нее. Вот несколько моих мыслей(ИМХО)
1 она талантлива. Писательский налант есть, думаю, никто не станет оспаривать.
2 Миронова она действительно любит, это чувствуется, причем не эгоистичной, жертвенной любовью. Действительно ли Миронов был такой? -написано убедительно, у меня такое ощущение, что заполнены путоты его образа. Преувеличена ли ее роль в жизни Минонова? Возможно, но версия предложена УБЕДИТЕЛЬНАЯ, искренняя. Может у него и правда было очень много женщин в жизни и какая-нибудь другая,ну например, Акроботка, изложила бы такую версию, по котрой она-самая важная женщина в жизни великого актера. НО никто не написал, а решив написать, сдел бы это менее таоантоиво, потому книга Егоровой действиельно написана талантливо. Сейчас я вообще склонна к тому, чтобы оценивать ее книгу просто как хорошую прозу, хотя, что уж греха таить, с обывательским интересом рпочитала и о террарии единомышленников. О том, какя она актриса. Хорошо помню ее роль второга плана в фильме Юлия Райзмана "Время желаний". Она играет приятельницу главной героини(Вера алентова), которая хорошо знает ее поднаготную и по ходу сюжета "открывает" глаза новому мужу героини(Папанов) Сыграно очень точно, ярко, сочно. Можно было бы предположить, что после этой роли у нее могла начаться кинокарьера. Однако этого не случилось... и в кабачек взяли других из театра сатиры. Может причина в том, что она должна была накопить большой жизненный материал и стать писательницей, получив заслуженное признание уже в зрелые годы?

Натка
19 июля 2005 года, 14:42

Не очень понятно , если честно, почему вдруг на киносайте, посвященном кино- и театральным работам , зашел вдруг разговор о книге Егоровой.
Но если уж зашел, то мне тоже захотелось внести свою лепту ..;))
Мне книга понравилась очень. Причем с первого прочтения. Мне не пришлось , как Хелен,
перечитывать ее несколько раз ;)), чтобы положительно ее оценить.
Естественно, книга сугубо объективна. Но этим она и ценна.
А товарищу Vitusу можно ответить - хотите читать критические разборы спектаклей - ищите другие книги.
У этой книги была совсем другая цель.
И что это Вы так обиделись за гадюшник ? Гадюшник и есть. Но это же не только театра Сатиры беда.
Это беда многих театров. "Террариумы единомышленников"...
И то , что мы ходили туда смотреть спектакли и любили артистов этого театра (но не всех), ничего не меняет в оценке.

По поводу удочерения Голубкиной - чистой воды демагогия.
О том, что Голубкина-младшая не родная дочь Миронова , знали очень многие (он же женился на Голубкиной-ст., когда у нее уже был ребенок).
О какой тайне усыновления может идти речь ? Вы смеетесь , что ли ?
И Егорова ничего ровным счетом не разглашала, просто потому , что уже нечего было.

Отвечу Хелен - по поводу игры Егоровой. Я тоже ее помню только в одном спектакле, в эпизодической роли Мари , спектакль "Проснись и пой" (его довольно часто показывают по ТВ, так что можно при случае посмотреть.)
А из других перечисленных ею в книге спектаклей - где же их увидеть?
"Доходное место" - если его и записали в свое время, то наверняка потом смыли.
"Мамаша Кураж и ее дети" - тоже вряд ли он записан.
У меня кстати , осталось смутное ощущение, что спектакль (не помню названия) , который Захаров последним поставил в Сатире (где у нее была роль секретарши ), показывали когда-то давно-давно по ТВ .
Просто когда я читала книгу у меня в голове всплывали какие-то обрывки и сцены из него.
И почему не допускается мысль , что ей дествительно не давали играть столько , сколько она могла бы ?
Ведь то , что Аросева сидела 10 лет без ролей , известно всем. Тоже ведь чем-то не угодила главрежу, "царю и богу".

Конечно, в книге есть некоторые передержки и места от которых слегка коробит.
И в чем еще я однозначно соглашусь с Хелен, это в том, что отношении Маши Мироновой к Егоровой после выхода книги просто не могло быть другим. Я просто на минуту представила себе , что я читаю такое о своей маме...

Но тем не менее, у меня эта книга перешла практически в разряд настольных. Читать ее могу, начиная с любого места.
Потому что чувствуется , что написана она человеком, действительно любящим.

ирина
8 февраля 2005 года, 14:24

Большое спасибо вам за вашу книгу! Я ее прочитала 5 раз с большим удовольствием!!!

Любовь
17 октября 2004 года, 15:11

МИЛАЯ ТЮНЕЧКА! ЧТО БЫ ПРО ВАС НЕ ГОВОРИЛИ - Я НЕ ВЕРЮ ЭТИМ ЛЮДЯМ, Я ВЕРЮ ВАМ! ВАША КНИГА СПАСАЕТ МЕНЯ И МОЮ ДУШУ! ЕСЛИ БЫ ВЫ ЕЕ НЕ НАПИСАЛИ - В МОЕЙ ЖИЗНИ МНОГОЕ БЫ РАЗРУШИЛОСЬ. ЕСЛИ АНДРЕЙ ЛЮБИЛ ВАС - ВЫ НЕ МОЖЕТЕ БЫТЬ ЗЛЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, В ЭТОМ Я УВЕРЕНА! ВЫ - МОЙ НЕЗРИМЫЙ АНГЕЛ - СПАСИТЕЛЬ. НЕ ЗНАЮ, ПОЧЕМУ, НО ДЛЯ МЕНЯ ВЫ ПОЧЕМУ- ТО АССОЦИИРУЕТЕСЬ С БУЛГАКОВСКОЙ МАРГАРИТОЙ! СПАСИБО ВАМ, ЧТО ВЫ ЕСТЬ И ПРОСТИТЕ МЕНЯ. НЕ МОГУ СЛЫШАТЬ КОГДА О ВАС ПЛОХО ГОВОРЯТ. УДАЧИ ВАМ, ЛЮБВИ И ТЕРПЕНИЯ!

Наташа
6 августа 2004 года, 19:36

Люблю Васильеву .То ,что написано Татьяной о ней очень не красивый ход.

Кетрин
21 июля 2004 года, 19:02

Книга действительно захватывает, перечитывала ее не раз. Приятно осознавать, что среди пошлости, которая нас окружает есть настоящие, глубокие чувства, о которых многие мечтают. Исходя из личного опыта скажу, что важнее не деньги, положение в обществе, а духовная близость с человеком.Не важно, рядом ли он со мной, или далеко. Такой встретился и на моем грешном пути и, надеюсь, мы вместе сумеем создать общее будущее, как мы его представляем. Так что эта книга и про меня! Желаю всем счастья!

Vitus
7 июля 2004 года, 18:11

Бесконечно больной человек.Люди с больной психикой как правило обладают талантливым пером, но их моральные координаты смещены. Актрисы бегали к худруку вымаливая роли определенным местом и что-то там ему теребили. Она что, за шторой стояла в кабинете?Свечку держала? Такие вещи называються- навет.И таких примеров множество по всей книге. А наличие непорядочности в доказательствах определяет уровень правдивости. Если бы она разбирала роли , говорила о труде артиста и с этих позиций показала театр ,было бы честнее.
Мне интереснее что эти люди делали на сцене , а их частная жизнь - это их частная жизнь и это надо уметь уважать и не совать свой нос туда куда Вам это не позволено.
Кто позволил ей говорить об усыновлении дочери Голубкиной.Она что не знает ,что существует такое понятие ,как тайна усыновления. И никто кроме усыновителя не имеет право на разглашение этого. Как бы ни относиться к этим людям , но нельзя переступать через нравственные запреты.
И что значит гадюшник.Мы ходили на их спектакли , мы любили этих людей.Мы получали радость жизни и за это им спасибо. Им ,а не госпоже Егоровой , потому что ее на той сцене я не припомню.

Хелен
15 апреля 2004 года, 13:04

А вообще эта система оценок ни к чему, по-моему.
О Егоровой и её книге. Вначале, когда я по настоянию подруги прочитала эту книгу, то было скорее возмущена: ну прямо все кругом одни сволочи, дураки и вообще непорядочные люди. И только она одна + ещё пару человек честны и порядочны. Потом, спустя какое-то время, захотелось снова прчитать...потом снова и снова. В итоге я купила свою книгу, второе издание с письмами читателей. Теперь время от времени отркрываю на любой случайной странице и начинаю читать. И так без конца. В чём феномен книги - не знаю! Но тянет неудержимо. Хотя и критических замечаний у меня было бы полно. очень хотелось бы увидеть в какой-нибудь роли, в спектакле или кино. И хотя я дествительно почти с детства смотрела многие спектакли театра Сатиры, знаю в лицо почти всех его актёров. И если не по спектаклям, то по \Кабачку. Но вот кого совершенно не знаю, так это Татьяна Егорова. К большому сожалению. Ведь если судить по её книге, то человек она многосторонне талантливый и наверняка, как актриса, не может быть уж очень бездарной.
А основной мой упрёк относится к оценке отношения к ней Маши Мироновой после прочтения этой книги. Честно говоря, и я была бы оскорблена за свою мать! Какая бы она не была. И сколько бы я сама не отдавала бы себе отчёт о несовершенстве моей матери - это МОЯ мать! И мне было бы неприятно выслушивать от посторонних какие-то нелицеприятные вещи касательно моих близких людей. Как бы я сама лично их не критиковала! Т.Е.пишет, что пока была жива Мария Миронова, она отдирала свою внучку от матери. Когда и каким образом? Ведь Егорова сама же пишет, что Маша не появлялась у бабушки месяцами , заходя лишь за деньгами на учёбу. В чём же проявлялось это "отдирание"? И таких замечаний было бы много, сейчас сразу и не вспомнить. А так книга написана интересно, талантливо. Давно ничего с таким удовольствием не читала. Особенно прямо-таки искрятся страницы, посвящённые Марии Мироновой - так и видишь её живьём! А что преувеличена своя собственная роль в жизни Миронова - возможно. Даже скорей всего! Так ведь женщинам вообще эта черта присуща: сама грешу этим! А Егорова молодец, что видать здорово расшевелила, вздрючила своих бывших коллег ( не хотелось уподобляться и тоже сказать - гадюшник). Вот, пожалуй, и всё - первое, что пришло в голову.



Пишите нам
© 2021 redmount
мобильная версия
iPhone-версия