Начало прошлого века. В загородном особняке мсье Ладмираля, влюбленного в импрессионизм старого художника, собираются его взрослые дети — дочь Ирен и сын Гонзаг с женой и детьми. Сегодня их ждет традиционный воскресный обед, прогулки по парку, разговоры, признания и прощание...
Есть люди обвиняющие фильм в отсутствии глубины, но цель режиссера была показать некоторый момент до смерти. Месье Ладмираль сам не знает, когда к нему придет смерть и будучи наверняка сильным человеком он уже готов ее встретить, но потом приходит воскресение должны приехать дети и он уже не знает как быть. Человек на грани. Но это не та грань молодости когда скорее срабатывает "бежать или сражаться" и огромные выбросы адреналина приятно пьянят. Это грань размышления, когда уже все понятно, но м.б. и это день не зря пришел. Психологизм более чем присутствует (и режиссеру очень хорошо удалось передать витающую смерть -- сцена когда возвращаясь художник подходит к калитке), но он не выражен как психологизм сражения, это другой психологизм, психологизм не видимый за кажется обычными вещами.
Старость, грань и желание видеть красоту мира. Сложно обвинить его в бегстве или в простом ожидании -- он еще живет.
Замечательный фильм, режиссер проявил себя как импрессионист кино и ему это с успехом удалось. Мы видели это много много раз (и не только в кино) но лишь талант может сделать так чтобы мы увидели ветерок в ветвях.. и мягкое дыхание листвы. (талант и наш, как зрителей).
2 en_matin
Вам, в свою очередь, стоило бы задуматься о том, что не следует в отзыве учить других людей, как писать отзывы ;)
фильм , прежде всего, невероятно красивый. и очень трогательный. о чем он? этот вопрос не может быть риторическим. если, конечно, не пытаться искать огульный смысл. ну, или угодить Антону Сидоренко)
2 mach13
Вам, в свою очередь, стоило бы задуматься о том, что не следует в отзыве рассказывать содержание фильма..
Фильм о людях, которые живут «через других».
Сын не стал художником, потому что его неудача, по его собственному мнению, огорчила бы отца. Также, он считает, что добейся он успеха, это будет соревнованием отца и сына, вызовом, а, значит, расстроит отца-художника еще больше.
Отец же не попытался внести что-то новое в своё искусство, чтобы его не засмеяла жена.
При этом, все они так зациклены на себе, что вряд ли придали этим вещам какое-то серьезное значение.
Пока отец и сын со своей женой засыпают от «стабильности», дочурка, прям таки ЖЖОТ. Сын «правильный», потому что он навещает отца каждое воскресенье, а вот дочь – «неправильная». Но редкие визиты «неправильной» дочери отцу гораздо приятнее. Брат и его жена сестру не любят, скорее всего, потому что завидуют, что не могут разрешить себе так «жечь» :)
У всех, кроме дочери, сильный внутренний Родитель, они слишком пекутся о том, что о них подумают ДРУГИЕ. Вся беда в том, что ДРУГИЕ о них ни черта не думают, потому что ДРУГИЕ, в свою очередь, думают о том, какое они сами производят впечатление. Таким образом, они находятся в плену своего внутреннего Родителя.
В общем, как говаривал полковник Курц: "задумывались ли вы когда-нибудь о настоящей свободе: свободе от мнения других, даже от своего собственного мнения?"
Вот и задумайтесь ;)
Многослойная и многосмысловая картина. Но вот о чем она? Это, видимо, риторический вопрос... Фильм оставил двоякое ощущение. С одной стороны узнавание многих цитат, мастерски вплетенных в повествование, тешит мое тщеславие и создает некие приятные впечатления. Но с другой стороны, что-то во мне протестует, не принимает видимое на экране. Психология в этом фильме мне показалась слабой. Да, бывает и так. Но почему так бывает? Ответа на этот вопрос, касающийся поведения людей, их страданий и переживаний, не видно. Да, господин А.В. Сидоренко прав: "Зеркало" Тарковского и "Земляничная поляна" Бергмана приходят на ум при просмотре сего фильма, но у Тарковского с Бергманом все куда глубже... Сильно впечатлила работа оператора -- как все удачно сделано. Многое понятно и без слов, а это, несомненно, в первую очередь его заслуга. А во вторую -- конечно, режиссера. Так что и ему спасибо!.. И все-таки, что же нарисует Ладмираль на своей последней картине?!
потрясающий фильм, очень четкий.. режиссер талантище. а так же спасибо людям из киноклуба, за то что помогли взглянуть мне, человеку еще недостаточно глубокому, на этот фильм более детально. о фильме сложнее говорить, чем о книге, на мой взгляд.
Отзыв был изменен 21 апреля 2009, 23:36
Очень красивый фильм... Ощущение того, что ходишь по галерее импрессионистов не покидало на протяжение всего фильма. Картины оживали и двигались, говорили, переживали... жили. Красиво.
Кажется, лучше еще раз посмотреть с переводом, но по-моему смысл фильма укладывается в фразу "наведвайце бацькоу, пакуль яны жывыя".
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
