хорошо
"Смахивает на дипломную работу выпускника киношколы." Соглашусь полностью. Причем это очень странно - Курейчик, который снял неплохие хотя бы по российским меркам фильмы, здесь вернулся на уровень выпускника.
"Сюжет по хорошему можно уложить минут в 15-20." Так и есть - сюжет проще некуда - редкий для современных фильмов случай, когда хотелось бы чего-нить добавить, а не убрать, а некоторые планы затянуты дальше некуда и это при 60-минутном хронометраже!
При всём при том это замечательное кино за свои деньги, которое за неимением в наших краях ничего лучшего однозначно стоит рекомендовать к просмотру хотя бы ради интереса, кино в общем-то понравилось, необычное, Куллинкович и Наумов для неактёров играют ну просто великолепно, шутки острые, злободневные, смешные, съёмки красивые - в общем Гараш, насколько он мог получиться - получился.
Естественно, сказать "вау, какой фильм, как я прекрасно отдохнул/провёл вечер" не получится. Этот фильм - как картина какого-нибудь Шагала - для того, чтобы посмотреть, изучить, сказать - видел, знаю, в целом прикольно.
слабо
Скажу сразу - люблю творчество Квартета И и до сих пор считаю даже "Быстрее чем кролики" замечательной умной логичной последовательной комедией, которую к сожалению не поняли и не оценили. А я готов кроликов, не говоря уже о предыдущих фильмах, пересматривать по много раз, мне нравится.
Так вот про "День выборов 2" - тут этого нет, схалтурили ( От начала и до конца - сырой сценарий, сырой монтаж, сырое вообще всё, даже падение моста, хоть оно и не важно, но про мост первый раз приходится говорить себе "ок, пусть будет так, поверим, проехали". И потом повторять себе эту фразу еще много-много раз. Задумка может и неплохая. Но - не получилось. Или особо не старались. И это видно. И это плохо. Думаю, будет провал.
Получилось нечто типа "Горько 2". Т.е. митусня, которая в фильм не выстраивается, и приходится досматривать исключительно ради известных тебе персонажей, ради уважения к авторам, чтобы узнать чем закончится и услышать может быть еще одну удачную шутку.
Наверное, все-таки прекрасную задумку убил монтаж. Потому что если пересказать фильм, то получится даже интересно, а смотреть его печально. Вот взять те же люстры. Они в конце оказались все в одном месте, и это должно быть уморительно смешно. Но это даже не спойлер, потому что в фильме этого нет. Есть фраза, что они там оказались, и в истории, которая еще в трейлере была, одну из люстр передаривают одной левой фразой. Всё. Получается, что была шутка на весь фильм, и её похерили, она осталась как Нонна - в кусках. И так почти со всем.
так себе
так себе
Начало - отличное. Первые минут 15 очень хорошо - много смешного, все динамично достаточно, я даже удивился. Правда уже тогда начал подозревать, что эту историю невозможно растягивать весь фильм в том же темпе. Так и получилось - дальше все грустнеет и тормозится, после получаса уже смотришь через силу, до конца досмотреть почти невозможно. Наверное, смотреть надо под те же горячительные напитки, которые употребляются на экране - тогда восприятие фильма будет ровным, однозначным и положительным ) Умиляют попытки авторов на этом фоне создать какую-то драму, в общем не знаю - лично у меня после горько остается горькое послевкусие, страшно за всё происходящее, возможно это и хотели донести до зрителя, в этом случае кино - годное.
слабо
Фантастически бездарный сценарий. Вернее как - есть отличная лихо закрученная завязка, есть захватывающее развитие с загадками, с нагнетанием напряжения и сложности сложившейся ситуации. Есть даже попытка более-менее красиво начать развязывать затянувшийся узел. И всё. Концовка - бред сумасшедшего, делающая все 145 минут бессмысленными. Ну т.е. нет концовки, не придумали. Второстепенных героев вообще побросали. Что делать с основными - толком не решили, оставили в том состоянии, в котором все было изначально, только усугубили. В финальной части с точки зрения логики наломали столько дров, что фильм хочется развидеть. Нахрена это всё ещё и 145 минут рассказывать - непонятно.
Хотите посмотреть реально классный фильм на похожую тему в похожем жанре? "Побочный эффект". А это, ну я не знаю, потраченные 145 минут жизни. В детективе самое главное - эффектный и эффективный финал, здесь этого нет.
отлично
Порадовал фильм. Красивый аттракцион про то, что делать, если на голову рухнуло пару сотен миллионов не совсем чистых долларов. Экшн, драйв, разврат, роскошь, наркотики - всё было у ДиКаприо, кроме оскара. Ну за такое, понятное дело, оскаров не дают: актёрское мастерство раскрыто полностью и в сценах наркотического угара, и в ритмичных движениях тазом - девушкам наверное понравится, что задница Леонардо сверкает минимум раз пять за фильм, туда даже свечку вставляют, горящую, но эта тема не для оскара ) А кинцо зачётное, весёлое и про красивую некрасивую жиззь. Примерно одно и то же повторяется весь фильм по кругу: доход, расход, новые женщины, проблемы - но смотреть на это можно бесконечно.
слабо
Сюжет можно описать двумя предложениями, никакой интриги нет, всё предсказуемо. Поэтому смотреть ооочень скучно. Режиссёр два часа смакует эти два предложения, от чего интереснее не становится, просто долго ждёшь, когда всё закончится.
Главный герой положительных эмоций не вызывает - он чем-то похож на Леонарда из теории большого взрыва, только тот во всех отношениях приятный, а этот какой-то противный - т.е. нытьё и беспомощность Теодора - они жалкие и не вызывающие сочувствия.
Ну и как всегда когда гуманитарии пытаются снимать что-то про технику, то это очень тяжело воспринимается. Вот, например, там в конце называется число - и правильных ответа два: либо тебя одного, либо пару миллионов таких же придурков. А в фильме называется что-то типа шесть тысяч... ну и не туда, и не в красную армию.
Ну в общем фильм - поверхностные пространные рассуждения гуманитариев от кино о романтике компьютерного будущего на фоне жалких терзаний бедного несчастного жалкого гика - видимо такими они представляют себе всех, кто связан с компьютерами. Об этом киноакадемики сняли кино, вместе поплакали и подарили друг другу награды. Со стороны смотрится ооочень странно - о ком это, что это?
отлично
А ведь хорошо. Отлично показанная, без перегибов, но со всей жестью история взросления одной молодой девчонки. Тем, кто записал фильм в пропаганду проституции: канешн, тогда все фильмы - пропаганда чего-нить ) Подобные истории подростковых сумасшедших поступков есть у каждой второй женщины, так что это просто одна такая история про взросление, про взаимоотношения родителей и детей, которая снята красиво, ровно, грустно, смотреть интересно.
так себе
Я в курсе, что фильм не по Гоголю, а по мотивам. И вот - без привязки к Гоголю, а расценивая фильм как просто мистически-фантастический, заявляю, что сценарий - бред сумасшедшего. Адский трэш. Если бы авторы не претендовали на серьезность и историчность, а добавили бы еще больше юмора и ада - получилась бы неплохая комедия. А так как им хотелось и страшные спецэффекты показать, и свою историю придумать - получилось какое-то мракобесие, в конце которого все просыпаются. Смесь Шерлока с Гензель и Гретель (Охотники на ведьм), если говорить про совсем недавние кинособытия. Т.е. в принципе создатели уловили тренд.
неплохо
Книгу не читал, но по фильму книжный стиль прям угадывается - эпично. Героев и событий много, некоторые появляются непонятно зачем - ясно, что за ними десятки страниц историй и переживаний, но в кино они вызывают недоумение. Случайный зритель, а если еще не дай бог без первой части, может тронуться рассудком. Не зря в локальной сети нашел "И вспыхнет пламя" у кого-то в папке "Смотрел - полное г.." ))
А мне понравилось. Но первая часть была более законченным продуктом - было понятно, что еще не конец, но уже победа. Здесь же победы нету вообще - закончилось фразой "всё, что вы смотрели только что - фигня, начинаем заново, смотрите тизер третьего фильма". Часы, загадки, разгадки, дикая операция по электрификации леса, сама игра и кто победит - это всё фигня оказалось. И ощущение, что в дураках оставили не только Сноу, но и тебя.
Всё-таки так растягивать и обрывать историю позволено только Джексону с Толкиеным, и то с Хоббитом первый переборщил. А в куда более малоизвестной эпопее надо чет выдумывать, чтобы зрителя отблагодарить за потраченное время. Короче говоря, из комиксов фильмы получаются тупые, а из литературных эпопей - дотошные и занудные. Но посмотреть стоит. Особенно через пару лет, когда доснимают до самого конца. К тому времени Лоуренс еще пару оскаров соберет, быстро она это делает, и голодные игры вполне могут стать классикой.
