March_Cat

Продолжение которое достойно вписывается в ряд уже существующих орешков, юмор. трюки, спецэффекты, все там где надо, все очень гармонично, все ровно столько сколько нужно.. Уиллис как всегда на высоте )) Режесура также...
Из спецэффектов больше запомнился не эпизод с самолетом, а туннель ))

to MXQ:
"а после его окончания ещё долго остаётся этакое послесвечение - как будто все машины в Минске притаились и вот-вот развернутся перед вами в грациозных роботов "
Аналогичная фигня, после фильма,сев за руль, и пытаясь выехать с этого пятачка у кинотеатра (ну когда уже номральную парковку сделают), все подсознательно ждал, что машина начнет трансформироваться ))) вот такое послевкусие, блин ))

---

Увидем трейлер, на просмотре "Орешка", тут же вспомнил детство, и мультсериал, котрый мы, юнцами, смотрели запоем, несмотря на гнусавый перевод, а потом вытягивали у родителей деньги, чтобы купить начавшиеся появлятся в продаже роботов... И конечно тут же решил увидеть уже фильм, и на большом экране...
И Вот даже немного грустно, что эта фиерия уже прошла, и что кажется такой недели, в течение которой, я увидел 2-а лучших фильма за последние 2-3 года (в своем жанре) еще не скоро повторится...
Фильм просто великолепный, зрелещный, веселый, проносящий тебя сквозь года назад, в мир детских грез.. Обязательно повторю просмотр дома на ДВД, когда появитсья в хорошем качестве и дубляже, ибо из-за смеха и апплодисментов многое осталось за кадром :)
Что по оценке:
Зрелищность, звук, спецэффекты, режесура - 10
Актерская игра, юмор - 10
Сценарий - 8 (все таки немного, чуть-чуть смазали... Не ясна слабость автоботов, в сравнении с Десептиконами, причины разрушения древнейщей "искры", в груди робота и т.д.)
В итоге 9.3.. Но!! Дабы не позволить посредственностям, вроде Жуковой, если и смотревшим филльм, то экранку с гнусом вместо дубляжа (судя по дате поста) загнобить своей грязью фильм, поднимаю до 10-ки..
и мальчик действительно хотел спариться с самочкой )))
P.S. А рокет-джамп в исполнении "спеца по вооружениям" просто великолепен... Вот уж точно можно "почувствовать дрожь в коленках"... )

Великолепный мультфильм, после него подарил своей жене подарочный надор всех книг бессона про Артура - была в восторге...

Ну что же, вернулся с сеанса, буду писать большой отзыв:)
Краткое содержание того что будет дальше для нетерпеливых: как поклоннику научной фантастики в общем и творчества Стругацких в частности остался очень даволен.
Теперь конкретика:
1. Спец.эффекты:
Практически в течение всего фильма в каждом кадре. Диффракция атмосферы Саркаша передана отлично, его небо и погодные эффекты так же. Нет каких то ярких сцен, однако их нет и в книжке, вся сложность и дороговизна спецэффектов - это передача атмосферы планеты и ее мира.
Так я ее и представлял когда читал, боевые сцены стандартны, кое в чем не уступают и заточенным под них западным боевикам.
На вопрос справились ли с этой частью создатели фильма: ответ однозначный: Да! Атмосфера передана отлично. Кое где в посредственных сценах хромает качества, но при бюджете всего в 10 млн, для такого маштабного фильма - другого я и не ожидал.
Оценка за спецэффекты: 8.
2. Сюжет:
Практически до запятой следует за книгой, даже в мелочах. Мне как читавшему это конечно минус, так как знал ввсе на перед. Однако из-за большого объема передаваемой информации, западноподоный ограниченый человек может испытать проблемы с его пониманием. На Западе из-за этого фильм не зайдет - не поймут. Шина данных слишком медленная в мозгах. Моя девочка хоть книжку и не читала, вообщем-то после фильма задала всего несколько вопросов - остальное все поняла. Следовательно фильм понятен умному человеку и без первоисточника.
Из отличий замечанных с книгой:
1. Максим действительно не в серебристых трусах ))
2. Попытки взорвать башни были удачными и ДО участия Максима.
3. Вплетена любовная история, которая вообщем-то не мешает общей линии сюжета.
Остальное по книги. Было чертовски приятно видеть в фильме запомнившиеся по книге мелочи.
Вообщем за сюжет и передачу содержания книги оценка: 9+
3. Актерская игра:
Понравилось. Все убедительно и на хорошем уровне для молодежи. Старички же на высоте. очень клево смотриться Бондарчук на роли Умника - именно таким я видел его в книге. Точь в точь. Отлично сыграл Гармаш. Не очень убедителен Куценко в сцене допроса, но в джунглях тоже ничего.
Оценка: 9- (минус за Куценко)
4. Звук:
Звук уже хуже, оценил бы в 6-7 баллов. Иногда напрягал.
5. Операторская работа:
Очень много крупных планов. НО! Почти сразу понял почему. Попытка передавать мысли персанажей через игру актереров - упрощать понимание фильма. Вообщем-то получилось. Однако не все поймут.
Ставлю: 8-
6. За смелость и реализацию этого несомненно великолепного произведения добавлю: 10+
В итоге 8-9 баллов филь однозначно заслуживает. Ставлю 9-ку, из-за множества неадекватных оценок любительниц мелодрам и тупых боевиков.
Вывод: Фильм однозначно удался и как научно-фантастический фильм и как экранизация. Поддержу Стругацкого - это лучшая экранизация ихз произведений. НО! Врядли окупится. Ибо фильм не для всех. Люди без фантазии - не поймут. Не любящие Бондарчука - обосрут. Тупые птушники и соски плачащие в подушку от голивудских звезд - уйдут после 15-20 минут фильма не.
Но любители научной фантастики получат массу удовольствия. Им рекомендую в обязательном порядке!
Все остальные лучше не идите - кино не для вас, просто не поймете.

В этом фильме есть все: отличная игра актеров, захватывающий сюжет (при всей его известности), классные спецэффекты, в меру пафоса, трагедии и комедии.
Придраться не к чему. В своем жанре, фильм - шедевр.

to ziga:
А вы сначала изучите историю, а потом делайте подобные заявления )))
Не по мните аплодисментов? )) Я вчера смотрел в Октябре - зал хлопал дважды:
1. Когда жена Леонида помахала мечом в совете
2. После окончания фильма...
P.S. ВИдимо или у вас склероз в запущеной форе, или ни в каком конотеатре вы не были, а вешаете тут лапшу ))

---

Ну вот вчера сходил на последний сеанс, и буду делится впечатлениями :)
Фильм красивый, стильный, динамичный... Как говорится челюсть падает вниз и где-то там остается до самого конца фильма - комиксовая стилистика не пошла фильму во вред, однозначно. С исторической точки зрения, если выкинуть всяких гоблинов, прокаженых жрецов, и квазимоду )) то все более-менее доставерно, особо придраться не к чему... Орки, гоблины и т.д. правда очень сильно напомнили влстелин колец, а концовка гладиатор - но вообщем фильм это не испортило... Сюжет естествено ничем удивить не мог, учитывая доскональное знание всей истории сражения при Фермопилах, но авторы попробывали хоть как то оживить персонажей - диалогами и юмором, что в принципе у них получилось... актерской игры и диалогов не больше не меньше чем нужно для фильма подобного жанра...
Единственный минус на мой взгляд - переборщили с пафосом.. как уже отмечалось - не хватает только лицо Буша на заднем плане просящем подкрепление в Ирак... имено потому сниму один балл, в итоге 9...
P.S. ФИльм обязательно надо смотреть на большом экране с качественным переводом... Пиратские экранки на телевизоре с отвратительным переводом не дадут и четверти тех впечатлений, которые получаешь в кинотеатре...

---

to 7Volk:
Мистер, не знаете историю Древней Греции, не выступайте ))
Для вашего сведенья, Фермопилы - в то время единственный известный Персам перешеек по которому можно было провести многотысячную армию (которая насчитывала даже по скептичиским оценкам современных историков не менее нескольких сотен тысяч человек, по древнегречиским источникам - до миллиона), и данный перешеек был выбран - имеенно как оптимальное место - на котором малочисленная греческая армия могла противостоять, хоть как-то, персам... А история спартанцев стала знаменита не потому что они там одни были, а потому что, когда до греков дошли известия о обходном маневре персов, то Леонид приказал всей армии отступить, и остался только со своими спартанцами - прикрывать отход... И давольно долго еще его удерживал, пока их всех не перебили...
А значение эта битва имела колоссальное - показав что греки, даже уступая в числиности персов - могут их бить - что в конце концов и привело к поражению Ксеркса...
А ссылками на интернет рессурсы сомнительной достоверности вы впечатление о себе не составите )))

---

Завтра схожу гляну на это диво, уж больно тема интересная... учитывая что сам неплохо знаю историю Фермопилского сражения... Кстати фильм 1962 года, был относительно правдоподобен, если выбрасить всех главных персонажей - судьбы и поступки которых конечно же вымысел, но само сражение - аккумуляция всех исторических данных которые известны на данный мемент - и исторически достоверно...
Посмотрим что навоял Зак Снайдер... Пока мысли скептические, комиксовый стиль хорош для "Города Грехов", но явно не очень вяжется с историческими событиями...

Ну что, я добрался до интернета и сажусь за написание подробного отзыва...
1. Сюжет.
Во-первых хотелось бы отметить, что так называемого "пафоса" в фильме на удивление НЕТ. Да, фильм несет некоторую воспитательную функцию - вообщем-то любой фильм должен такую нести, НО! Эта функция ограничивается воспитанием уважения к погибшим войнам, и только. Никакой борьюы идеологий нет, никто не произносит пафосных речей и не кидается на амбразуры с криком "за родину", "за сталина"... Даже немцы не показаны садистами или животными... Да, враг, но этот враг - в принципе те же люди... Показан ТОЛЬКО ратный труд, тяжелые солдатские будни - то авианалет, то атака, то оборона и... Даже старшина оставаясь прикрывать отход разведгруппы - всего лишь выполняет свой долг - обеспечивает выполнение поставленной задачи...
Поэтому мне крайне не понятны крики некоторых товарищей о каком-то пафосе??? Даже главюгерои попадая туда, не думают о подвигах или великой родине - их мысли до самого конца - понятны и ясны любому - выжить и вернуться назад... НЕ БОЛЕЕ ТОГО!..
2. Картинка.
Операторская работа на высоте, великолепная работа! Практически без изьянов - снято так как надо - особенно поразил момент попадания из мирного сегодня, в грозовое вчера - апплодисменты оператору.
3. Звук.
Полный Долби, никаких нареканий. Вылетающая "из-за спины" ракета - это классно. Очень понравилось музыка - особенно исполнение Спиритом песни перед наступлениеи.. Она настолько вписалась, несмотря на не соответствующий тем временам стиль... Не кажется надуманой или навязанной - очень естественно.. Отлично.
4. Режессура.
Вообщем-то все очень добротно. Без особых нареканий. Очень классно был в начале фильма вставлен момент с компьютерной игрой - весь фильм ловил себя на мысли - сравнивал - насколько весело смотриться все это в игре. и насколько тяжело все это в жизни... Вот так..
5. Актерская игра.
Ну что скзать - все классно, молодые актеры не подвели, в их переживания вериться без натяжки.. Особенно мне кажется удались Борман и Спирит.. Особенно Борман - когда он выходил из воды.. в конце фильма.. не знаю, но лично мне с трудом удалось удержать скупую слезу.. Вот так.
Вообщем крепкая 9-ка. Бал сниму за все же несколько однобокую демонстрацию потерь - их русские по традиции несут куда больше немцов..
Теперь хотелось бы коснуться нескольких мифов - которые тут прозвучали:
1. Ни о каких тинейджерах тут речи не идет - глав.герои - взрослые мужики призывного и старше возраста.. 20-25 лет..
2. to Айгуль: Вообщем-то не носили тогда штанов девушки.. И военная юбка санитарок, зенитчиц - была как раз именно такой длинны - выше колен - длинее просто не удобно в бою.. Там бегать надо, а не путаться в длинных подолах. А из рассказов тех кто их носил - многие перед боем дополнительно подрезали эти юбки по бокам - чтобы совсем ничего не мешало.. Так что не совсем ясно о каких исторических ляпах вы ведете речь...
Про маникюр я вообще помолчу...
3. Секса в стогу сена не было..
P.S. to TRASH:
Что то мне подсказывает что кроме фантазий Резуна никаких материалов о той войне вы не читали.. Почитайте боевые дневники немецких фронтовых частей - может тогда хоть как-то поймете что там происходило.. А кричать что он что-то там прочел - может любой - вот только по вашим высказываниям видно что вы даже аналитические труды типа Исаева не читали...
Вы говорите о хамстве? Вы себе льстите. Это не более чем мое отношение к подобным вам людям. И фильм тут не при чем - он лишь как лакмусовая бумажка показал каким дерьмом вы набиты... И на такое мнение, как человек несколько родственников которого до сих пор вот так же как в фильме до сих пор лежат где-то "пропавшими без вести", я имею полное право. Только моральный урод может называть гибнущих под пулями людй "клоунами", и только для мелкой мрази - патриот - слово ругательное. На этом все. более тратить время на вас не имею не малейшего желания.

Хм, а интересно с чего некоторые взяли что мультик для детей? Лично я его смотрел как анимационную комедию. Юмор как всегда великолепен, наверное лучший в серии - более актуальный, на злобу дня.. Поэтому смотриться веселее..

Лучший боевик года. Однозначно.
Чуть улыбнул станок судьбы, но эта улыбка действительно - положительная - в любом фильме должен быть юмор. :) А постоянно меняющийся и вообщем-то почти не предсказуемый сюжет - заглаживает этоту улыбку - браво - Бекмамбетов смог удивлять до самого последнего кадра.
А в остальном драйв, великолепная озвучка и с ногшибательные спецэфекты.
К вопросу о пулях - пулю закрутить вообщем-то возможно, но только с оружия с гладким стволом (именно потому в фильме присутствует старое гладкоствольное оружие - например самый первый эпизод, где мистер Х достает гладкоствольный пистолет и закрутив выносит одного из стрелков на крыше). Единственно чтоб ее закрутить нужна паразительная реакция и полный контроль на спуском курка - на который обычный человек попросту не способен :) но идея фильма в том - что Весли вообщем-то и не совсем обычный - что-то там с количеством ударов сердца в секунду :) вообщем-то если бы чловеческое сердце действительно могло биться так часто - то реакция человека в разы бы увеличилась, и кто знает, может и есть такие люди ))) Так что вообщем-то ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО немозможного, я в фильме не увидел... В отличие от Индианы в холодильнике )))

to LblGAN:
С чего вы взяли что родился бы? Конкретными аргументами плиз )) вы специалист по физике перемещения во времени и временых парадоксов? ))) я даже имея высшее техническое образование не имею ни малейшего представления как бы и что случилось при смерти кайла ) от кончины всего сущего (может убив двоих скайнет и избегал бы его) - до образования паралельной вселенной, где коннор родился бы от другого ))
to Почему Терминатор не признал Маркуса за своего?
Потому что не был Маркус своим. Если вы логики не поняли - то пересмотрите - там все просто и понятно.

---

to bender:
А смотреть фильм внимательнее?
Кайл была наживка для того чтобы заманить Коннора на базу скайнета.
to geka:
1. По поводу А-10, с чего это они допотопные? Не несите чушь, елси не владеете вопросом. "ВВС США планируют сохранять A-10 на вооружении как минимум до 2028 года" (wiki). В фильме показан 2018 - с чгео бы Тандерболты не должны были бы использоваться? Бред.
2. Тоесть для вас перекрыть врагу доступ к питьевой воде - и заставить страдать от жажды - это бесполезное занятие? Ню-ню )))
3. Про штурм на вертолетах - вообще молчу - где там штурмовалась ГЛАВНАЯ база скайнета ? ))
Вообщем как любят у нас делать из себя умных - а начинаешь капать - так и кино логичное, и человек просто не разибрается в везах о которых говорит... Хотя забавно ) - все же хотелось бы послушать - что ж там за штампы или нелогичности то? Откройте мне глаза :)

---

Наконец посмотрел.
Совершенно не понял низкие оценки. Читая отзывы ожидал что будут какие-то непонятки с сюжетом, что будут какие-то косяки с логикой. и т.д. и т.п.
Посмотрел на одном дыхании. Сюжет черт побери логичный, постепенно раскрывающийся - все с ним отлично.
Никаких особых логических косяков не видел. Кроме разве что улетающего под взрыв вертолета - но черт побери ради такой картинки я готов им это простить - тем более не такой уж и сильный ляп - а скорее преднамереное преувеличение ради большего впечатления.
Почему-то больше из плевательства на форуме в фильме ничего не увидел. Все достаточно логично и ровно ложиться и в сюжет и в сеттинг терминатора. Просто море отсылов к предыдущим частям. Когда мото-терминатор гнался за вавтокраном - плин я чуть не всплакнул - ну один один картинка как в Т2...
Заключение - отличный! повторю - отличный! фильм из серии Т. Продолжающий традиции и открывающий новую страницу. Так держать.

---

Так-с, позвольте влезть в разговор.
Кино я еще не смотрел, но игру по фильму уже прошел - так что с вселенной и сеттингом познакомился.
Кстати - для тех, кого интересует как Коннор стал лидером, - стоит пройти игру - там описывается предистория фильма.
Так вот, большинство наездов в "нереалистичности" на фильм связаны с тем, как был показан мир после атомной войны в первом и втором Т. Однако, люди прибегающие к подобным сравнениям забывают - что по сюжету серии -будущее было изменено - и это не могло не сказаться на том, что будет в Т4 - приведу типичные примеры:
1. Т1 снимался в 1984 году, будуще показывалось за 2029 год. Война должна была произойти вроде в 1992 году. Тоесть, в фильме показывалась техника которая, по мнению его создателей, будет использоваться через 55!!! лет. Представлялось ли реальным тогда, что через пол века будет лазерное и т.д. оружие? Думаю все были уверены. Представлялось ли тогда, что через 55 лет будут спалвы способные удерживать пулю - уверен что да. Способен ли ИИ за 37 лет (с начала войны) разработать подобное оржие и сплавы - тоже кажется вполне реалистично. Представлялось ли в 84 году что СССР распадется, будут приняты меры по ограничению наступательных ядерных вооружений - уверен не думали об этом. Был бы похож мир через 37 лет после ядерной войны между СССР и США образца 84-го года, на то что мы видели в фильме? Думаю вполне. Фильм смотрелся реалистично и целостно.
Теперь опишу ситуацию которая есть после Т3 - посмотрим настолько ли Т4 нереалистичен как многие тут пишут.
2. Будущее изменилось в Т2 - начало ядерной войны сдвинулось на 2011 год, фильм снимался в 2009 - действие в 2018 году. Тоесть, фактически, мы видим картинку, которую создатели фильма прогнозируют через 9 лет.
Способно ли за 9 лет (2 года до войны и 7 после) появится в больших количествах оружие плазменное, лазерное и т.д.? Очень сомневаюсь - это нереально. Значит, у сопротивления может быть на вооружении только наше, современное, оружие и техника. Как в фильме. Возможно ли за 9 лет разработать новый сверхпрочный сплав, который мы видели в Т1-2 и повсеместно внедрить его - сомневаюсь еще больше. Современные сплавы (включая кевлар) - пробиваются на коротких дистанциях под прямым углом патроном от штурмовой винтовки. Современные бронежелеты имеют многослойню структуру, приличную толщину и вес - и все равно пробиваются специальными боеприпасами - даже оружием ближнего огневого боя (аля некоторые пистолеты).
Тоесть, начнись война дейтсвительно в 2011 году - к 2018, модели аля Т-800 из Т1-2 просто не могли бы появиться. Так что этот момент в фильме абсолютно реалистичен.
Насчет атмосферы. За последние 25 лет, прошедших с момента создания Т1 - очень многое изменилось и в ядерных наступательных вооружениях:
Во-первых: произошло значительно сокращение их количества.
Во-вторых: сместился акцент с использвоания "кузькиных матерей" к более точному но менее мощному ядерному оружию - одна боеголовка на порядок слабее того что было сброшено на Хиросиму.
В-третих: Сместились цели применения этого оружия с причинения наибольшего вреда к точечным ударам по военным целям и ядерным объектам.
В-четвертых: Появились более совершенные модели и увеличилось количество средств ПРО.
В-пятых: современное ядерное оружие куда более "чистое" чем то что было раньше - да и сравнивать АТОМНУЮ электростанцию с ЯДЕРНЫМ и ВОДОРОДНЫМ оружием - просто глупо - разные технологие, разные хим. элементы и т.д, разные последствия.
Так что представим ситуацию:
Обама и Медведев подписывают соглашение о сокращении количества боеголовок до 1000 штук на страну. В Польше размещают системы ПРО. После удара скайнета по России - часть ядерных объектов была уничтожена, часть того чем ответили - была уничтожена ПРО, а та часть что долетела - имела куда меньшую мощность и разрушительную силу чем то, что прелетело бы в 1984 году. Вероятно ли что через 7 лет после такой войны ситуация на планете будет такой как показана в фильме - очень и очень даже возможно.
Тоесть, если бы в 2011 году произошел обмен ядерными ударами между США и Россией, - то мир был бы куда более чистым и более приспособленным для жизни чем если бы это произошло между США и СССР в 1984 году.
Это очевидно. Как и то что не было б таких роботов и того оружия как в Т1 и Т2. почему же взрослые люди рассуждают о реалистичности фильма, основываясь на то что было показано в ФАНТАСТИЧЕСКОМ фильме 25 летней давности, а не на том что мы имеем сейчас, в 2009 году???

Экшн, Экшн и еще раз Экшн...
Его много, он красив...
Сюжет правда немного подкачал..
Но ради такой картинки я могу этому фильму многое простить. )
9 баллов

"история так себе... затянуто... короче, хорошо что смотрел не в кинотеатре..."
Ну что еще можно ответить ))) Ей богу допускал бы к написанию отзывов только тех кто видел фильм в кинотеатре, а не дома на мониторе ноутбука в экранном качестве и гнусавом переводе)))
По фильму: смотрел в Москве, в полном 3D - великолепный фильм.
Все от режисуры до игры актеров почти на идеальном уровне.
Предсказуемость сюжета - позволяется не заморачиваться на него а наслаждаться пезайжами, красотой фильма и игрой актера, мелкими деталями проработанонго мира и все больше восхищаться ими. При просмотре на маленьком экране - вся эта атмосфера, все эти детали и проработки, мимика и игра актеров - просто остаются за кадром - а остается "покахонтас".
Крепкая 9-ка.

Очень хороший фильм - рекомендую.

Красотище.
Back to USSR к закуриным видеозалам и плакатам со Слаем на стене.
Олд стиль, постаревшие но такие харизматичные морды - было просто чертовски приятно на это все смотреть.
Брюс как обычно пробивает харизмой до самых рядов для поцелуев..
Арни, хоть ходит с трудом- но улыбка железяки из Т2 на месте,
Слай просто красавчег в его то годы..
Убойный юмор и море драйва, кровищи, мяса и того что так нравиться мальчикам.
P.S, Всем имеющим яйца смотреть обязательно. Подругам же не зайдет - проверено.

К сожалению не оценил в прокате, побоялся отзывов.
Поэтому спокойно посмотрел дома - и очень пожалел что не пошел в кино.
К фильму в принципе не в чем придраться, ну может кроме заезженности главной идеи - хотя так как я люблю научную фантастику - для меня это плюс.
В остальном же, спецэфекты, саундтрэки, тактическая боевка на уровне "Падения ЧЯ" и цепляющий пафос - на отлично.

Веселый, легкий фильм, сюжет прост до безобразия, НО его воплощение!! это супер, все ровно в том количестве сколько надо.. Смотриться на одном дыхании, расслабляет, веселит... Отличный фильм для вечернего семейного просмотра...
P.S. "Голубок" Де Ниро - браво, просто гений...

А нам понравилось, не могу даже назвать это сказкой - для детей слишком ссерьезные вопросы поднимаются, но для взрослого фэнтези слишком сказчно и по детски..
Вообщем интересное, захватывающее, умное и очень милое... Ждем продолжения

А мне понравилось :)
Зверушки, доисторический антураж, детская наивность - очень легко, очень спокойно смотриться - отличный фильм для выходного вечера )
P.S. Авторы выдали давно назревающую альтернативную версию истории, хоть и совершенно не расскрыли ее - это очень понравилось, давно пора эту несуразность которую называют историей пересмотреть и выкинуть. За альтернотивность Респект и плюс 2 балла )

to Dogmedic:
Стоп-стоп, мы не ведем разговор о реализме в подобных фильмах )) Разговор о целостности и безглюковости сижета, когда после фильма остаются вопросы - ну лично мне не очень нравиться..
По поводу (с иронией)
1. Ну если речь о душевной близости - то тогда в больнице выпав из окошка - он точно убилси бы, так как после ранения и разговора в больице их душевная близость стала куда больше чем до )))
2. Вот мне и хочется хоть какоую-то наводку получить про то что за ОНИ, раз уж эти секретные материалы упомянуты в фильме )
3-4. тут совершенон мне ничего не понятно. он сидя в тюрьме продемонстрировал уже - гы.. что силы есть - это раз, во-вторых судя по последнему монологу главзлодея - он явно не просто одержимый местью зэк.. хотя может просто прикрутили такую пафосную речь для красивого словца? :)
5. Она могла бы уехать оттуда задолго до рождения этого самого Рэя )))

---

Ну что я могу сказать о фильме... Начало - убойное, приколов не сильно много, но каждый просто великолепен... Середина - филосовская, концовку явно смазали - сползли на банальщину - глядя на Уилла в последние кадры фильма соглашаешься с тем что это "Хренкок в водолазном костюме". Первоначальный его образ был на порядке харизматичней... Уж лучше бы он остался тем же...
За кадром осталось куча вопросов:
1. Какого он потерял силу в магазине - находясь далеко от своей "второй половины", а в конце отпрыгнув на сотню (максимум) метров - уже полностью востановился и даж не убился выпав из окна..
2. Кто такие "ОНИ" которые всегда достают его через его бабу?
3. Какой такой "СИЛЫ" он лешил здорового зека, что они толпой собрались ее, эту силу возвращать?
4. Чем вообще можно объяснить самоубийственную попытку зеков навалять ему люлей???
5. Почему его баба вообще не свалила из города когда он там поселился? они ж банально в магазине могли пересечься, и все ) конец силушке богатырской ))
Вообщем минус 2 балла за концовку фильма. А так очень хорошо, весело задорно, смешно. Рекомендую.