отлично
Спасибо этому фильму Ивана Вырыпаева, хотя бы за фразу в кассе кинотеатра: "Кислород, один".
шедевр
Кира Муратова еще раз поразила меня. Как будто все просто и на виду, как будто.. Понимаю, что для некоторого контингента это не будет фильмом откровением, но я очень рад, что Кира Муратова снимает так как она это делает, что вот вышел еще один фильм который несомненно порадует ценителей Киры Муратовой.
Очень хорошая последняя сцена.Если говорить о ее смысле, то предположу, что это обращение к зрителю, это в некотором роде желание чтобы зритель отбросил костыли и шел сам (думал сам, воспринимал сам...).
слабо
Мда, после фильма только одна мысль: Тиму Бертону были нужны деньги на что-то более существенное, и сейчас нужно просто зарабатывать. Что ж будем надеяться, что кризис пройдет и фильмы будут снимать не только для высасывания денег из 10-13 летних подростков. Что несколько странно, учитывая стиль и манеру Тима Бертона, который куда как более способен, нежели снимать плоский фильм, весьма удаленный как от духа первоисточника, так и от стилистики и блеска таланта самого режиссера.
...
и все же хочется думать, что Тиму Бертону нужны деньги на что-то что будет адекватно его таланту...
хорошо
Фильм настроение. Любовное настроение, легкое приятное ощущение любви которая прекрасна и завораживает. Наслаждение и очевидный смысл жизни.
Древние верили, что души влюбленных соприкасаются в поцелуе. Но куда как чаще обыденное "..и можно быть рядом, но не ближе, чем кожа.."
Опытная куртизанка, завладевшая не одним сердце и тем более кошельком, оказывается не в силах быть слабой и беззащитной, быть любимой и любить. Юноша же еще слишком испорчен и совсем еще юн, чтобы знать, что такое любовь.
Фильм настроение, и это не трагедия, это глоток любовного настроения. Ведь человеку уже повезло, если он испытал это ...
шедевр
отлично
шедевр
плохо
Что торкнуло Квентина Тарантино снять фильм о войне не понятно. И вроде и черный юмор, и вроде как полно сарказма и вроде все это привычно в фильмах Тарантино и Тарантино обычно получал свои режиссер-балы за повторы практически одного и того же. Но... если бы это было снято на партизан-фильме то я бы весьма посмеялся, а так ну.. не актуально вроде бы. Не смешно, а нудно.
отлично
Да, к слову о вчерашнем обсуждении. Антон Сидоренко упомянул "Любовь-морковь". Вот и вспоминается, что основой фильму послужила пьеса Андрея Курейчика "Исполнитель желаний". Пьеса, которая мне понравилось и куда больше нежели фильм, который как бы специально напичкан рядом блевотных сцен. К слову о популярности и качестве.
Предполагаю прокатные неудачи фильма "Обстоятельства" скорее объясняется плохим позиционированием и собственно плохой работой прокатчиков. Которые привыкли, что "Аватары", рекламируют за рубежом, там же придумывают промоакции и собственно беларускому/российскому прокатчику нужно лишь присосаться и испить соки успешной раскрутки фильма.
Так что неуспех в прокате -- это двойка прокатчикам. Фильм вполне хороший и опять же вспоминая обсуждения в киноколубе, он куда лучше замашек того же Шахназарова.
хорошо
"когда лучше шепот.."
Можно осуждать фильм за отсутствие сильного вклада режиссера. В общем, я вполне согласен, с тем что режиссер не должен снимать фильм по уже состоявшемуся литературному произведению, если он не может предоставить свой взгляд, свое осмысление или же не сможет привнести в произведение средства кино (в том числе и образность), так что бы фильм был "следующим шагом".
Шаг который сделал Шахназаров действительно м.б. и нельзя назвать гениальным. Но точно Шахназарову удалось погрузить в среду и тем самым удалось отойти от "плакатности" от прямолинейных воззваний (типа "вся наша страна это палата № 6"). Отстраненность не играет на руку образности или же в некотором роде на буре чувств, но вполне хороша для осмысления. Да, Шахназаров создал фильм, достаточно близкий к Чеховскому произведению, да, такое близкое прочтение частенько связывают с не режиссерской состоятельностью, но и Да то, что фильм Шахназарова предлагает осмысление, еще раз предлагает обратиться к классике. По моему это самое главное. Ведь, действительно темы поднятые Чеховым актуальны во все времена (грань между безумием и нормальностью, место культуры, место интеллигенции, возможность сохранить разум, внутренние силы человека и внешние силы). И в снятом Шахназаровым самое важное, по моему, именно это обращение в классике. Да и в целом прочтение Шахназаровым порядком лучше ряда "творений" с богатой и на грани больничной палаты фантазией режиссеров. Нет, яркой образности, так "иногда лучше шепот..."
И очень понравилась актерская работа Владимира Ильина (Рагин). Именно образ созданный им приковывает внимание, как просто вопросом: "как Рагин сходит с ума, где та грань, в какой момент он оказался в бездне", так и возможностью и зрителю заглянуть в бездну.
мы теперь и в твиттере
