По мотивам романов Ивана Шамякина «Снежные зимы» и «Глубокое течение».
Согласен, что последние разработки отечественного кинематографа, скорее соответствуют классике 30-ти летней давности от студии "Трома".
Даешь переименование!
Хороший фильм. Лично мне понравился. И актёров наших я люблю.
to Мурза Блох
согласен. полностью. могу еще много чего добавить о бездарности многих людей, работающих над фильмом...
НО! мне кажется, что фильм не стоит того, чтобы о нем говорить. и чтобы вообще носить гордое название "КИНО"
Al, признайтесь! Вы читали Канонический Пересказ:)
http://www.livejournal.com/users/auldnick/14021.html
Впрочем, ваша правда: всё так и было!
Знаете чем отличается сантехник от режиссера? Отвечу... В режиссуре разбираются ВСЕ!!! А в сантехнике - только сантехник...
ага, я тоже выходила в хорошем настроении, и таки реально досмотрела до конца - ничего более смешного я давно не видела.
А нет, видела, такой же смешной фильм про наркотики, того же автора. Похоже автор работает на историю, на звание самого бездарного белорусского режиссера.
В фильме отвратно всё - это и веселит. Вот подумаешь, что кто-то всерьез снимает такое тупилово, кто-то всерьез его смотрит, а кто-то всерьез думает, что он драматический актер - и в очередной раз поражаешься до чего ж забавна и непознаваема суть человеческая.
суть фильма в том, что партизанам хорошо жить в лесу
они жируют там не стесняясь и там их целый батальон
поскольку жить им хорошо, то передавить жалких 40 карателей они не могут
весь минск, который в фильме называют почему-то деревня петровичи или типа того знает где жируют партизаны и переодически к ним бегает
одни бедные немецкие каратели никак не могут их найти
Все самозабвенно ругают, ругают, а досмотрели-то, похоже, все до конца. Если такая пакость, то зачем? Я не жалею о потраченном времени. И актерская игра мне понравилась. Может, мне трудно сохранять объективность из-за присутствия в фильме моего любимого актера. :) Все равно в фильме много удачных моментов. Да, до конца в единую сюжетную линию они не сложились. Но из кинотеатра я выходила в хорошем настроении.
Deviator
"да и вообще сюжетной линии нет, сняты отдельные отрывки и эпизоды которые склеить в картину ну никак не удается."
Увы, слабо...
Слабо по сравнению с лучшими образцами военного кино, но совсем неплохо по сравнению с такой туфтой как например "Стаоинград. Враг у ворот"
Профессионалы-искусствоведыА мы и не утверждали о неком подобии на Шамякина!!! Сам читай по-внимательней!!!
.Бывал я пару раз на съемках этого фильма по долгу службы Ну что могу сказать?..Разброд и шатание. Не всегда было понятно а кто собственно режисер-то. Именно поэтому на мой взгляд получился не фильм , а некий видеоряд.
Мурза Блох
да,
ну простите, простите - забыл:
не надо обижать и оскорблять ув. "Профессионалы-искусствоведы" тех, кто уже дал свою оценку фильму (я про - "Конечно, бездарным и ничего не смыслящим в актерском и режиссерском деле людям фильмы, в которых отсутствуют секс, наркотики и поножовщина, кажутся недостойными их внимания.") так делает слабый игрок.
Обратите внимание, ЛЮДИ, которые писали до Вас читали Шамякина и похоже, что читали "Снежные зимы" и "Глубокое течение".
А ВЫ ЧИТАЛИ ЭТИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ?! (отвечать на этот вопрос мне не нужно, ответте себе.)
ну давайте "Профессионалы и исскуствоведы" поспорим и разберемся. Мы смотрели фильм, смотрели предвзято, пытась увидеть все лучшее и сохранить это лучшее дабы было что потом вспоминать. Не получилось.
Ну никак я не увидел зарождение партизанского движения, да и из партизан "которые держали под контролем ситуацию" увидел человек 15-17 ...
Плавной сюжетной линии нет, да и вообще сюжетной линии нет, сняты отдельные отрывки и эпизоды которые склеить в картину ну никак не удается. Да, фильм малобюджетный, но в таком случае нужна как вы говорите "игра актеров" должна спасти фильм - вы считаете это произошло ?! - эпизод с Васильевой - да; Игра "Ольги" - да; главный герой - нууу.. наверно... - ВСЕ.
совершенно глупые режисерские решения "мальчик отвлекает полицая", "волнение партизан при родах", "совещание командиров партизанских отрядов", "покушение пацаненка на главного полицая", "покушение 2х партизан на главного полицая", ну и аппогейм всего и на всегда стала для неня передача ведра с горячей водой при родах !!! это не забываемый момент!! ВЫ БЫ ТАК СДЕЛАЛИ ?!?! - (только не врите себе !)..., несколько эпизодов, только несколько удачных эпизодов - все .
выводят из себя два друга охранника аэродрома, две "втыкнутых елки" на горбатом "аэродроме", пустые внутри стога сена, манерно раскинутые в стороны руки раненого партизана после меткого броска вил ... можно перечислять весь фильм ... САМОЛЕТ !!! - компьюторшики - БРАВО ! но надо больше смотреть военную хронику, ну хотябы "В бой идут одни старики" ... - транспортные и пассажирские самолеты так не взлетают, и уж тем более не садяться (на это должен был обратить внимание консультант от вооруженных сил).
Батальные сцены... я вас умоляю, ну зачем же так..."поиски и метания" в камышах ... толкания и хватания за грудки в рукопашной ... подумайте что снималось - жить или умереть!!! а вы говорите - то что мы увидели - это "не плохо". Да ни один нормальный командир , будь то русский или немец не полезбы в эти камыши - легли бы за деревьями и просто расстреляли тех кто в воде , потери убитыми и ранеными были бы "0", плоты с двумя веточками на котором восседает смотрящий которого толкают рядовые партизаны - это "не плохо"?! или аккуратно перепахонное пиротехниками чистое поле которое бомбили в шахматном порядке фрицы - Это "не плохо" ?!. Крупный план спецэффекта "вростреленная голова в каске" , "горение партизана" - на общем фоне выглядели отработкой выделенных на фильм средств...
с грустью прочитал ваши выводы уважаемые "Профессионалы и исскуствоведы" ... До тех пор, пока Вы будете давать ТАКИЕ рецензии на ТАКИЕ фильмы - мы будем иметь то что имеем.
Я верю в БЕЛОРУСЬФИЛЬМ - замечательные картины создала эта студия..., сейчас все на помойке .., жаль, но надо больше пробовать, больше рисковать, давать право на ошибки и актерам и режисерам - потребуется много времени и средств...
НО ВЕЩИ НАДО НАЗЫВАТЬ СВОИМИ ИМЕНАМИ.
ФИЛЬМ НЕ УДАЛСЯ...
СРАМОТА (Диалог Вицина и Смирнова ::)) )
и не портите своей "четверкой" статистику - статистика штука упрямая...
(сослаться на "секс, наркотики и понажовщину" - это ход СЛАБОГО, вы бы лучше написали что на Ваш взгляд было ДОСТОЙНОГО В ФИЛЬМЕ.)
ошибки, опечатки и знаки препинания не правьте - текст авторский. ::))
Конечно, бездарным и ничего не смыслящим в актерском и режиссерском деле людям фильмы, в которых отсутствуют секс, наркотики и поножовщина, кажутся недостойными их внимания. Но мы считаем, что для малобюджетного фильма все не так уж плохо, а актерская игра - то , что спасает фильм.
Не "По мотивам романов", а "мимо романов..."
Оторвать руки.
Бедный Шамякин!
Он в гробу перевернулся бы, узнай, как нищие киношники дискредитируют его произведения.
СааховНепонятно мне для чего такое кино снимать ?
абсолютно согласен!!!
Этот фильм не несёт в себе ничего, снят бездарно,игра актёров никакая...хоть александр григорьевич и восхищался 15 минут этим творением и звал всех на продолжение , но ни за что!!!
Если б только можно было запихнуть этот позор обратно в павильоны "Беларусьфильма"! Стыдуха! Позор! Позор!
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
