Моисей появился на свет в те времена, когда фараон приказал убивать всех новорожденных мальчиков еврейского происхождения. Чтобы спасти его, мать положила малыша в корзину из тростника и отправила вниз по Нилу. Ребенка нашла дочь фараона, которая усыновила его и растила рядом с Рамзесом — будущим фараоном. Много лет спустя, став мужчиной, Моисей бежит из Египта, а затем возвращается туда по велению Господа, чтобы избавить свой народ от оков рабства...
Нормально. Историческое кино, особенно красивое, не может быть плохим. Другое дело - отношение к ходу и интерпретации событий. Можно долго и много спорить о событиях, достоверных фактов о которых и быть-то не может. Но в целом здесь всё на уровне.
Эпично.
И так реалистично еще наверно не рассказывали про библейские чудеса. Разве что по Дискавери.
Очень ровные эмоции. Как-будто нет гармонии в самом построении, Первая треть затянута, затем обрушиваются казни египетские, и повествование раскачивается, но к последней трети внимание снова рассеивается. Вроде все правильно и, так сказать, близко к тексту, но окончательный замысел так и не формируется. Мне кажется, что если смотреть, то все же на большом экране, так как дома, вдруг в настроение не попадет. Рискуете заскучать.
Бэйл, как всегда, - на совесть. Эджертон не обделен талантом, но, на мой взгляд, он совершенно не годится для Рамзеса. Фараон в его исполнении смотрится, как капризная селебрити. Это обстоятельство лично мне серьезно испортило впечатление.
Еще картина получилась явно субъективная, но Ридли уже позволительно.
Отзыв был изменен 14 января 2015, 23:04
..Не прошло и года после того, как в прокате появился "Ной" Даррена Аронофски, и вот уже автор незабываемого "Чужого" выпускает в свет картину о Моисее - персонаже гораздо более важном, чем какой-то там спаситель тварей по паре. Именно Моисей, если верить Библии, стал тем самым героем, с которого и началась вся эта религиозная монотеистическая кутерьма, приведшая в итоге к Иисусу Христу на Западе и вип-парковкам внутри храмов на Востоке. И плевать, что в реальности этому нет никаких подтверждений: материал всё равно отменный.
Материал материалом, но широкий прокат всегда требует ответа на вопрос "как", а не "что". И Ридли Скотт не смог дать на него внятного ответа. Попытавшись взглянуть на историю под другим -не каноничным- углом, режиссер "Исхода" постоянно оглядывается на религиозных критиков и в итоге выпускает уже не рыбу, но ещё и не мясо. В его фильме Моисей показан самым настоящим шизофреником [что, кстати, объясняет половину библейских чудес], божий промысел рассматривается через призму обычных природных явлений, но при всём при этом вся картина в целом всё равно воспринимается не иначе, как очередная религиозная агитка. И, как следствие, единственным вопросом после просмотра фильма остаётся лишь "Что и зачем я только что посмотрел?"...
http://head-of-babulka.livejournal.com/226641.html
Фильм на один раз. Пожалел, что заплатил деньги. И эти полтора часа моей жизни мне ни кто не вернет :(
Должен признать, что снят качественно и актеры сыграли на 5+
Спадабалася. Вельмі спадабалася. Павольнае апавяданне, добрая гульня акцераў. Чаго чакаў, тое і атрымаў...
Выдатны фільм, які наглядна дэманструе, што Стары Запавет - гэта эпічнае мачылава і крывавы падручнік юдэйскай гісторыі. Там можна многа чаго так экранізаваць, але большасьць сюжэтаў - унутрыгабрэйскія разборкі, якія былі б цікавыя хіба сучасным ізраільцянам, але ў ізраільскага кінематографу на такі экшн яўна ня хопіць рэсурсаў. Добра аднак, што існуе Галівуд і Амэрыка зь яе пратэстанцкай звычкай літаральна адчытваць сьвятыя тэксты.
Вельмі парадавала, што не паказвалі 40 год блуканьняў у пустэльні, уклаўшы гэта ўсё ў адну кароткую рэпліку ГГ "Наперадзе яшчэ шмат цяжкасьцяў" - ці неяк так. То была б яшчэ гадзіна экраннага часу - усе б заснулі.
Цудоўны Ісус Навін - сімпацічаскі, але, здаецца, за ўвесь фільм ня вымавіў ні слова. Але яго так упарта паказвалі, нібы ёсьць намер рабіць сіквэл.
Отзыв был изменен 4 января 2015, 19:20
Все относительно. Если сравнивать с "Седьмым сыном", то он конечно на голову выше и, наверно, стоит того, чтобы сходить в кинотеатр и посмотреть его в 3D. Но если мы говорим о Ридли Скотте, но вполне будет честно сравнивать с Гладиатором и здесь, субъективно говоря, "исход" не дотянул. То ли игре актером не поверил (особенно плохому брату), то ли сам по себе сценарий не столь интересен. В любом случае, смотрите и наслаждайтесь, просто не ждите вау. Хороший фильм для разового просмотра.
Очень понравилось. И зрелищно, и актеры сыграли прекрасно, особенно Джоэл Эджертон и мальчик,что являлся Моисею. Скорее всего это был не Бог в образе ребенка, а ангел. Во всяком случае, мне хочется так думать. Понимаешь, что кино, но все равно жаль, и не людей,а погибших в кадре животных, хотя понимаешь, что не понастаящему, но все равно... Промелькнула мысль, что все развивается временами слишком быстро, но это уже детали.
Монументально.
Нельзя пропускать картины режиссеров создавших шедевры прошлых лет, но при этом надо всегда понимать, что не всегда вас ждёт удачное продолжение.
Так и здесь. В "Прометее" вышло абы что по итогу, в "Советнике" - 50/50, и вот появилась надежда на условно историческую драму с тонкой надеждой на того самого "Гладитора".
В итоге, на мой взгляд, если бы не главные герои вытягивающие всю картину мы бы получили одно разочарование. и спецэффекты.
Признаться, утомительно, хотя местами масштабно и зрелищно.
Этакое затянутое эпическое кино, которое не прошибает ни на религию, не на египетское величие, ни на какую-то другую чёткую цельную идейную эмоциональную составляющую после выхода из кинозала.
Кстати, клятву которую давали друг другу Моисей и его будущая супруга, на удивление, весьма и весьма правильная если вдуматься. Загсам на заметку :-)))
И зачем там Сигурни Уивер? :-) Других статистов не нашлось? :-)
Отзыв был изменен 4 января 2015, 10:49
Следующая очень хорошая экранизация очень старой книжки )))
Жена (пришла "не подготовленная" в принципе не зная о чем кино) сидела рядом и спрашивала:
- "Это по книге какой-то? Художественной или исторической документальной?"
- даже не знаю что тебе ответить...точно по книге, но не дословно конечно (как обычно)... а уж художественная она или документальная - не скажу, взгляды разные есть...все зависит от секты, в которой состоите )))
так вот на мой взгляд эта экранизация прекрасно держит баланс между сторонниками художественности и документальности.
Кино соответствует первоисточнику на 80%, но в тоже время не скатывается в иудейско-христианский елей.
Для человека в принципе не знакомого с этой историей - просмотр фильма также будет интересен и приятен. Сформулирована вполне самодостаточная история с завязкой, интригой, кульминацией. Два главных персонажа прописаны просто великолепно. Есть много интересных и сложных вопросов, не связанных с библией или торой, о которых можно задуматься в ходе просмотра кина.
Ну и конечно шикарная картинка... особенно египетская часть... очень хорошо чувствуется реальная мощь империи и ее превосходство над окружающим варварским миром.
Отдельное спасибо за эпизод переговоров наместника и Моисея.
при всем при этом почему же не отлично или шедевр?
а потому как нет такого ощущения.
Затянута и скучна вторая часть...
Мало экшена... первая битва, она по сути и последняя :(
up
повторка конечно есть - буквально копипаст кадра из Ноя - масово тонущие люди-кони в пучине морской.
up up
про доброго бога и пророков его )))
это сочинение новозаветного христианства...
а ветхий завет, как и все остальные религии...он не знает доброго бога.
там что бог что его пророки - еще те кровопийцы, тираны и чудовища - людишек косят налево-направо просто как траву.
как пример - чем думаете закончилась идилическая картинка привода-прихода евреев к народу его жены?
а закончилось все вполне предсказуемо - массовой резней этого народа, и предводителем этой резни был как раз наш пророк Моисей, естественно по наущению Господа )))
Отзыв был изменен 3 января 2015, 15:45
Очень скучный, местами затянутый фильм. Мало того, что на сходство с библейским сюжетом рассчитывать не приходится, так еще и зрелищность на нуле, из всего фильма можно выделить лишь финальную сцену с волнами. Ужасно, при такой рекламе и актерском составе надеялась на большее!! Лучше дома смотреть- в процессе можно встать, походить , делами заняться и ничего не потеряешь, а так и попа ноет, и удовольствия от просмотра нет!
Отзыв был изменен 2 января 2015, 21:46
Я читал эту библейскую историю. И вот что скажу: какое бы кино не сняли, а книга лучше!))
Думаю, любую экранизацию таких серьёзных тем можно рассматривать как Рамзес рассматривал себя в качестве Бога)
Т.е. это просто толковый фильм! Рекомендую!
Известная притча пересказанная известным режисером на свой лад. Из плюсов: игра актеров, масштабность, костюмы, спецэффекты.
А минусом является то, что фильм не цепляет. Во время сеанса местами становилось скучновато и жопка ныла от долгого сидения. После фильма обсудила идею со своим другом. Ему не понравилось категорично и хорошие сцены не спасли. Мне же показалось, что у киноленты отсутствует цельность, какой-то набор где-то уже виденных фрагментов. Все время приходил на ум Гладиатор. В целом, кино смотреть можно, особенно тем, кто не помнит или не читал эту библейскую историю. В целях самообразования. Особо верующих может оттолкнуть ярость и жестокость экранного Бога.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
