Боевик / Триллер 
только с 16 лет
Когда на Белый Дом нападают террористы, а президента берут в заложники, дискредитированный бывший охранник главы государства Майк Бэннинг оказывается внутри захваченного здания. И теперь он единственный, кто сможет спасти президента...
А мне понравилось. Да, многое кажется нереальным... но придумано и разложено по-полочкам. Сюжет держит в напряжении. Батлер долго, но уверено идет к своей цели освободить президента. А проколы американской безопасности по всем фронтам... ну так фильм же не об этом :)
Однозначно проигрывает конкуренцию аналогичному "Штурму Белого дома". Хотя и тот далеко не шедевр. Проколы и ляпы сценаристов - один на другом (начиная с самой идеи, синопсиса, так сказать); штампы, банальщина и пафос настолько дешевы и предсказуемы, что даже не смешно; да и актеры играют как-то с ленцой, будто говорят : мы тоже в курсе, чем и как ЭТО закончится. Разве что Батлер как-то старался, ну и Фримен (он не старался, но "мастерство не пропьешь").
В общем, смотреть дома по телеку, "дело было вечером - делать было нечего"..
Отзыв был изменен 13 августа 2013, 09:35
Феерическая тупость от начала до конца. Без смеха на это смотреть невозможно, уровень фильма дома за чашкой пива в пол оборота)))
Самолет залетел в воздушное пространство США, сбил из пулика 2 истребителя, растрелял тучу народа, обошел наземное ПВО и был таков.
Весь фильм дальше идет в том же ключе - тупо, пафосно, жестоко с большим количеством дорогих взрывов и отстойных моделей техники.
Был у фильма единственный шанс оправдать возложенные на него ожидания - если бы код отмены не подошел, но он его не оправдал :)
Biowolfчестно говоря, едва и не сразу понял отличие этого фильма от "Штурма Белого дома"... Они снимались на одной и той же съемочной площадке или что?)
Пафосный боевик, как почти все америк. подобные фильмы. Те же фразочки, приемы в разговорах и так далее... блевать хочется. Спецэффекты хороши. Больше всего понравилась сцена расстрела людей на улицах с самолета, такого я не припомню в других фильмах. Очень драматично.
Слабое кино. Сюжет бредовый от начала и до конца. Где-то на уровне Рэмбо, только вместо вьетконговцев здесь корейцы. Посмеялся от души над сценой захвата Белого Дома, да и над всеми остальными сценами тоже. Очень странно, что Батлер и Фримен согласились здесь сниматься, ведь роли явно писались под второсортных актёров из непопулярных сериалов.
И последнее, что хотелось бы отметить - это убогая компьютерная графика уровня начала 90-х годов (похоже все деньги пошли на гонорары Фримена и Батлера). Господа, даже в играх самолёты выглядят реалистичнее.
Чисто из за игры телохранителя стоит посмотреть, очень много жестоких сцен которых можно было не показывать зрителю, особенно 16-18... Патриатизм к америке это святое, как обы4но на это огромное ударение делается.. Не знаю, если на его не сходить то потеряешь немногое, но если идти, то ради Майка (охранника).
Господа юзернеймы, которые здесь писали, что пафос, мол, не зашкаливает, бегом проверять свои пафосометры. Они у вас сломаны напрочь!
Я в этих розовых пузырях чуть не захлебнулась.
Кто-то тут сравнивал ЭТО с Крепким орешком... Хм... Да хоть с Пятым элементом сравните, все равно Олимп проиграет по достоверности и однозначно победит по уровню тупости. Это не фильм, а набор патриотических открыток. Но раз выделили большой бюджет, то еще спецэффектов воткнули. К спецэффектам претензий нет, думаю, им самим было неловко за то, в каком фильме они появились. Про актеров помолчу, ибо фэйспалм. Еще Батлер себе выпродюсировал пару адекватных диалогов, а Экхарта и Фримана откровенно жаль.
Да, помните как в Пятом элементе сердце бешено колотилось, когда Корбан зажигал спичку в последние секунды до краха мира? Так вот Олимп в моих глазах спас бы только завершившийся обратный отсчет.
Пы.Сы. Лучше бы Армагеддон еще раз пересмотрела в день космонавтики, чесслово :)
Отзыв был изменен 2 раза, последний — 13 апреля 2013, 00:18
Отличный фильм. Когда корейцы атакуют белый дом - суперзахватывающий момент минут на 30. Хотя сначала показалось, что будет ватокатание в стиле американского кино. Вобщем смотреть обязательно.
Неплохо. Да, пафос из ушей течет, но он не приторный. Не раздражает до отвращения. Смотрится легко. Короче - крепкий боевичок, снятый по канонам старой школы.
P.S. Батлер доказал, что орешки у него не менее крепкие, чем у Брюса )
Отзыв был изменен 9 апреля 2013, 21:31
Да нормальный очередной пафосный американский боевичек, вполне смотрибельно. Напоминает "Крепкий орешек", но Брюс Уиллис более обаятелен. А так ненапряжная киношка, чтобы скоротать вечерок.
Отзыв был изменен 2 раза, последний — 9 апреля 2013, 10:53
Кризис идей на лицо. Снимать боевик с не самым маленьким бюджетом (70 млн. $) по такому замурзанному сценарию как-то странно. Например, "Неудержимые" позиционировались как возвращение старой гвардии. А вот зачем нужно было "Падение Олимпа"? Непонятно. Но в целом экшен нормальный, смотреть можно. Про ляпы читайте отзыв AGAINST.
P.S. Как бы американцы чего не накаркали. В июне выходит очень похожий "Штурм белого дома" от Роланда Эммериха.
Я сапраўды не ведаю, як такія акцёры згадзіліся здымацца ў ТАКІМ фільме. Па сюжэту можна сказаць толькі адное: шаблон на шаблоне; тут усё настолькі прадказальна, што пасьля першых 10 хвілінаў робіцца сумна, хочацца спаць й пакінуць залу.
У фільме столькі нестыковак, нелагічнасьцяў і тупасьцяў розных(не толькі галоўных - другасных персанажаў) герояў, што проста даешся дзіву.
Каментар "дабротны баевік" - зусім не для гэтага фільму, а Батлер - далёка не Брюс Уілліс, такое даглядаць да канца можна толькі праз волю.
Непрыемнае здзіўленьне - вось усё, што пакідае ў галаве гэты фільм.
Ну і напрыканцы "парадую" вас спойлерам:
1. "Сябар"-злойдзей, як заўжды, трапіўся на веданьні галоўнага злодзея - шаблонна.
2. Бадай што ўсе забітыя людзі ў белым доме сядзяць. Гэта што? Яны паміралі так, каб масоўке было зручна сядзець?
Отзыв был изменен 5 апреля 2013, 08:15
Добротный боевик, если не обращать внимания на пропаганду и вещи типа самолёта, расстреливающего белый дом как в тире. Антуан Фукуя обычно снимает хорошее кино.
Отзыв был изменен 4 апреля 2013, 17:11
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
