Драма / Историческое кино / Триллер 
только с 16 лет
4 ноября 1979 года студенты-исламисты штурмуют посольство США в Тегеране и берут в заложники 52 американца. Но в этом хаосе шестерым удается ускользнуть и найти прибежище в доме канадского посла. Понимая, что их обнаружение и, вероятнее всего, убийство — всего лишь вопрос времени, Тони Мендес, специалист ЦРУ по тайному вывозу людей из страны, предлагает рискованный план безопасной эвакуации...
Спорный фильм. Основан на реальных событиях, но кишит дикими придумками, чтобы сделать его хоть сколь-нибудь смотрибельным и ярким. А все эти спасения-в-последний-момент типа покупки билетов откровенно смешили.
Короче говоря, не впечтален.
За что дают Оскара?!В последнее время Оскара часто дают по-политическим мотивам... В принципе фильм не плохой, держит в напряжении, за героев переживаешь, но все достаточно поверхностно, особой яркости в фильме нет. Начинаешь меньше переживать за американцев когда прозвучала фраза, что при проамериканском режиме 40% фильм в кинотеатре была порнография. Что неудивительно, манера поведения американцев и спустя столько лет осталась прежней.
за это теперь оскара дают?
триллера нет. драмы немножко
вяло и скучно
не вникая в рекламу и маркетинг, даже не видев трейлера... чисто по обрывкам каких-то отзывов и кадров... ожидал совсем другое кино. Некий экшен с крутыми спец.агентами и ура-патриотизмом.
А получил маленькую неожиданность )))
Люблю неожиданности )))
за это Хорошо!
Ну а в остальном типичная американская патриотическая штука.
Хотя и сделанная на основе весьма нетривиальной истории.
Ahab
Очень американское кино.Со всеми атрибутами и лучшими традициями.Причем каждая страна была бы не прочь снять подобное со своими историями,конечно.
Характерно для американского кино,соседствуют семейные ценности с пропагандой табакокурения и алкоголя.Так что зритель во всем мире перелистнул еще одну американскую страничку и намотал на ус все морали и пропаганды.
Вполне себе ничего. Конечно это "америка из гуд,а остальные - дикари и террористы" очень напрягает. Но если постараться отвлечься от этой пропаганды и на пару часов представить себя патриотом янки - то вполне себе качественное кино с хорошим сценарием, приличной актерской игрой и соответствующей напряженной атмосферой. Лучший фильм года? Определенно нет.
Отзыв был изменен 26 марта 2013, 14:31
Посмотрел и разочаровался. Сплошная пропаганда американцев, за что, естественно, Оскар и был вручен, так сказать перекладывание из одного кармана в другой... А смотреть в этом кино нечего, для меня никакой художественной, да и в принципе, исторической ценности фильм не представил, Афлек с каменным лицом весь фильм, всё скучно донельзя! Не спасает даже фишка "основано на реальных событиях"... Если события уж так банальны и скучны, то и фильм снимать по ним наверно было бы лишним - достаточно документальной передачи на 15 минут по Дискавери...
Очень явно расчитанное на оскар кино. А это каноны, шаблонность и т.д. И от всей этой предсказуемости в итоге становится очень скучно.
Разве что стилизация под семидесятые понравилась.
Фильм неплохой, но не ясно, за что он получил три главных Оскара: за демонстрацию искусства кино как универсального прикрытия? за неспособность Аффлека без бороды сыграть серьёзного мужчину? или за количество кульминаций: и бронь билетов, и телефонный звонок в студию, и задержка пассажиров... голливудский пафос в своём махровом виде.
Кино довольно скучное. Качественно снято, но само по себе скукота. Не знаю, кого он там держал в напряжении - все довольно предсказуемо.
среднее кино на 1 раз. причём идеологическое, поэтому "Оскар" неудевителен. тот же "Джанго" явно интереснее
Классный фильмец) Держит в напряжении, скучать точно не придётся. Аффлек красавчик хорошо поставил и сыграл. Очень реалистично.
Просто потрясает как обычные любители с невыносимой легкостью пишут "не согласен с выбором академиков" и тому подобную самодовольную ахинею. Но что поделать, таков рядовой белорусский зритель, он мнит себя большим знактоком кинематографа!
А фильм отличный.
To:Злата
Благодарю, что просветили))
Правда, информация, что история подлинная, и что разрешилась она вполне счастливо для всех ее участников, для меня совсем не новость.
Мне очень лестно, правда, что некоторые формулировки именно в моем отзыве так привлекли Ваше внимание. К сожалению, получилось выразить свои впечатления именно так, уж простите. Я никому не навязываю свое мнение:))
CASUAL, эта "детсадовская наивность", как Вы выразились - полностью реальная история, вообще-то! Как и "хэппи-энд"!
Добры фільм, але не лепшы! Не падтрымліваю выбар оскараўскай акадэміі.
Отзыв был изменен 13 марта 2013, 17:18
Я ўжо думаў, што ў нас яго і паказваць не збіраюцца...
Шкада, што паглядзеў дома - добрае кіно для вялікага экрану
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
