Драма 
только с 16 лет
Поездка молодого миллиардера Эрика Пэкера к парикмахеру через охваченный хаосом Манхэттен становится началом самого важного в его жизни дня...
КиноЧтиво: «Больше, чем любовь, возбуждают только деньги» — утверждал в свое время британский политик Бенджамин Дизраэли. С тех пор прошло более сотни лет, но время только подтвердило правоту викторианского премьер-министра...
Давненько не чувствовал такого разочарования от кино,как после "Космополис".Тем удивительно,что снял его уважаемый режиссер. Помойная яма,а не кино или этим они хотели сказать,что такова наша цивилизация... Нет уж,не нужно таких аллегорий и не доходчиво это.
интересный, абсурдный фильмец. смотреть его - только на английском. книжка - на очереди к прочтению. зацепило
Я так и не поняла зачем я это посмотрела. Роберт как-то ужасно играет эту роль. создаётся впечатление жалости, а не величия богатого человека. Может я "не доросла", но я ничерта не поняла из просмотренного.
Слова. слова, слова, слова, из которых не складывается ничего. Очень трудно бороться со сном и не выключить, и это при том, что я вполне хорошо отношусь к медленному/странному/долгому/разговорному кино. Так и не досмотрела и не оставила шанса, отправив в корзину, хотя очень редко так поступаю.
Было бы очень неудобно привести кого-то на "Космополис" в кинотеатр.
Отзыв был изменен 2 раза, последний — 5 октября 2012, 23:14
Знаете, а я вот кино люблю всё же смотреть. Тут же через полчаса пришлось переключить сабы на русский дубляж, поскольку просто читать их как подобие книги не отвлекаясь на видео порядком надоело. Дальше кино смотрелось одним глазом в маленьком окошке, попутно шарясь в нете. Вернее не смотрелось, а слушалось как пьеса.
Нет и не сказать, что интереса совсем не было, выключить точно не хотелось. И я охотно верю что книга неплохая, но вот такое кино нам не нужен.
Милейшая киношка - непонятная и бессмысленная, как раз то, что я оТчень лЮ) смотрела на французском … кажется … если бы перевели на русский понравилось бы большеXD
Может я чего то не понял, может в фильме очень тонкий смысл который я не понял...но просмотрев весь фильм от начала до конца, я не понял ни-че-го...фильм ни о чём...и вот думаю то ли я тупой так как не понял, то ли реально фильм чушь...
Возможно, роман и неплох. Некоторые идеи интересны...многое не раскрыто. Но режиссеру, перед тем, как замахиваться на постановку такого типа, следовало бы кое-чему поучиться у Тарковского. Глаза актеров должны выражать хоть грамм интеллекта...
Отзыв был изменен 21 августа 2012, 23:11
Сложно что-то адекватное сказать после просмотра... Я люблю арт-хаус и не ем поп-корн в кино, если что :)
Такое чувство, что из разных книг и контекстов выдрали много-много вполне себе осмысленных и смысловых цитат и понапихали все это в один фильм, разбавив какими-то уродскими сценами вроде осмотра проктолога.
т.е. то ли была хорошая задумка, но вышло "как всегда", только в миллиард раз хуже, то ли это просто жесткий стеб и проверка, способно ли откровенно плохое кино сделать кассу на имени Паттинсона.
Хотя некоторые моменты были мнеочень близки по духу. Поэтому исправила свою оценку с "ужасно" на "плохо". Но пересматривать ЭТО - увольте.
Отличный фильм для тех, кому нравится черный примороженный юмор в духе братьев Коэнов. (Кто не знает, кто такие Коэны, на фильм лучше не ходить:) И лучше взять на просмотр литрик пива (вместо подружки:)
Фильм похож на отрывок из фильма, отрывок похож на очень голодного зверя, отрывок голодного зверя, который ест и книжки, и зал поедает и рёбра теряет свои на ходу. Мне хотелось запомнить его голубые глаза, взгляды его, вытащить когти его из асфальта и чем-то ему помочь, но... хотеть быть сытым и целым и быть им не одно и то же. А взгляды, взгляды, какие были мысли кувырком.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
