Боевик / Приключения / Фантастика
У Тони Старка появляются несколько врагов. Один из них — промышленник Джастин Хаммер, который мнит себя не менее талантливым, чем Старк, и хочет прославиться. Второй — Иван Ванко, сконструировавший во время заключения в российской тюрьме боевой экзоскелет и получивший прозвище Хлыст. Они объединяют усилия для уничтожения Старка...
В 2008 году с легкой руки Джона Фавро появился новый, безусловно "золотой" стандарт для экранизации комиксов в 21 веке. Если кто-либо пожелает экранизировать очередной графический опус (если только это не по умолчанию мрачный триллер), то ему стоит внимательно пересмотреть Iron Man, ведь придумать что-либо лучше - это задача не из легких.
Главной проблемой сиквелов в Голливуде является их скороспелость. От скорости выпечки продолжений, чаще всего, хромает сценарий, оригинальность и внятность происходящего. Не обошла эта беда и продолжение приключений самого железного из всех людей, но об этом несколько позже.
Сценарий фильма больше напоминает набор маленьких короткометражек-зарисовок из жизни Тони Старка и близких ему людей. Лишь усилием хороших диалогов и искренности режиссуры удалось спасти фильм от присутствия хаоса. При просмотре фильма не покидало ощущение, что события в нем происходят только потому, что они происходят. Тони Старк страдает звездной болезнью, просто болеет от переизбытка палладия в организме, страдает и мучается просто потому, что он должен. Ник Фьюри появляется только потому, что скоро «Мстители», а потому, заодно, нужна и Наталья Романо(фф)а. С другой стороны ироничный взгляд на проблемы супергероев, саркастичный юмор, алкоголизм Старка – искупают многие огрехи сценария.
В остальном ЖЧ 2 - это одна сплошная удача. Кроме наших старых знакомых в продолжении появились новые, еще более запоминающиеся герои, а если высказаться глобально, то кастинг может просто лопнуть от статуса, таланта и авторитета приглашенных звезд. Бездарный, но жутко обаятельный оружейник Хаммер, мрачный и немногословный Ванко одной короткой фразой оценивает качество программного обеспечения Hummer industries. В этот раз злодеи вышли даже лучше, чем Стейн из первого фильма. Искренне понимаю, что для актера уровня Микки Рурк сыграть Хлыста – это скорее отдых и развлечение, чем труд и работа. Тем не менее мрачный интроверт-уголовник, в его исполнении, безусловно достойный соперник харизматичному Старку.
Дауни-мл снова безупречен и очарователен, Пэлтроу, к сожалению, так и не стала играть лучше (она снова не на своем месте), не раздражала даже Скарлетт Йохансон, со своими широко распахнутыми глазами (как и в любом другом ее фильме). Замена "Роуди" новым актером - решение вполне удачное. Дон Чидл, как лицедей, на порядок лучше своего предыдущего коллеги.
Сценаристы не слишком трудились над концепцией фильма. Диалоги Старка/Поттс, больше напоминали спор детей, которые шумят, перебивают и не слушают друг друга. Так что вместо ощущения "химии" скорее вызывали недоумение. Но, вероятно, это самое слабое место фильма. В остальном харизма каждого актера, индивидуальность их героев и динамика событий не переставала радовать все 2 часа. В итоге Железный человек, оказался живее большинства придуманных людей-героев.
Могу лишь искренне посочувствовать Шейну Блэку, которому придется снимать третью часть этих приключений. Человеку, безусловно талантливому, придется очень постараться, что бы со своим видением фильма не разрушить сложившийся за две серии прекрасный мир Тони Старка.
По сравнению с первой частью не айс.. Плюс Старк из очаровательного раздолбая превратился в какого-то, пардон, м$%@ка, поэтому всячески болел за Ваню))
классный фильм... если и хуже первого - то на миллиметр) на мой взгляд стоит посмотреть тем кто любит такие фэнтезийные боевики-комедии
фильм хорош. если не считать миниколлайдера у себя дома))
больше всего запало Скарлетт...когда она раскидывала всех, я почти возбудился)) прелесть как хороша она была в этом моменте)
Не зря ждал блюрея:)
Мне понравилось (всё, кроме зубочистки у Рурка - что ни фильм, он с ней)
Первая часть вне конкуренции, это понятно.
Чем плоха вторая? В первую очередь, звёздами.
Эль Джексон и Йохансон - можно смело выкидывать из фильма. Они всё равно там просто мимо проходили.
Рурк - старый, и ниразу не русский, и ниразу не производит впечатления гения-хакера. В общем, роль потного злодея ему удалась. А вот всё остальное - нет.
Фильм следовало сократить минут на 40, добавить десяток хороших шуток, отполировать сценарий и было бы не хуже первой части. Но имеем то что имеем. Три балла по пятибальной. А жаль.
С серединки на половинку. Напихали кучу всего, но всё абы как. В итоге ничего толком нет. Ни спецэффектов красивых, ни сисек (йохансон уже не торт, хотя и всячески старается :), ни юмора. И даже музыка сама по себе не плохая, с видеорядом не вяжется (acdc, ага). В общем на порядок слабее первого.
Ходили втроем, никому не понравилось... Ждал чего-то большего от фильма.
Чесно говоря, первая часть мне понравилась больше. Возможно потому что было больше юмора от Роберта Дауни мл. Экшен в исполнении Скарлетт Йоханссон смотрится как выпендреж, не понравился карикатурный злодей в лице Сэма Рокуэлла. Почему то на один раз, в отличие первой части
Просто хороший фильм, смотрелось легко и местами весело, больше всего понравилась Скарлетт Йоханссон...
Сначало откровенно раздражал герой Дауни мл. своим снобизмом и "звездной" болезнью, а Микки Рурк простро злил своей неуместностью. Но потом как-то все сгладилось и не больше. Подвиг Терминатора-2 навсегда останется непревзойденным, так я считаю.
to Riptor:
+100 насчет "Москвы". Вообще непонятно что они там творят последние 3-4 месяца((
На мой взгляд первая часть была на много лучше. Там был хороший сюжет толковые спецэффекты и смотрелся фильм добротно. К сожалению во второй части остались только спецэффекты . Истории как таковой нет , сюжет какой то мелочный, диалоги главного героя были с претензией на юмор , но в результате получалась какая то каша . В общем на солидное продолжение этот фильм не как не тянет.
Были сегодня на данном фильме в кинотеатре Москва. Вопрос работникам кинотеатра: я всё понимаю перед началом фильма Трейлеры новых фильмов это хорошо но зачем показывать психоделический тупой мультик 70-го года (который идёт более 20 минут) ? Ещё бы Ералаш запустили на час (маразм).
Теперь о фильме Железный человек-2 Очень много непонятных, несвязных диалогов (для Американцев). В фильме полностью отсутствует драйв для такого рода кино, которые снимается по комиксам. Все сводиться к красивой картинке и неординарности героя. Местами сильно переиграно. Спецэффекты порадовали (когда в Монако и в конце фильма) и в принципе всё.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
