Приключения 
только с 16 лет
Бессмертный доктор Парнас уже тысячу лет путешествует по миру со своей театральной труппой, предлагая зрителям пройти через магическое зеркало и совершить путешествие по иным мирам. Силу управлять воображением людей Парнас обрел заключив сделку с дьяволом — и дьявол приходит за платой, которой должна стать дочь доктора Валентина. Но в Лондоне к труппе присоединяется таинственный незнакомец Тони, который отправляется в параллельные миры, чтобы спасти девушку...
Газета.Ru: «Воображариум доктора Парнаса» — неудачный и при этом один из лучших фильмов Терри Гиллиама. Сырая, неуклюжая, кое-как склеенная штука, «Воображариум» — больше чем кино: это остановка на пути от байки к мифу...
А мне понравилось. Оригинальный сюжет. Лёгкий налёт теологии и извечная борьба добра со злом. Отличная операторская работа, костюмы, грим и актерский состав. Графика в вооброжариуме и не претендует быть реалистичной... зато фантазийно (местами философично) и красочно. А преображенный усилиями Тони экстерьер воображариума доктора Парнаса вообще отличнейший дизайн-объект. Само то! Отлично провёл вечер.
мой мозг взорвался через минут 10-15 просмотра. сама не досмотрела (о чём не жалею) и другим не советую.
"Разруха - в головах. (с)"
А на сортир под каким углом не посмотри - унитазом так и останется :)
Знаешь, в художественных композициях не обязан быть какой-то смысл. Есть идея, не более того. Всё остальное выдумывают зрители.
В этот раз мастер подкачал...лучше бы картина и не выходила бы, как по мне...
Скучно, господа, скучно.
Ужасно непонятно и местами скучновато, но идея хороша, картинки красивые.
Я до кронца не досмотрела, бойфренд заснул...
ДЖонни Деппа не многим больше, чем Питта в "Шерлоке Холмсе"
Отзыв был изменен 10 марта 2010, 11:23
Вероятно, я должен был вынести какой-то очень важный урок из этого всего. Или ощутить сложные переживания героев. Или восхититься воображаемыми мирами. Но каюсь - был трезв во время просмотра. Фильм прошёл мимо.
Наверное если бы смотрел в кинотеатре, то оценка была бы выше, а так дома и экранка...раздробленный фильм какой-то получился, множество скучных моментов, хотя местами и вытягивают актёры, но...на любителя фильм)
Фильм напоминает Воображариум доктора Парнаса: высокие цели; идея, не оставляющая равнодушным; сказочно-загадочный подтекст... и 100% бомжеватое исполнение. Никаких тебе полюсов и ярко выраженных идей. Непонятно, что предлагает сОтОна, и почему не стоит принимать его сторону, неясно, чем парнасовский пряничный мирок лечит людей. Неочевидно, что становилось с людьми после телепортации из бубна под куполом - тётеньки выкидывали свои вещи в порыве щедрости и убегали. Проще было бы, если доктор за деньги предлагал нырнуть в собственное воображение и там повариться немного.
Ближайшая сходная тема была удачнее реализована в South Park:)
Ставлю 7, с тем же чувством, с которым положил бы подачку в кружку нищего - мне не жалко...
P.S. Номинация на "Оскар" за лучшие костюмы - ололо.
Отзыв был изменен 2 раза, последний — 28 февраля 2010, 20:44
"которые так и не слаживаются в одну картинку"
Разруха - в головах. (с)
Отзыв был изменен 25 февраля 2010, 11:23
вообще не понравился. люди уходили с сеанса мин через 20 уже. сидели чисто из-за погоды на улице
шикарное кино! умное и тонко сшитое из множества лоскутков и человеческих образов:) сходил второй раз на фильм и получил вторую порцию удовольствия!!! и если при первом просмотре пытался собрать и проследить сюжет, то при повторном просмотре ловил кайф от мелочей, игры и лжи актеров и, конечно же, от постоянного осознания, что мы постоянно должны делать выбор, желательно правильный... но если никак не получается, то ты просто играешь за команду дьявола и не в состоянии протовостоять соблазнам!!!
ps/ даже взрослым нужна сказка:)))
Отзыв был изменен 21 февраля 2010, 13:29
Есть фильмы очень хорошие, есть хуже а также плохие, очень плохие и т д , но посмотрев этот фильм чётко понимаешь, что он нечто другое. Он смог попасть в тот список, где о качестве попросту задумываться не приходится - это полный бред. Первые 30 минут вообще не понятно, кто эти люди, чего между ними происходит. Все со своей придурью, да такой, что аж ближайших затмевает. Взять хотя бы даже этого дедка, который только в конце фильма начинает членораздельно изъясняться и апофеозом его возможностей становится возможность войти к себе же в воображение и убить там одного из своих помощников. Девушка которая всё время протягивает ноги и чего-то на них демонстрирует. Остальные действуют в том же духе скрытности свей вменяемости. Такое ощущение, что когда фильм снимали где то рядом мирно дымились бескрайние зелёные поля, поэтому видать просто забыли предупредить, что для понимания всей глубины картины нужно быть наравне с автором , актёрами , ...
В общем фильм ерунда и полный крышеснос, не дай Бог на такой попасть в кинотеатр.
Эстетически отлично. Смортришь и наслаждаешься... но вот историю развалили :( "Фильм Хита Леджера и его друзей" как бэ говорит, что сам Гиллиам умывает руки. Напиханна целая куча разных эпизодов которые так и не слаживаются в одну картинку. А жаль, могло бы быть великолепно. Впрочем, чисто визуально всё равно отлично.
Немного скучный в начале, не самый красивый по картинке, но очень неглупый и оригинальный фильм, давно таких не видел. Не могу не отметить и игру актёров, особенно Колина Фарела и Кристофера Пламмера. Также хочется ещё раз лишь посожалеть по тому поводу, что мы больше не увидим Хита Леджера на экране...
"Из уже перечисленного, например, аццке поразила оплеуха с разворота в сторону Валентины. Это вообще было к чему?"
Это как раз вполне объяснимо: в мире д-ра Парнаса каждый оказывается во власти своего воображения и подсознания. С начала фильма твердилось о том, что в Воображариум следует попадать поодиночке, чтобы подсознание одного человека не захлестнуло подсознание другого. У Тони и Валентины не было гармонии в отношениях, поэтому, оказавшись вдвоём в "зазеркалье", их подсознания начали конфликтовать. Когда воображаемый мир Тони начал рушиться, он начал искать виновного и вместо того чтобы винить себя, обвинил в происходящем Валентину, и в паническом припадке, спасаясь от разъяренной толпы, ударил её наотмашь.
P.S. Посмотрев фильм повторно в кинотеатре с довольно адекватным, как мне показалось, переводом весь сумбур испарился, и перед глазами предстала вполне цельная картина. Браво маэстро Гиллиам!
Помимо клёвого визуала, зацепила трактовка Дьявола (противник, спорщик) как именно фаната всякого рода пари, которого прёт не от выигрыша, а от самого процесса. :з)
Ну а в целом, оч неплохо. Буду брать DVD, когда выйдет.
P.S. а вот реценция на "Газете" - традиционный отстой.
Отзыв был изменен 18 февраля 2010, 12:11
Весьма неоднозначное мнение, где-то сыровато, где-то нудновато, где-то затянули, где-то размазали, но в итоге я бы назвал фильм вполне арт-хаусным) Достойно и смотрибельно, возможно кому-то захочется посмотреть ещё раз. В общем неплохое кино, которое хочется осмыслить, незаурядный подход! Идея имеет право на жизнь! Я говорю "ДА!" такому кино)))
Своей новой режиссерской работой Сильвестр Сталлоне доказывает миру, что зрелищное кино вполне может обходиться без трехмерной анимации и очков для зрителей...
мы теперь и в твиттере
