мы теперь и в твиттере
хорошо
luckra15 марта, 00:11
нешмат хто ведае, што гэты вобраз Ш. Х. якраз такі вельмі блізкі, мяркую па біяграфічных фактах ((-:
Боевик / Приключения / Детектив 
только с 16 лет
Шерлок Холмс и его верный друг доктор Ватсон оказываются втянуты в борьбу с заговором, исход которой определит судьбу всей Англии...
КиноЧтиво: И раньше отшельник с Бейкер-стрит был умным только в книжках, да на экране. В советских анекдотах дать фору Холмсу с Ватсоном по части идиотизма могли только Василий Иванович и Петька. Новейший Холмс от Гая Ричи и Роберта Дауни, конечно, далеко не полный кретин, но дедукция для него — оружие второстепенное. В новом веке спасают только кулаки и чувство юмора.
Газета.Ru: В новогодний прокат выходит «Шерлок Холмс»: Гай Ричи возвращается, Ватсон меняет профессию, Конан Дойль был бы доволен...
нешмат хто ведае, што гэты вобраз Ш. Х. якраз такі вельмі блізкі, мяркую па біяграфічных фактах ((-:
Неплохой фильм, но шумиха вокруг него уж слишком прувеличена. Сюжет избитый, дедуктивные методы Холмса лежат на поверхности, игра актеров весьма посредственная (особенно выводит из себя невеста Ватсона), сцены с применением спецэффектов не очень реалистичны. Про самого главного героя вообще не хочется говорить, но меня заранее предупреждали, что это совсем другой человек. Рэйчел МакАдамс играет лучше, чем в остальных ее фильмах, но до Ирен Адлер не дотягивает.
В целом - нормально, интересно посмотреть. Один раз. Ну, только ради того, чтобы узнать, из-за чего весь сыр-бор. И намек на продолжение - зря.
Какой-то бред. Зачем называть фильм "Шерлок Холмс", если от героя Конан Дойля там только имя и наличие скрипки? В фильме Холмс представлен некой гремучей смесью доктора Хауза и Стивена Сигала. Где утонченность, где честь и достоинство? Где это видано, чтобы Холмс дрался в какой-то пивнушке на деньги??? А во что они превратили доктора Ватсона?
Больше часа (из двух) смотреть сил не хватило. Чем этот фильм нравится - совершенно не понятно.
Отзыв был изменен 2 раза, последний — 26 февраля 2010, 23:19
очень необычно видеть Шерлока Холмса в роли героя-спасителя походу даже всего человечества!... обычно он мне представлялся очень умным и рассудительным дяденькой, который распутывал всякие запутанные преступления, курил трубку и попивал чего-нибудь из кружки, сидя в своём любимом кресле-качалке у комина.. а тут!!! дерётся!! да ещё как!!! когда он рассчитал каждый удар на арене и вырубил того амбала, я вообще была в шоке! просто ВАУ!!!
в общем, фильм клёвый... и весьма неожиданный.. вот...)))
Прекрасный комикс. К Шерлоку Холмсу, каким его обычно представляют, отношение имеет неблизкое, но действо ярко, динамично, герои харизматичны, Рейчел Макадамс хороша... так что есть на что посмотреть.
герои и атмосфера на высоте, а вот история про уже набивший оскомину "зловещий заговор" немного подкачала.
Много лет воротил нос от всех версий Шерлока Холмса, в которых не играет Ливанов. На этот фильм попал случайно и остался доволен увиденным. Это конечно не тот Холмс, которого я представлял, читая Конан-Дойля, но это умный фильм про умного человека - атмосфера несомненно сохранена. Ну и конечно Лондон, снятый в Лондоне, более реалистичен, чем снятый где-то еще :)
Рекомендую посмотреть всем, кто неравнодушен к старине Шерлоку...
Шерлок Холмс 21 века.
Забудьте классического Холмса в исполнении Ливанова. Новому времени - новые герои.
Новый Шерлок Холмс это коктейль из юмора и идиотских выходок Джека Воробья, крутизны Джеймса Бонда, цинизма Доктора Хауса. И все это украшено дедукцией Холмса. Отличный коктейль.
Наслаждаясь новым Шерлоком, забываешь про детективный сюжет, который здесь немного слабоват ( нет интриги). Да он здесь наверное и вторичен.
Отличный фильмец!
Холмс практический такой, каким его описывал Дойл (при всем уважении к Василию Ливанову и советской экранизации - там был адаптированный Холмс)!
Если и есть претензии, то тока к сценарию - мона было бы увековечить какой-нить классический сюжет похождений Холмса...
P.S. низкий поклон Роберту - шикарно сыграл (я не ожидал)!
Фильм очень интересный, стоит смотреть. При просмотре главное не пытаться сравнивать с Холмсом в исполнении Ливанова. А так очень даже хорошо передана атмосфера книги (to Mazay) где Шерлок Холмс тоже увлекался единоборствами.
PS согласен "Конг-фу Панда" лучше "Амели" в контекстном плане конечно, но оба проигрывают по сюжету "Ежику в тумане" :))
Отзыв был изменен 4 февраля 2010, 19:51
Как-то слишком легковесно и неинтригующе. Картинка, образы, стиль - хороши, а остальное.. И да, актера на роль главного злодея неудачно подобрали.
Оценка между 6 и 7.
Из всего фильма понравилась только лишь превосходная игра Роберт Дауни мл. в роли Холмса.
Сюжет интересный,но можно и дома посмотреть...
да,действительно, от Шерлока Холмса одно лишь название! Фтльм просто ужасные! не понравился вообще! Сидела и думала паобыстрее бы он закончилася!
А мне понравился этот фильм. Ничего ненаигранного в нем нету, просто факты, и развязка от начала до конца. Затрагиваются моменты элиты которая хочет править всем миром, и исчет способы как это сделать ( очень хороший поинт в этом), также понравилось как Шерлок раскусил и доказал шарлатанство Магии которая не существует, но как легко было обмануть людей, и заставить их верить в ету ложь.
Также сильно понравилось как Шерлок когда дрался, перед боем все проанализировал в голове, очень умно.
Отзыв был изменен 28 января 2010, 01:29
Арчи в роли главного злодея лорда Блэквуда - это, конечно, Гай Ричи зря. Лично для меня этот факт сразу превратил фильм в комедию. Не люблю актеров, которые умеют играть только самих себя в любой роли :(
По содержанию - фильм про Шерлока Холмса из анекдотов. Конан-Дойль, конечно, был бы зол. Но если отбросить первоисточник, то имеем вполне отличное кино.
Почему-то современные гении кинематографа считают, что первоисточники можно безжалостно перевирать. Тарантино вон убивает Гитлера в кинотеатре, а Гай Ричи делает из классики комикс на свой лад. Ну странное дело, конечно, но видимо сейчас это модно. Поэтому поставлю хорошо. Если бы в том же стиле был обыгран сюжет книжки оригинального Шерлока Холмса - получился бы шедевр.
Правда, все в курсе, что происходило в оригинальных книжках и чем заканчивалось. Было бы интересно? Может и вряд ли. Тем более, что уже много настоящего Шерлока Холмса наснимали.
Отзыв был изменен 28 января 2010, 00:58
klizardin
Девиз фильма: "Дедуктивный метод -- это такое боевое кулачное искусство".
Отзыв был изменен 27 января 2010, 14:25
В своем новом фильме Питер Джексон копает не вглубь, а внутрь. Зыбкий морок разноцветных подростковых фантазий он облекает в обманчиво простую оболочку ретротриллера...
