Обитаемый остров: Схватка

плохо

Еле осилил полтора часа...а это ведь 2 часть, первую даж не буду начинать))) Очень раздражала ужасная игра актёров, какая-то наиграная попытка показать чувства у главного героя...смотря данное творение вспомнился Эквилибриум, так он просто шедевр в кубе по сравнению с этим...

хорошо

Посмотрел...
Ставлю "хорошо" просто за то, что это продолжение дебюта российской фантастики такого уровня. Хотя почему-то эта часть фильма понравилась меньше.
Гонки на машинах, сражение двух киборгов в стиле матрицы мне кажется были лишние... "там" это снимают лучше. Да и зачем повторятся?...

плохо

Насколько яркими впечатления и нетерпеливыми ожидания у меня были после просмотра первой части, такими же нелепыми и удрученными они остались после просмотра второй. Ну не научились у нас еще делать сиквелы...С Параграфом похожая ситуация была. Заинтриговали с намёком на необычайно великое, а завершили пуком...И как можно уметь всё так испортить???...

хорошо

ВТОРОЙ ФИЛЬМ получился более привычным для жанра чем ПЕРВЫЙ и более осмыслен как по действию, так и по сюжету. Тем не менее, в нем также осталась недосказанность.

хорошо

Хорошее продолжение хорошего фильма. Не скучно, не обыденно, не наигранно! Стоит посмотреть, весьма неплохой фильм, господа(=

Отзыв был изменен 18 октября 2009, 01:57

хорошо

мне кино понравилось. но как-то не так, как первое. фильмы разные: если первый был больше нацелен на экшн, то во втором больший акцент на пояснения, что и как.
очень понравился диалог с колдуном о соотношении совесть-разум, не читал это произведение стругацких, но думаю, что близко к тексту.
техника ничего так была прорисована (летающий имперский бомбовоз и белая субмарина).
но блин мути... ууу... гораздо больше, чем в 1 части.
и какое-то ощущение после просмотра, что на 2 часть после 1й мало денег осталось - кризис все-таки.

хорошо

Намного лучше первого фильма. Здесь хоть какие-то мысли есть в фильме. Актёрских работ как не было, так и нет правда. Спецэффекты-тоже не очень, но вот сцены драк сделаны классно. Вообще фильм достаточно интересный, хотя всё равно не фонтан. 7 с натяжкой.

хорошо

P.S. посмотрел в коцовку книги. К счастью, там земляне не устраивают такой постыдной средневековой разборки между собой. Это отсебятина Бондарчука. Впрочем, его право.
P.p.s. И степанову лицо могли бы поменьше "кровью" забрызгивать. А то через край.

хорошо

Удивительно. что именно в НАШЕЙ стране антитоталитарного посыла фильма (и романа Стругацких 1968го года) так почти никто и не разглядел. Или, наоборот, неудивительно?...

Отзыв был изменен 7 июня 2009, 23:44

так себе

Муть.
Всё абсолютно ненастоящее. "Не верю!"
Читая миры Стругацких я верил. Переживал с героями и испытывал какую-то грусть от безысходности положения главных героев... А тут - просто спектакль, где супергерой Максимка бегает, как персонаж 3d-шутера с кодом бессмертия.

Посмотрел вторую часть дома и рад этому безмерно.

очень хорошо

Экранизация романа Стругацких - мне понравилась. Хоть максимально испортил впечатление кинотеатр Беларусь, никогда в жизни не пойду в это место. Хотя бы потому что персонал - обманщицы (кассир), билетерша на входе нахалка, а администратору следует работать в колхозном клубе заведующей, а не администратором в развлекательном комплексе. Если кому интересно - я напишу историю "как это было" в отзывах о кинотеатре.
Кстати Стругацкому Борису - экранизация тоже понравилась.

Сколько я не захожу на этот портал - везде вижу одно и тоже. 15-20 летние подростки - облаживают все подряд, судят по каким-то своим непонятным критериям о реализме и тд. Лица повзрослее - утверждают что их мнение правильное, остальные все стоят в развитии на ступеньку ниже. А в итоге получается унылое ... Грустно и смешно одновременно.

очень хорошо

фильм очень понравился. обязательно прочитаю книгу. первую часть еще не смотрел, но сюжет примерно знаю. по первому фильму были противоречивые отзывы. не минула эта участь и этот фильм.
очень часто бывает задумка, сюжет отличные, но подача материала губит все эти старания.

плохо

Почему-то сие творение российского кинематографа напоминает продукцию канала axn sci-fi - мрак одним словом, деньги потраченные на рекламу вложили-бы в продукт =(
особенно "радует" самолюбование двух "товарищей" =(
много шума - мало толка, а жаль...

Отзыв был изменен 2 раза, последний — 7 мая 2009, 03:31

To Nonchalant и id:
Ребята, вы правы, но доводы на Кота не действуют. Проверено еще по первой части. Меня тоже обвинил тут же во всем ниже им указанном в весьма оскорбительной манере... И абсолютно так же, сценарий у него не меняется. Представляю шквал лексики в мой адрес после размещения этого сообщения :))) Он весьма предсказуем. Это, модераторы, конечно, удалят, и правильно сделают, но вы не одни, как, впрочем, вы видите из отзывов! Морально многие с вами! :)

To id:
Спасибо за теплые слова в мой адрес и за то, что не удержались) - чрезвычайно уместно и нужно в данной ветке Ваше мнение)))

Отзыв был изменен 6 мая 2009, 00:18

очень хорошо

to id:
Один вопрос - вы вообще читаете что я пишу? Или как-то по-диагонали у вас это получается?
Я тут уже не первый пост распинаюсь - пытаясь поставить на место того кто пытается навязать другим свое виденье фильма, и что у всех свое мировозрение - а вы обвиняете меня в этом? )))

P.S. Любой фильм всегда расчитан на определенную аудиторию, на "вырезку" из общества - мультфильмы, детское кино, молодежные комедии, "арт хаус" и т.д. и т.п. по интересам, возрасту и т.д. и т.п.

Устал.. учитесь слушать...

Отзыв был изменен 5 мая 2009, 20:54

И снова прошу прощения за оффтоп:

2 March Cat:

Ну вот опять вы начинаете гнуть свою линию.
Вся литература, - это отражение реального мира и реальных проблем, - вам так не кажется? Если вам нравится фантастика, а мне она не нравится, - то зачем делать вид, что вы находитесь на иной, более высокой ступени развития? НЕ НУЖНО НАВЯЗЫВАТЬ СВОИ ВКУСЫ ДРУГИМ! Вот главная мысль, которую я пытаюсь донести (закройте глаза и повторите про себя, если не дошло с первого раза).

Кино это рассчитано на массового зрителя, - у каждого из них свой жизненный опыт, своя культурная база, - и если кому-то не понравился фильм, - не значит, что он тупица и чипсоед или "думает спинным мозгом" (как писала другая "поэтесса" в этой ветке).

P.S. По поводу хамства: у меня сложилось впечатление, что только такой язык вы и понимаете, - поскольку именно вы первый начали высказываться в манере, оскорбительной для других участников форума.

P.P.S. Будьте счастливы и здоровы!))) мирного неба над головой!)))

Отзыв был изменен 5 мая 2009, 20:36

очень хорошо

to id:
Ну коль вы считаете что не читать фантастику - которая чаще всего есть отражение релаьного мира и релаьных проблем - это повод гордиться - то о чем с вами можно говорить?? :) Или упоминание Достоевского придало силы вашим словам? ))) Тут никто ничего не защищает - хватает дел и без этого - а вот указать на то что нефиг навязывать другим свои убеждения через хамство - я укажу и еще раз если потребуется))

Смешно ей богу - что вы читаете или смотрите никому не интересно - тут я смотрю до мании преследования недалеко)) "нападать" на вас никто небудет - идите с миром, и без вас тут "правильномыслящих" борцов с теми кому фильм понравился хватает ))

P.S. Принесло ж еще одного хама с "аргументирвоанной" позицией)) - вы в след раз аргументы только не забывайте ))

Отзыв был изменен 5 мая 2009, 19:42

Прошу прощения, что не удержался и влезаю в полемику, но все же:

2 March Cat:

Честно говоря было очень неприятно читать вашу глупую и напыщенную речь. В пользу вашей недалекости говорит еще и тот факт ЧТО вы вынесли для себя из аргументированной и интересной позиции Nonchalant. В том смысле, - что ничего вы, похоже не поняли. Я не буду тратить время и разжевывать вам все, что имела в виду Nonchalant, если вы сами не потрудились хорошенько прочитать ее пост.

Вот честно говоря, не хотел, и не собирался идти на этот фильм очередное изделие российского кинематографа. в последнее время "радовавшего" качеством выпускаемого продукта. То есть (вот вам повод, чтобы на меня понападать), - фильма не смотрел, и книги не читал (поскольку искренне считаю, что вырос из фантастики (неважно, какие важные темы там поднимаются) в 15-летнем возрасте, когда впервые взял в руки томик "Бесов" Достоевского). Вот думал - пойти-не пойти...

Зайдя на форум, и почитав "мысли" таких пользователей, как March Cat и Katti, понял, что никогда этот фильм смотреть и не буду, поскольку самый сильный аргумент в пользу убогости картины, - наличие таких вот "защитников", которые высказываются в столь пренебрежительном и оскорбительном тоне по отношению к другим. Дескать, - какой я молодец, - почитал книжку, а теперь посмотрел по ней фильм. Вы все не читали, а я читал, - вы все ничего не поняли, а я понял, - поэтому вы чипсоеды с клиповым сознанием, а я Д'Артаньян. Смешно и неудобно, право.