Полет в космос как ответ на все вопросы, как прорыв на качественно новый этап, оставляющий позади кручины дней сегодняшних. Но никто не верит в эту сладкую ложь, ведь это лишь эпизод холодной войны, новый плацдарм для смертоносных орудий. Ну, или почти никто, ведь тому, чья профессия отсылать на смерть вера необходима для борьбы с сомнениями. Главный герой спокоен и уверен, осознает высокую миссию и не жалуется на аппетит, чего не скажешь о герое второстепенном. Под гнетом героики прошлых лет ему нелегко глядеть на собственные метания. Отсылать на смерть иногда тяжело, да так, что смерть сама отправляется в противоположном направлении.
Я бы так описал фильм – влажно и сыро, подтаивающий снег, акварельно-чернильный цвет талого снега и дымки, запахи времени перемешавшиеся в атмосфере.
О чём фильм? Да как всегда – о бренности всего сущего на земле. :)
Если Вы не сноб, не филантроп – то советую посмотреть это кино.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ – страждущим экшона, хэпи енда, и кина без напряга - просмотр не рекомендуется. Может случиться в мозгу эпикриз и врачам необходимо будет осуществить над бренными телами restart!
Этот фильм был снят с показа в "Мире" осенью 2008 г. Пришел в кинотеатр -- и неудача. Думая всякое нехорошее про наш кинопрокат, пошел прогуливаться по осенней улице. "Вот досада", -- ругаюсь про себя: "кино-то, наверняка, хорошее, а наш зритель не оценил..." И вот весна 2009. Нашел копию приличного качества, посмотрел. Хочется сказать: "Что за вздор?! Господи, прости." А я надеялся (после "Последнего поезда"), что Герман-младший хороший режиссер... Эх... Тьфу... Может, он просто в глубокой депрессии? Ах, да! Наверняка, так оно и есть. Это не картина о том далеком-близком советском времени, не об интеллигенции, не о хрупкости человека как такого, а о беде самого А. А. Германа. Думаю, награды в Венеции были даны, т. к. киноакадемики после просмотра картины всерьез стали опасаться за его психическое состояние. Не дадим -- еще покончит с собой чего недоброго... Вот и выдали. Это, я, разумеется, шучу, но...
Фильм мне показался смесью стиля Германа-старшего и "Сталкера". Однако, от гениального до фальшивого один шаг. Младшой же сделал их несколько... Можно закрыть глаза на массу технических несоответствий: картина не о первом полете, не о космонавтах, не о событиях 61-го. Вопиющая неестественность -- вот что самое ужасное в фильме. Говорят: "это Картина о Внутреннем Мире Человека". Да-да, конечно. Однако, думаю что, укол амфетамина привел бы доктора в чувство. И вообще, ему просто нужно было пить витамины и чаще бывать на солнце! А то, понимаешь, я должен, должен, должен служить идее, служить идее!! Но жизнь моя бессмысленна, глупа. Я ни на что не способен! И такая истерика -- весь фильм. Да, жизнь бессмысленна. Да, все что ты ни сделаешь рано или поздно пропадет. Эти вещи известны многие тысячи лет. Миллионы людей их переоткрывали для себя. Но это совсем не повод залить все серым цветом, все измельчить, все уничтожить. Жизнь -- это не только оттенки серого и неестественно яркого красного... Словом, я несказанно рад тому обстоятельству, что Герман-младший не единственный в мире режиссер.
лучшее, что появилось в российском кинематографе за последние два-три года
Nemoy
Prostite menia za latinnizu...) Nel'zia zabyvat' o tom, chto chasto za kino beruzza diletanty, talantlivie, NO - diletatnty... - Pervy fil'm Germana jr. (mladshego) - POSELDNIY POEZD - byl tomu svidetel'stvom, i vse ravno eto byl prekrasny debyut... konechno, chuistvuezza vliyanie otza, kinoestetika, xud. myshlenie etc... Trudno poniat', perezhit' voinu po knigam ( pust' dazhe rodnogo deda - Yuriya Germana...), ili 60-ye... Mozhno ispytyvat' po etomu vremeni izvestnuyu nostal'giyu, vlechenie, no - eto vse ravno budet diletantizm... I vchem men'she v zale sidit "professionalov", tem men'she kritiki)))
A voobsche - esli proizvedenie iskusstva ( v dannom sluchae kino) vyzyvaet takie protivorechivye mneniya i diskussii - glavnoe podtverzhdenie togo, chto etot fil'm zasluzhivaet togo!))) German jr. BEZUSLOVNO vxodit v piaterku luchshix molodyx kinorezhesserov segodnia... - syuda esche mozhno, pozhaluy, zanesti A.Zviaginzeva,
Nik. Xomeriki... I esche - ya ne dumayu chto talant F. Bondarchuka voobsche mozhno sravnivat' s Germanom, kak sebe kto-to tut pozvolil.. Bondarchuk - kon'yukturschik, xam, i KRAINIAYA posredstvennost', kotory vsyu svoyu zhizn' vyezzhaet na zaslugax svoix roditelei...
совершенно не знаю, какую оценку поставить этому фильму.
с одной стороны, мне чего-то не хватило. лица слишком современные. речи главного героя какие-то надуманные что ли. весь фильм как будто это взгляд на то время из сегодняшнего дня.
а с другой стороны.. атмосфера, созданная режисером, оператором, художниками, и актёрами, безусловно выше всяких похвал. отдельное спасибо за потрясающий последний эпизод с зонтиком, который отсылает зрителя к ещё более потрясающему эпизоду с зонтиком из "лапшина")
поэтому не знаю, не то 10 не то 4
@ heaven
надеюсь, вы пошутили, потому что мне почему-то показалось, что на портрете - Сталин. либо вы пошутили, либо мне просто чудится всякая дрянь
мне фильм понравился! такой милый, красивые актёры!!и красиво снятие актёры. особо понравился протрет брежнева..
Достойный отзыв Еськова, на данный фильм
Подстрекаемый возжелавшею странного женою, сходил с нею в кино поглядеть «Бумажного солдата». Но ниасилил, уйдя с середины.
Всё-таки я уже безнадежно испорчен американским симатографом. В том смысле, что тот задает вполне определенную планку по части чисто ремесленного мастерства: достоверность антуража, естественность диалогов, и тэ пэ – sine qua non; так что ТАМ режиссеру всё ж таки недостаточно было бы асилить два (прописью: два) папиных фильма («Мой друг Иван Лапшин» и «Проверки на дорогах») и почерпнуть из них два (прописью: два) приема: все эпизоды на природе снимаются в пасмурь, и непременно чтоб туман, а все эпизоды в помещениях идут без общих планов, одни лица крупняком; и бедолага Чулпан Хаматова в этом драмкружке-типа-агитбригада смотрится совершенно дико. Что ж до передачи реалий советских 60-х, то Индиана Джойс со своим хрустальным черепом обращается ними чуток побережнее, да.
Я, собсно, бубнить «Пошли домой, а?. Ну как можно такую раскидистую клюкву глядеть?..» начал где-то минут уже через десять, но жена поначалу твердо решила за свои кровные 300 рэ получить весь кайф в одну вену. И только когда по ходу сюжета в отряде космонавтов приключилось ЧП – кто-то там обгорел в барокамере, а окружающие (советские люди «славных шестидесятых») принялись МОЛИТЬСЯ… Да, вот так вот прямо: военные медики (sic!) прикрыли своего обгоревшего клиента попоной, и, вместо того, чтоб быстрее колоть тому анальгетики со всем, что положено, -- «И-иже еси на небеси!..» Вот на этом месте жена моя не выдержала тож: «Да. Пошли отседва…»
А венецианскую медалю кину тому, надо полагать, выдали за эпизод с казахским пацаненком на Байконуре, плюющимся (от пробудившегося национального самосознания, следует понимать) в дохтура (как в представителя имперского центра); других объяснений у меня лично как-то не просматривается.
Одна отрада: судя по тому, как природа отдохнула на сынишке Германа, и как – на сынишке Бондарчука, мы не ошибались в тогдашних своих оценках: старшой-то Герман всё ж таки точно погениальней Бондарчука будет, да!
Неужели нельзя снять положительный фильм, который заставляет людей радоваться, стремиться к новым вершинам, просто быть хорошими людьми.
Вместо этого зачем-то снимают и показывают - "Крах внутреннего мира одного человека ". Мы что должны к этому стремиться? Это то что мы хотим для себя и для своих детей?.
Первые годы освоения космоса годы когда вся страна ждала новостей, полеты были всенародными праздниками, имена космонавтов знал каждый школьник. Вот что надо показывать и о чем расказать современному зрителю.
Нет надо обязательно показать историю неудачника. Ведь скажем прямо человек у которого наступил крах внутренего мира - неудачник, не приспособленный к окружающей действительности и не способный в ней жить.
Кому понравился "Гарпастум", кому нравится "Зеркало" - очень рекомендую посмотреть. Фильм оставляет сильное впечатление и продолжительное. Атмосферное во всех смыслах кино. И за душу берёт.
Мераб Нинидзе играет отменно, очень глубоко, его "одиночество в пустыне" ощущается просто физиологически. И нет там никаких "любви и жалости к двум близким ему женщинам". Никто ему уже не близок и никого ему уже не жалко. Крах внутреннего мира одного человека показан просто потрясающе реалистично.
И, конечно, Чулпан Хаматова. Безукоризненная игра, сильная роль.
PS грузинская речь и пение - отдельное удовольствие
Кому интересно - ниже ссылочка на интервью с режиссером фильма, опубликованное в прошлый понедельник в "Белгазете". Довольно интересная беседа получилась.
http://www.belgazeta.by/20081117.46/360275161/
фильм заставляет задуматься. С другой стороны мне кажется, что он подходит не для всех. Очень много недосказанного и не реального, похожего на тревожные сны или глюки
Жесть, как она есть.
Да,я я понимаю, что великие кинотрадиции, Герман старший и прочее, прочее, но мне, все же, было не совсем понятно, зачем стоило приплетать к истории отдельно взятой депрессии Гагарина (толстомордого и ни разу не похожего), радужные шестидесятые, Окуджаву, лагеря и черт_знает_что_еще. Потому что конкретно в этом случае все проблемы решил бы курс Прозака или еще какого аналога.
Вроде как всего много - а рассыпается, стержня никакого нет. Герою плохо, а почему - непонятно, он вообще никакой не "Бумажный солдат" Окуджавы, он - иппохондрик в глубокой депрессии, так что все его стенания насчет советского духа и проч. звучат вымученно и неестественно.
Хорошо, конечно, сделана атмосфера эдакой тусовки физиков и лириков шестидесятых, но слишком уж местами Хейфиц торчит со своей "Заставой Ильича"%)))
И еще: ну зачем, зачем Хаматова все время бегает по снегу в туфлях на каблуках? Не по-ни-ма-ю!
Да, Хаматова - потрясающая. И Нинидзе хорошо (невразумителен он, ИМХО, местами исключительно вследствие сценария). И картинка сделанно качественно. И режиссер, известное дело...
Но, все равно, странный фильм... Бррр...
Странно, что именно младший Герман снял этот фильм. Описанного времени он не помнит (если только папа что-то рассказал). Почему именно шестидесятые, когда казалось, что теперь-то всё станет по-настоящему для человека, что настоящий коммунизм победит, что есть на что надеяться? (и главный герой повторяет судьбу этого десятилетия...) Может, потому, что Герман помнит 80-ые, когда всё было похоже? А, может, ещё почему-то... Ему виднее.
А снят фильм в целом в семейных традициях Германов. Но если можно сравнивать, то "Гарпастум" всё же мне понравился больше.
За что и люблю русское кино, смотришь одно, чувствуешь другое, думаешь третье, выходишь из зала в состоянии смятения и прострации…
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
только с 16 лет